Ditemukan 1296 data
56 — 23
setidaktidaknya tidak memiliki nilai keadilan sehinggaberdasarkan alasan tersebut hibah pemberian yang dilakukan oleh XXXXXkepada XXXXX harus dinyatakan batal demi hukum sehingga suratpernyataan pemberian yang dibuat pada tanggal 9 Juli 1999 tidak memilikikekuatan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan azas ijbari makaMajelis Hakim akan membagi kembali harta warisan dari XXXXX terhadapempat orang anaknya yang sekarang masih hidup denganmempertimbangkan hukum faraidh berdasarkan ketentuan Alquan Suratan
23 — 1
Suratan Gg.
17 — 14
Cellal) Gale le atia tuliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikarMenimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas tersebut Hakim berpendapat untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan yang dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar, dan agarhubungan antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II halal serta terhindardari perbuatan tercela, maka sudah seharusnya anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut dinikahkan, sebagaimana firman Allah dalam Al Quran SuratAn
97 — 23
Gani adalah untuk seorang isteri mendapat 1/8bagian karena ada anak, yang demikian ditentukan dalam Al Quran suratAn Nisa ayat 12 yang artinya jika kamu mempunyai anak maka paraisterimu mendapat 1/8 dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhiwasiat yang kamu buat atau/dan sesudah dibayar hutanghutangmu.Dalam perkara ini anak perempuan dapat menghabiskan warisan pewaris ,ini Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 184K/AG/1995 Tanggqal22 Juni 1996 ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo untuk
91 — 16
Suratan Gg. IV No. 16 RT 004 RW 002 Kranggan Kota Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Plt.
ANISAH HIKMIYATI,SH.MH.
Terdakwa:
DANIL WAWAN HERMAWAN BIN TAUNAN
56 — 12
Bahwa pada awalnya Terdakwa mengaku sebagai pengusaha HP MerkChina kepada saksi Dahyar, kemudian saksi Dahyar tertarik untuk bisnisHP Cina dan saksi Dahyar menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,( lima juta rupiah) kepada Terdakwa, namun HP yang dijanjikan tidakpernah ada dengan berbagai macammacam alasan dan sampai sekarangHP yang djanjikan oleh Tedakwa tidak ada alias bohong; Bahwa ternyata ada banyak orang yang ditipu oleh Terdakwa yaitusaksi sendiri, lou Ridayanti, saksi Dahyar, Pak Imam, Pak Suratan
dan PakAnwar; Bahwa untuk pak Imam membeli HP seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) namun sampai sekarang HP tidak diberikan oleh Terdakwa,Pak Anwar Tertipu uang sebesar Rp.3.100,000, ( Tiga juta seratus riburupiah) untuk bisnis HP Cina dengan Terdakwa, Pak Suratan Tertipu uangsebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah), sedangkan saksi sendiri tertipuTerdakwa kost selama 8 bulan dengan tarif Rp.650.000, ( enam ratus limapuluh ribu rupiah) pakai AC per bulannya, akan tetapi mulai bulan ke 5Halaman
7 — 6
atau setidak tidaknyamenyatakan gugatannya tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIBahwa semua yang terurai dan terbaca dalam jawaban pokok perkara mohon agarterbaca kembali dan merupakaan bagian yang tidak terpisahkan dari bagian rekonpensiini;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka mohonkepada majlis hakim yang mulia berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1 Menolak semua gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;2 Suratan
65 — 23
B/ 2014 /PN.Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIHARTO Bin SUWOTOTempat lahir / umur : Mojokerto, tanggal 7 September 1972/42 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Suratan IV/39 Kelurahan Kranggan Kec.
14 — 6
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Lo S> Leawls all uly aiew cyo WS alll ye Ld au Glodan jika keduanya ( suami ister! ) bercerail, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
102 — 32
dalam mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat permohonan Pemohontelah memenuhi alasan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah terbukti dan telah sesuai dengan ketentuan didalam Pasal 171 huruf b dan c, Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam dan sesuai juga dengan maksud ketentuan Allah di dalam Al Quran SuratAn
56 — 65
Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran SuratAn Nisa ayat 11 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( a ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum Slamet Mawardi bin Harto Solechan alias H. harto Solechanmeninggal dunia tanggal 26 Oktober 2018, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah istri (Arny Ulfah binti Aep Rachmat Yusuf.), tiga orang anak kandungbernama Annisaa Dinivia Nurwaritky, M.
68 — 37
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah lagi pada bulanJuni 2008, pada waktu Terdakwa datang ke Palembang menjemput Saksidan anakanak yang mengatakan kalau kamu tidak mau ikut~ keMedan, saya mau kawin lagi dan Saksi menjawab kalau memang itusudah suratan dan nasib saya, saya ikhlas tetapi jangan lupadengan anak dan saya yang merawat anak anak selama saya hidupkarena Saksi belum tahu siapa yang akan menjadi isteri Terdakwadan Terdakwa mengatakan dia sanggup dan tetap akan memberinafkah anak
14 — 4
Namunapabila nasib dan suratan takdir berkata sampai disini peruntunganhidup antara Termohon dengan Pemohon, maka sebagai istri sah yangselama ini menjalani hidup suka dan duka dengan Pemohon, hinggasekarang Pemohon sudah mempunyai gaji yang bagus/ berkecukupansejumlah Rp. 7.000.000 s/d Rp. 10.000.000, perbulan, sebagai pekerjadi bidang pelayaran/ tatalaksana pelayaran niaga di pelabuhan, makaTermohon menuntut agar hakhak Termohon tidak dihilangkan/diabaikan;7.
17 — 17
gugatanPenggugat dalam perkara aquo, karena yang akan menjadi korban yangpasti adalah sibuah hati (xxxxxxxxxxxxxxx), yang sesungguhnya anaktersebut tidaklah tahu apaapa dan tidak seharusnya kehilangan kasihsayang dari kedua orang tuanya (Penggugat dan Tergugat), dalam masamasa saat ini maupun masa mendatang akibat adanya gugatan dariPenggugat ini;Bahwa namun apa boleh buat jikalau hal ini benarbenar harusterjadi atas kemauan sang ibunda (Penggugat) sendiri, kalaulah memangdemikian harus terjadi itu merupakan suratan
35 — 10
Akan tetapi dari proses perjalanan rumah tangga Termohonhingga sekarang ini sepertinya hal itu sulit untuk terwujudkan karena niathati yang sangat keras dari Pemohon untuk menceraikan Termohon.Sebetulnya Termohon sangat menyadari bahwa perceraian itu adalahperbuatan yang sangat dibenci oleh Allah SWT, meskipunperbuatan/permyataan talak tersebut dibolehkan, sebagaimana dijelaskandalam hadits nabi Muhammad SAW yang diperawikan oleh BukhariMuslim.Namun apabila nasib dan suratan takdir berkata sampai
57 — 20
Mirza Hamdi (anak kandungperempuan)Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat dimana para Pemohonadalah orang yang berkepentingan (persona standi in judicio) danberkedudukan (/egal standing) dalam mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah terbukti dan telah sesuai dengan ketentuan didalam Pasal 171 huruf b dan c, Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam dan sesuai juga dengan maksud ketentuan Allah di dalam Al Quran SuratAn
19 — 3
Bahwa Tergugat rekonpensi menolak gugatan rekonpensi nomor 3,karena Gugatan Penggugat Rekonpensi terlalu menyalahkan TergugatRekonpensi dan tidak menyadari adanya takdir kehidupan dan asalmula kehidupan (jawa=sangkan paraning dumadi), bahwa Nama Anaksudah di takdirkan harus lahir dari hubungan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi dan jika tidak maka tidaklah terlahir anakyang di namakan Nama Anak jadi kehamilan Penggugat Rekonpensiyang masih muda memang sudah suratan takdir (takdir itu mengalahkanteori
88 — 31
didahulukan dari pada mengambilkebaikarMenimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas tersebut Hakim berpendapat untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan yang dapat menimbulkan mafsadat yang lebin besar, dan agarhubungan antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II halal serta terhindardari perbuatan tercela, maka sudah seharusnya anak Pemohon dan calonHalaman 21 dari 24 putusan Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Tbhsuaminya tersebut dinikahkan, sebagaimana firman Allah dalam Al Quran SuratAn
13 — 10
Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa salah satu tujuan pernikahan adalah untukmenjaga diri agar terhindar dari perbuatan zina, apabila seorang lakilaki danwanita sudah agil balig, dan telah menjalin hubungan yang cukup erat, dankeduanya telah siap untuk berumahtangga/keduanya berkeinginan kuatuntuk segera menikah, dan tidak ada halangan syari untuk melangsungkanpernikahan, maka seyogyanya untuk segera dinikahkan;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan ayat AlQuran suratAn
59 — 5
Suratan Gg. IV No. 16RT. 004 RW. 002 Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2020yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor566/Kuasa/7/2020/PA.Mr. tanggal 27 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanPT. Charoen Pokphand, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ood Chrisworo, S.H., M.H.
Suratan Gg IVNo. 16 Kota Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor 566/Kuasa/7/2020/PA.