bentuk kemasan 200 gramdan 400 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagaiberikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 with DHA padapos tarif 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to The Harmonized System, 3% edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World

Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MengiterpretasikanHarmonized System (KUMHS).3.

Labuha dan Kartu Fun World;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Labuhadan Kartu Fun World;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 3Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World

Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTM),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.

400gram ;Alasan tersebut jelas ternyata sebagaimana dalam halaman 23putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :bahwa Terbanding menetapkan Lactogen With DHA danLactogen2 With DHA pada pos tariff 1901.10.29.00 dengan tariffBM 5% dengan alasan karena Lactogen With DHA tersebut ternyatatidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 BukuExplanatory Notes to the Harmonized System, 3 rd edition, vilume 1thun 2002, yang diterbitkan oleh World

No.378 B/PK/PJK/2009Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapansebagai berikut :127Perhatikan hasil identifikasi barang ;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI),tentukan Babbab terkait ;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut ;Perhatikan catatan Bagian/Sus Bab, Sub Pos dan uraianbarang ;Inventarisir pospos yang releven setara ;Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan), contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS Commodity

No.175/B/PK/PJK/2010Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 5 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan "Lactogen2 with DHA" pada pos tarif.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen with DHAtersebut ternyata tidak hanya mengandung "bahanbahan tambahan yangdiperkenankan" berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World Customs

Gunakanreferensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan KetentuanUmum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;3.

gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 2Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3' edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World

Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.

No.367/B/PK/PJK/2009bahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 1 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA ~ pada pos tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *"bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes toThe Harmonized System, 3rd edition, volume 17 tahun2002 yang diterbitkan oleh World CustomsOrganization, dan karena dalam bentuk kemasan 200gram, 400 gram, 800 gram.Akibat dari

Penetapan KlasifikasiBarang itu) disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses' Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar ist Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos danuraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World

Pasal 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang PengesahanAgreement Establishing The World Trade Organization (PersetujuanPembentukan Organisasi Perdagangan Dunia), selanjutnya disebut UU WTOmenyatakan "Mengesahkan Agreement Establishing The World TradeOrganization (Persetujuaan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia)beserta Lampiran 1, 2 dan 3 Persetujuan tersebut, yang salinan naskahaslinya dalam bahasa Inggris serta terjemahannya dalam bahasa Indonesiadilampirkan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan

Harga yang diberitahukantersebut tidak sesuai dengan praktek perdagangan umum apabila dibandingkandengan harga barang yang dihitung berdasarkan harga jual barang impor yangbersangkutan, atau barang identik, atau barang serupa (Metode IV).Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali menggunakan harga pembandingdalam menetapkan nilai pabean atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB266941 a.n Termohon Peninjauan Kembali telah sesuai dengan best practicesebagaimana diuraikan dalam World Customs Organization

World InnovativeTelecomunication, tempat kediaman di Lingkungan IllKelurahan Singkil Dua (dirumah Kel.

gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23paragraf 4 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 171 with DHAdan "Lactogen 2 with DHA pada pos tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan = alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System,3rd edition, volume 7 tahun 2002 yang diterbitkanoleh World

KlasifikasiBarang itu) disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses' Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;71.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;71.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos danuraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World

No.260/B/PK/PJK/2010.10Lactogen 2 With DHA pada Pos Tariff 1901.10.29.00dengan tariff BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3% edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World Customs Organization, dank arenadalam bentuk kemasan 200 g, 400 g dan 800 g..

Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions;1.2.7.

Bahwa saksi mengenal Terggugat sejak tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat pada saat Tergugat bercerita kepada kepada bahwa Penggugatsuka marahmarah, namun kejadiannya sudah lama;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya :Bahwa seorang anak yang bernama Lion World ARB adalahbukan anak kandung dari Penggugat dan Tergugat namun anak orang lainyang diasuh dan dibesarkan oleh keduanya;Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil

Tergugat yang berakhir dengan pisah tempattidur sehingga sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,karena tidak mungkin Tergugat membicarakan masalah yang terjadi dalamrumah tangganya tanpa diawali oleh permasalahan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa surat T.1 dan T.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 telah bermeterai cukup berupaSurat Pernyataan yang dibuat oleh Lion World

Novita Retno Astuti yang merupakan teman sekolahTerdakwa menawarkan bisnis perdagangan Indeks Hang Seng, karenatawaran tersebut, Terdakwa menjadi tertarik dan menanamkan invesnyayang pertama kali di perusahaan Maxgain Internasional Futuresmenggunakan uang dinas sebesar Rp220.600.000,00 (dua ratus dua puluhjuta rupiah), kKemudian dana yang berada di Maxgain oleh (Saksi14)dipindahkan ke perusahaan World Indeks, Terdakwa menambah dana lagisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) lalu Terdakwa

Novita Retno Astuti yang merupakan teman sekolahTerdakwa menawarkan bisnis perdagangan Indeks Hang Seng, karenatawaran tersebut, Terdakwa menjadi tertarik dan menanamkan invesnyayang pertama kali di perusahaan Maxgain Internasional Futuresmenggunakan uang dinas sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluhjuta rupiah), Kemudian dana yang berada di Maxgain oleh (Saksi14)dipindahkan ke perusahaan World Indeks Terdakwa menambah dana lagisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) lalu Terdakwa menambahdana

., para Advokat danKonsultan Hukum pada ESA LAW OFFICE, beralamatkantor di Skyloft Soho Ciputra World Surabaya, Ground FloorUnit Shop House 02, Jalan Mayjen.

., berkedudukan di Singapura danberalamat resmi di No. 1 Kim Seng Promenade, #0702 Great World City, Singapore237994 (untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon);Pengadilan Negeri terSebut ; Setelah membaca permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksiSaksi dan keterangan Pemohon, sertatelah pula memeriksa suratSsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang,bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3 Januari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara

Nunu Suci Damayanti yang dikeluarkan oleh PT ABBSAKTI INDUSTRI World Trade Center Jakarta, Pay Period 01Desember 2014 sampai dengan 31 Desember 2014, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;B. Saksi :1.

Foto copy surat keterangan silsilah keluarga Nomor. 470/58/Ks/I/2019tanggal 24 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MekargalihKecamatan Cikalongkulon Pemerintah Kabupaten Cianjur, yang oleh Hakimdiberi tanda dengan P9 ;10.Foto copy surat keterangan bekerja atas nama Cucu Sukmawati tanggal 22Januari 2019,yang dikeluarkan oleh PT AURORA WORLD CIANJUR, yangoleh Hakim diberi tanda dengan P10 ;11.Foto copy surat keterangan waris tanggal 25 Januari 2019atas namaMuhammad Rijal Farhani yang dikeluarkan

NomorPUT002982.99/2018/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00568/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 9Maret 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Penggugat,atas nama: PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP 02.545.677.3054.000,beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18, Ciputra World

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.ers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanMarketing di PT.Equity World Futures Semarang, bertempattinggal di Kecamatan Banyumanik Kota Semarang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Serang Banten (PT.PARKLAND WORLD