Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-11-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1630/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Januari 2016 — 1.ADE MIRA SURYANI 2.AGUNG ROSADHI 3.NIZAR MUKHSIN
72 — 14
  • Menyatakan Terdakwa I ADE MIRA SURYANI, Terdakwa II AGUNG ROSADHI dan Terdakwa III NIZAR MUKHSIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama - sama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;--------------2.
    Menyatakan Terdakwa ADE MIRA SURYANI, Terdakwa Il AGUNGROSADHI dan Terdakwa Ill NIZAR MUKHSIN, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal; 22= 2 2222 one one eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE MIRA SURYANI, Terdakwall AGUNG ROSADHI dan Terdakwa Ill NIZAR MUKHSIN dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun potong tahanan sementara ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1630/Pid.B/2015./PN.Jkt.Pst3.
    Padma Hapsari tidak terdaftar.beeeeeeeeees Bahwa peran terdakwa 1 adalah menyiapkan peralatan sepertihandphone, laptop, modem dan simcard dan membdroadcast (menyebar)promosi tiket pesawat dengan harga promo dan menerima telpon dari korbansedangkan terdakwa 2 berperan membroadcast (menyebar) promosi tiketpesawat dengan harga promo dan menerima serta mengirimkan email yangberisi kode booking tiket pesawat fiktif dan terdakwa 3 berperan memberikanmodal, menyiapkan rekening serta mengambil uang hasil penipuan
    Sudirman Kav.32 Jakarta Pusat saksi menjabatsebagai Leader Tax (audit pajak) yang memberikan pelayanan audit pajakpada perusahaan; Bahwa perkara penipuan yang saksi laporkan terjadi pertama : pada harijumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul 10.10 Wib di Intiland Tower, Jl.Jend.Sudirman Kav 32, Jakarta Pusat, Kedua pada hari selasa tanggal 9Juni 2015 sekira pukul 19.24 Wib di ATM Bank Mandiri Benhil 2 JakartaPusat dan ketiga pada hari kamis tanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 17.28Wib di ATM BCA Bend Walahar
    /PN.Jkt.PstBahwa saksi bertugas di Subdit VV Cyber Crime Dit Reskrimsus PoldaMetro Jaya sejak tahun 2006 yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmelaksanakan penyelidikan dan penyidikan terkait perkara pidana dalambidang Cyber Crime;Bahwa saksi dan tim mendapatkan laporan dari Saksi Dian Padma Hapsarimengenai penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 14.00Wib telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di rumahnya diPerumahaan Pesona
    Dian Padma Hapsari yang memesan tiket pesawatpada Para Terdakwa tetapi ternyata tiket tersebut tidak ada ; Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Il dan Terdakwa lllmelakukan penipuan dengan cara Terdakwa membroadcast (menyebarkan)pesan dan PIN BBM Terdakwa mengenai tiket promo ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il mempunyai peran mengirimkan pesanmelalui SMS BBM tentang penawaran tiket dengan harga promo;Bahwa setelah korban tertarik dan memesan kemudian diminta biodatapenumpang, asal pemberangkatan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 7/Pid.B/2023/PN Ngw
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
Terdakwa:
DEVIT ERMAWANTO Als TEBO bin MISNIYANTO
108 — 36
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 23 Februari 2017 — AHMAD FAUZI
127 — 74
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAUZI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kwitansi pada tanggal 17 Oktober 2015 dari H.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya berkesimpulan yang berkesimpulan bahwaPenuntut umum telah gagal atau tidak dapat/idak mampu membuktikandakwaannya secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud pasal 378 KUHP, berpijak padakenyataan yang demikian itu, maka Terdakwa tidak dapat dipersalahkan dandipertanggungjawabkan
    Mtr.meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke dua sehingga Terdakswa haruslah dibebaskan dari dakwaan alternatifkedua tersebut;Menimbang bahwa dengan mengacu kepada pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim tidak sependapat dengan pendapat Penuntut Umum dalamtuntutannya yang berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkam bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Uum maupun pembelaan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — H. OID MOCHAMAD ROID Bin USD sebagai Terdakwa
64 — 14
  • SUGIANA Alias HAJI YUSUF Bin OPIN, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bersama sama dengan saksi ABDUL MAJID AliasSOLEH, saksi CECEP SUPMENA, saksi H.OID dan saksiWOWO melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaSekira bulan Januari 2015 (hari, tanggal dan jamnya lupa), diDesa Mekarmulya Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka tepatnya rumah saksi H.OID, awalnya saksibersama saksi ABDUL MAJID Alias SOLEH, saksi ROID ,saudara JOJO (DPO) dan Terdakwa merencanakan akanmelakukan penipuan
    Sisa uang sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) masih saksi simpan dan belum dipergunakan.Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah merencanakan untuk melakukan penipuan dengancara mengadakan rekayasa kebohongan kepada orang lain atau seringdisebut dengan sebutan UKA UKA bersamasama dengan saksi ABDULMAJID dan saksi NANANG (diajukan
    berkas terpisah pada sekiraakhir bulan Desember 2014 sekira 19.00 Wib rumah terdakwa yangberalamat di Blok Sabtu Rt 001 Rw 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, dimana yang memiliki ide / gagasanuntuk melakukan rekayasa kebohongan kepada orang lain yaitu saksiNANANG .Bahwa peran dan tugas terdakwa dalam perencanaan untuk melakukanpenipuan dengan cara mengadakan rekayasa kebohongan kepada oranglain berperan untuk menyediakan tempat dan tempat yang digunakan untukmelakukan penipuan
    YUSUSF memberitahukan akanmelakukan penipuan dengan cara mengadakan rekayasa kebohongankepada saksi korban Hj. IDAH namun Saksi NANANG alias H. YUSUFmembutuhkan tempat untuk melakukan uka uka agar korban terbujukatau mempercayai saksi NANANG alias H.
    YUSUF memberitahukan akanmelakukan penipuan dengan cara mengadakan rekayasa kebohongankepada saksi korban Hj. IDAH namun Saksi NANANG alias H. YUSUFmembutuhkan tempat untuk melakukan uka uka agar korban terbujukatau mempercayai saksi NANANG alias H. YUSUF sebagai orang pintar;Bahwa benar saksi NANANG alias H.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 86-K/PM.III-16/AD/XI/2020
Tanggal 13 Nopember 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
La Ode Sarawa, S.H.
187 — 50

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: La Ode Sarawa, SH, Serma NRP 3920880840971, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 114/Pid.B/2024/PN Krs
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Irene Ulfa
2.eko febrianto
Terdakwa:
TIWA'I bin TINARIP
40 — 40

  • Memperhatikan, Pasal 378 KUHP jo pasal 64 Ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TIWA'I Bin TINARIP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 334/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
MARTIN BUDI WALUYA Bin HERMAN WIRIA RAHARJA
646 — 168

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MARTIN BUDI WALUYA Bin HERMAN WIRIA RAHARJA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 44/Pid.B/2022/PN Tmg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
SUSANTO bin RATMIN
87 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Ratmin, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FITRI LUWIYAN SH
Terdakwa:
EGIK IRWAN HERLAMBANG
137 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Egik Irwan Herlambang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Egik Irwan Herlambang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 30-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 741/Pid.B/2017/PN Bpp
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
RUSMA YANI PAKPAHAN Binti DAVIT PAKPAHAN
150 — 39
    1. Menyatakan terdakwa RUSMA YANI PAKPAHAN Binti DAVID PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    penipuan, dan menempatkan dan mengalihkan, dengan tujuan menyamarkan harta kekayaan yang diketahuinya dari hasil tindak pidana

Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 117/Pid. B/ 2011/ PN. M.
Tanggal 18 Januari 2012 — I DARMAJI Bin PONIRIN II MUHAMMAD FATHONI Bin PENY;
34 — 5
  • MUHAMMAD FATHONI Bin PENY terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Bersama - sama melakukan penipuan
    negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah memeriksa barangbarang bukti dalam perkara tersebut;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMetro atas diri para terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DARMAJI BIN PONIRIN dan terdakwaMUHAMMAD FATHONI BIN PENY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan penipuan
    Saksi SRIAWAN BIN ADI SUCIPTO :e Bahwa saksi mendengar keterangan dari anaknya yaitu saksi MayAnggarani bahwa cara para terdakwa, Andi (DPO) dan saksi Umarmelakukan penipuan dengan cara meminjam sepeda motor honda revowarma merah BE 8949 FI milik saksi May Anggarani dengan tujuanmenjemput serta membelikan bensin untuk temannya yang sedangkehabisan bensin kemudian saksi May Anggarani meminjamkan sepedamotornya kepada Andi (DPO) ;e Bahwa setelah Andi (DPO) meminjam sepeda motor milik saksi MayAnggarani
    dijual dan hasilnya akan dibagikan kepada paraterdakwa dan saksi Umar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Hakim sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan penipuan
    DARMAJI Bin PONIRIN dan Terdakwa I.MUHAMMAD FATHONI Bin PENY terbukti bersalah melakukan tindakpidana " Bersama sama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani selama ini oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 255/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
DANIEL PARTOGU LUMBAN TOBING
346 — 124

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DANIEL PARTOGU LUMBAN TOBING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Penipuan dan Pencucian Uang

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL PARTOGU LUMBAN TOBING tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 67/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, S.H.
Terdakwa:
1.Zulkifli alias Kifli bin Hendra
2.Agus Maswandi alias Agus bin Ridwan
86 — 11
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 158/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
DIDI RIYANTO Als DIDI Bin SAKUN
103 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Didi Riyanto alias Didi bin Sakun yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana terurai dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 330/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
HAYATULLAH Bin ARUL
72 — 27
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
TEGUH SUPRADI Bin BENI PURNOMO
59 — 4
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2015 — SRI ROHYATI Binti ZAENUDIN
28 — 18
  • Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 1/Pid.B/2015/PN Wsb tanggal 26 Maret 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut: :Menyatakan Terdakwa SRI ROHYATI Binti ZAENUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI ROHYATI BintiZAENUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa
    dengan demikian Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan danharusbertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.Majelis Hakim juga mmepertimbangkan halhal yangmemberatkan terdakwa yaitu : sifat perobuatan terdakwa yangmeresahkan masyarakat serta perobuatan terdakwa merugikan saksikorban Marfuah Binti Multazam;Berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim dalam putusannyatidak mempertimbangan perbuatan secara obyektif terdakwa Sri RohyatiBinti Zaenudin dalam hal melakukan penipuan
    Menerima Kontra Memori Banding dari Terbanding (Terdakwa)dengan semua dalil dan alasannya.Hal 13 Put.91/PId/2015/PT SMGMenerima Nota Pembelaan (Pledooi) Terdakwa yang dibacakanpada tanggal 17 Maret 2015.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 1/Pid.B/2015/PN Wsb tanggal 26 Maret 2015.Menyatakan bahwa Terbanding (Terdakwa) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjutMembebaskan Terbanding (Terdakwa) dari segala dakwaan(VRIJSPRAAK)
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 375/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
HISYAM BUCHORI bin MUHAMAD MUCHIDIN alm
47 — 12
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 103/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
OGES SUWONDO BIN ALM. SURADJI
63 — 13
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 813/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
HERLINA ANWAR binti ANWAR AMIN Alm
96 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERLINA ANWAR binti ANWAR AMIN Alm, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLINA ANWAR binti ANWAR AMIN Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.