Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2013 Tanggal 29 April 2014 — TIMOTIUS P. RANTE ALLO,dkk VS INDOâÃÂàTAMBING alias INDOâÃÂàKALAâÃÂÃÂ, dkk
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II tersebut sebagai satukesatuan sebagai milik Puang W.D. Rante Allo dan sampai sekarangmenjadi harta milik bersama keturunan almarhum Puang W.D. Rante Allo;3. Bahwa Tanah obyek sengketa beserta tanah yang sekarang dikuasai olehJ.S.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah harta peninggalandari Almarhum So Kala yang jatuh kepada para ahli warisnya;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli warisdari Almarhum So Kala;4. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi J.S. Rante Allo yang tidak maumengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan H. Soltoni Mohdally,S.H.,M.H.
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 10 April 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar dan tidak tanggung jawabdengan nafkah dimana Tergugat meninggalkan Penggugat sudahlima tahun dengan tanpa nafkah lahir dan bathin4.
Register : 10-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon I & Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Biaya Proses : Rp. 50.000, Kandangan, 5 Mei 20132. Biaya Panggilan : Rp. 110.000, Salinan sesuai aslinya3. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Panitera,Jumlah : Rp. 166.000,Drs. M. PADELAN
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3717/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/89/V1I/2013, yang dikerluarkanpada tanggal 24 Juni 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Ko.
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 15 Nopember 2016 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0304/085/VV2013 29 Juni 20132. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri yang baik dan harmonis, tidak dikaruniai anak.Hal. 1 dari11 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2063/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 19 September 20132. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/20/XI/86 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pasuruantanggal 27 Nopember 1986 (P.2); 3.
Register : 24-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2011 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Cilacap,19 Juni 20132. Biaya Proses Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 40.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 80.000, WAKIL PANITERA5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, FAJAR SYAEFULLOH,SH.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2383/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2 tahun1 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan tanggal 21 Oktober 20132. tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 827/115/X/2013 tanggal 21Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan;3.
Register : 20-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 29 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Mei 2009 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 19 Juni 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA. Jbg.3.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pid/2013 Tanggal 19 Juni 2013 —
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 305 K/Pid/20132 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2012 sampai dengan tanggal 14April 2012 ;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2012 sampaidengan tanggal 13 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa .I Sahama Binti Sahdan bersamasama dengan Terdakwa II.Iinsyah Binti Mat Kasim, pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 10.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 125/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut hukumIslam pada tanggal 07 Februari 2013 terdaftar di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh, dengan AktaNikah Nomor: 39/07/II/20132. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut belum dikarunialanak3.
Register : 05-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4214/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tenggilis Mejoyo, kota Surabaya dengan status dudadan janda sebagaimana kutipan akta Nikah Nomor: 162/05/V1/20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXX, kota Surabaya;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Diselasela kesibukan kerja, Tergugat selalumenanyakan kabar Penggugat;4.
Register : 29-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Agustus 2008 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 30 September 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA. Jbg.3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa, Penggugat lahir di Tokare pada tanggal 9 Juni 1975, berdasarkanKartu Tanda Penduduk dengan NIK : 7312064906750001 tanggal 11Desember 20132.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/MIL/2013 Tanggal 4 September 2013 — STEIF BERGMAN
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 115 K/MIL/20132 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulandengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali di kemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwamelakukan sesuatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin Prajuritsebagaimana diatur dalam Pasal 5 Undangundang No.26 Tahun 1997tentang disiplin Prajurit sebelum masa percobaan habis.3.
Register : 09-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 258/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 April 2013 — ISMAIL BIN MUHAMMAD HATIP DKK
32 — 4
32 — 4
SPHan/07/1/2013/SERSESejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 17 Februari 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Februari 2013 No. PRINT32/0.5.12/Epp.2/02/2013Sejak tanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal 29 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2013 No. Print76/0.5.12.3/Ep. 1/03/2013Sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20134. Hakim tanggal 8 April 2013 No.
Register : 18-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 314/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi (L2DIKTI) Wilayah I Sumatera Utara,
Terbanding/Penggugat I : Drs. MH. Yunus, SH, MM
Terbanding/Penggugat II : Erni Dian Fisesa, S.Pi, M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
171 — 75
Terbanding/Penggugat I : Drs. MH. Yunus, SH, MM
Terbanding/Penggugat II : Erni Dian Fisesa, S.Pi, M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
171 — 75
SELAKU Koordinator PerguruanTinggi Swasta Wilayah 1), Berkedudukan di Jalan Sempurna,Pasar Il, Setia Budi, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan (20132), Propinsi SumateraHal 2 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMUtara, dalam hal ini diberi Kuasa kepada : 1. ANINURDIANI AZIZAH, S.H., M.Si, 2. Dr. MAHRIYUNI,M.Hum, 3. POLARIS SIREGAR, S.H.,M.H. 4.Dra. FAIZAHBINT ZOHAN ALAM SHAH, M.Si. 5. YASIRMANHASAAN, S.H.,M.H. 6.
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3463/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 823/07/XII/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, tertanggal 02 Desember 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok16 Desember 20144.
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 707/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — ANDRE FIO
25 — 4
25 — 4
SPP/04/VIII/2013, sejak tanggal 17 Agustus2013 s/d tanggal 5 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 3 September 2013, No. PRINT328/0.5.12/Epp.1/09/2013,sejak tanggal 6 September 2013 s/d tanggal 15 Oktober 20133. Penyidik, tanggal 10 Oktober 2013, No. Print440/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejak tanggal10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. 707/Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 21 Oktober2013 s/d tanggal 19 Nopember 20135.