Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 25 April 2017 — H. SUMA WIJAYA, BE;
385 — 180
  • SUMA WWAYA, BE dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan ditambah dengan denda sebesar Ro25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan, tetepi pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani dengan masapercobaan selama 1 (Satu) tahun.;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Exavator baket merk Kobelco6 No. PIN YN 1041413 warnahijau, 1 (satu) unit Exavator Breker merek Kobelco3 No.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
  • Bahwa posita poin 5 tidak benar dan mengadaada, fakta yang sebenarnya tidak ada pertengkaran seperti yang di maksud oleh pemohon tetepi adadiskusi antara pemohon dengan termohon untuk pindah ke kampung/dusunpemohon bukan ke kota palembang seperti yang di Sampaikan pemohon,pada saat itu termohon beralasan bahwa anakanak masih dalam keadaansekolah di jambi dan yang lebin memberat kan anak pertama dari pemohondan termohon selalu dalam perawatan medis (dalam waktu satu mingguharus transfusi darah) sementara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : KUSTOTO NURTIYOSO, SE Diwakili Oleh : Herry Utami, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : DWI RETNOWATI BINTI PARMADI (ALM) Diwakili Oleh : HAK DENNY MIM SHOT TANTI, S.T., S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : TRI SULISTYOWATI BINTI (ALM) PARMADI Diwakili Oleh : HAK DENNY MIM SHOT TANTI, S.T., S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat III : DAMAYANTI YULI SETYOWATI BINTI (ALM) PARMADI Diwakili Oleh : HAK DENNY MIM SHOT TANTI, S.T., S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BPR. GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
46 — 22
  • Bahwa hak tanggungan yang menjadi sengketa adalahsejumlah Rp. 600.000.000,00 (Enam Ratus Juta Rupiah) sehinggasaat lelang dilakukan dengan harga Rp.1.123.000.000, (Satu MiliarSeratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) sisanya harus di berikan kepadaPelawan I, namun faktanya uang sisa leleng tidak di berikan kepadaPelawan atau keluarga yang lainnya, tetepi diminta oleh pihak TerlawanII;16.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • yang timbuldalam perkara ini.Atau, Subsidair : Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, Mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah di tentukan, Penggugat danPara Tergugat telah hadir dalam persidangan, sedangkan turut Tergugat tidakpernah hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk hadirdalam persidangan;Bahwa, kemudian Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh untuk memberikan nasihat agar Penggugat berdamai dengan paraTergugat, akan tetepi
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL
29 — 4
  • di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga Terdakwa bahwaTerdakwa memang menerima spart part motor kiriman UD Indah motordari sopir UD Indah Motor yaitu Saksi Randa Suherman Dan Saksi RikiDedi, atas kesepakatan Terdakwa dengan Afriandi yaitu Terdakwamembeli spart part dari UD Indah Motor kemudian Terdakwa akanmenjualkan kembali spart part motor tersebut ke tokotoko seputuranwilayah Muaro Bungo Jambi, dimana ketika Terdakwa mengambil spartpart tersebut Terdakwa tidak langsung membayar akan tetepi
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaharmonis dan baik, akan tetapi berdasarkan cerita dari Termohon, kuranglebih sejak awal September 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga terjadi pengusiran, akan tetapi saksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa saksi menerangkan sejak September Termohontinggal bersama dengan saksi dan antara Pemohon dan Termohon lebih 6bulan telah terjadi pisah; Bahwa saksi menerangkan pernah sekali berusaha untukmerukunkan akan tetepi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 4 Juli 2012 — DONI RAHARJO ; lawan ; PT. TEGAR PRIMA NUSANTARA
52 — 14
  • sebagaimana di dalam UndangUndang No.3 tahun 1992Tantang jaminan Sosial Tenaga kerja ;8.DALAM ............... 5Bahwa melalui bagian keuangan , pihak Tergugat menyatakan dapat memberikanbantuan dana sesuai dengan permintaan Penggugat yaitu sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) tetapi bersifat dana Pinjaman yang harus digantioleh Penggugat dengan cra mencicil sebanyak 10 (sepuluh) kali dalam setiappembayaran upah kerja ;Bahwa meskipun berat untuk menerima dana pinjaman tersebut , tetepi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0369
Tanggal 30 September 2014 — Dra. Hj. Sofnie Marusin M.si binti MARUSIN Prof. Dr. H. Chairul bin Syarif
76 — 15
  • saksi adalahsaudara sepupu Tergugat;e Bahwa saksi pernah menjadi karyawan Tergugat antara tahun 2000 sampaidengtan tahun 2005 dan tinggal dekat dengan rumah Penggugat dan Tergugat;31 Bahwa sepengetahuan saksi saat saksi menjadi karyawan Tergugat,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekarang sejak kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa benar Tergugat ada pernah berkumpul lagi demngan Penggugatselama lebih kurang satu minggu, tetepi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 70/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 1 Agustus 2017 — ZULKIFLI Als AKIF Bin MAWAN
39 — 24
  • Saksi Juarto Bin Hari O, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil truck merk Mitsubishi PS 136warna kuning tersebut terparkir di rumah saksi Sugiyanto pada hari kamistanggal 9 Maret 2017 sekira jam 18.00 Wib sewaktu saksi pulangkerumah;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil truck mobil truck merk Mitsubishi PS186 warna kuning milik siapa tetepi berdasarkan keterangan saksiSugiyanto mobil tersebut adalah milik saksi Hery Als Atong;Bahwa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 190 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 23 Juli 2012 —
39 — 10
  • Fernando Sitompul akan tetapitidak maksimal dilakukan dikarenakan adanya temanteman Terdakwayang mencoba menghalangi penggeledahan tersebut sehingga rekansaksi yang bernama Fernando Sitompul melepaskan tembakanperingatan dan langsung meninggalkan lokasi Pujasera 02; e Bahwa selanjutnya direncanakan penggeledahan lanjutan di rumahTerdakwa, akan tetepi berdasarkan permintaan Terdakwa agarrumahnya tidak dilakukan penggeledahan mengingat orang tuaTerdakwa dalam keadaan sakit, serta kondisi dirumah Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.ELA KOMALASARI BINTI SAHRI
2.MUHAMMAD AKBAR SUTARDI BIN SUTARDI
3.RISKA MUTIARA BINTI DIDI SUMPENA
135 — 70
  • warni.Terdakwa tidak mengetahui hal pada saat pada Hari Jumat tanggal 27 danhari sabtu tanggal 28 bulan November 2020 di hotel lembang kabbandung barat yang mana REVA di BO kan oleh DEVA.pada saat itu menggunakan HP terdakwa, HP pada saat Sdr BO kan SdriSELLA yang mana malah tamunya mau sama REVA akan tetapi no hpnyasekarang sudah ganti.nama akun michet yang Sdr gunakan untuk BO SELLA, nama akuntersebut bernama CINDY.Akun itu sudah tidak aktif lagi, dan sekarang kun baru yang bernamaMELLY akan tetepi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Bahwa yang mengambil hasil kebun berupa cengkeh bukan ayahPenggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi tetepi Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi sendiri bersama anak karena hasilnyasangat minim akibat musim kemarau yang Panjang.Bahwa berdasakan alasan alasan terebut maka Tergugat Rekonvensimemohon kepada majelis hakim yang mulia berkenan memutuskan: Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatan rekonvensinya, makaPenggugat Rekonvensi telah mengajukan buktibukti
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 28-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 72 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 20 Oktober 2016 —
56 — 18
  • NEWPORT tidak mengetahuinya,tetepi beruntung PT. NEWPORT mendapatkan fotokopigugatan dari TURUT TERGUGATBahwa kemudian Surat Panggilan Pengadilan Negeri BaleBandung (RELAAS) kepada PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3122/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 39
  • putusannya, menurut Termohontidak diperkenankan memutus lebih apa yang dituntut dan juga tidakdiperkenankan memutus apa yang tidak dituntut, selain itu pula Yth.Majelis Hakim patut juga mempertimbangkan terhadap petitum yangbukan wewenang absolutnya karena terdapat 2 (dua) macam petitumabsolute, maka sepatutnya menyatakan Pengadilan Agama. tidakberwenang terlebin dahulu, karena tidak patut mengenyampingkanpetitum dalam pertimbangan hukumnya, karena bukan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan tetepi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 278-K/PM II-08/AD/X/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Eri Dwi Priambbodo Pratu
59 — 37
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selain dapat merusak citra TNI juga berpengaruh buruk lagiorganisasi TNI dan prajunt lain.Menimbang, bahwa tujuan pengadilan menjatuhkan pidana tidaklah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetepi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insyaf kembali pada jalan yang benar menjadi warga Negara dan prajurit yang baiksesuai dengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga, oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
53 — 8
  • lainnya.rtlchfes1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid6118691par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid61 18691charrsid9579639par 4.tab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4027764 selama rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid6118691 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4027764meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Rindam 1/BB, pihak Rindam I/BB sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang biasanyadikunjungi Terdakwa akan tetepi
    1033langnp1057insrsid 12535035parpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid3893896charrsid9579639par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1ang1057langfe 1033langnp1057insrsid12535035charrsid9579639 4.tab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6376713 benar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12535035 selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Rindam 1/BB, pihak Rindam 1/BB sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang biasanyadikunjungi Terdakwa akan tetepi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Hibah
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
185 — 94
  • Akan tetepi karena Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua isteri Tergugat, maka Penggugat menyangka bahwaTergugat lebih memihak isteri Tergugat dan akan menguasai harta milikPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui ada hibah yang dilakukan oleh Penggugat kepadaTergugat; Bahwa saksi sering melihat banyak keluarga Penggugat datang menemuiPenggugat saat Tergugat pergi bekerja.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • af1 ItrchfcsO f1insrsid4027764 selama rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid6118691 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4027764meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Rindam 1/BB, pihak Rindam I/BB sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang biasanyadikunjungi Terdakwa akan tetepi tidak di temukan. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 18691par rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flMang1057langfe1033langnp1057insrsid61 18691charrsid9579639par 5
    1033langnp1057insrsid 12535035parpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3893896charrsid9579639par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flMlang1057langfe 1033langnp1057insrsid12535035charrsid9579639 4.tab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6376713 benar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12535035 selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Rindam 1/BB, pihak Rindam 1/BB sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang biasanyadikunjungi Terdakwa akan tetepi
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 18 Agustus 2016 — -Abdul Aziz Amin bin Mursito -Nur Hayati binti Awi
16 — 6
  • Bahwa Pemohon selalu mencoba bertahan dalam kondisi rumah tanggayang selalu cekcok terus menerus, tetepi disaat terjadi perselisinan tersebutsaat itu Pemohon bekerja hinggalarut malam dan Termohon mengunci pinturumah hingga Pemohon tidur dirumah orang tua Pemohon hingga akhirnyapada saat itu orang tua Pemohon meninggal sehingga Pemohon belumsempat membicarakan perselisinan yang terjadi, Termohon menyangkabahwa pemohon sudah tidak lagi peduli terhadap Termohon hingga kabartersebut terdengar oleh orang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 17 Juli 2017 — - YUL HASWIN TIRTA ( PENGGUGAT ) - 1. Ny. NUNUNG ERNAWATI ( TERGUGAT ) - 2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TUIRUT TERGUGAT )
89 — 16
  • dan Sertipikat Hak Milik Nomor 00817/DesaCitapen dan apabila Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tetap tidakmenyerahkan sertipikat, maka mohon dinyatakan sertipikat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum dan menerbitkan sertipikat pengganti, namunpada petitum angka 8 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memintaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor 56/Desa Citapen dan Nomor 00817/Desa Citapenkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tetepi