Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 147.000,- (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 147.000, (Seratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepada negara ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan, pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 Masehi,bertepatan tanggal 02 Muharram 1433 Hijriyah, oleh Drs. WAHYUDI, SH, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUCHAMMADUN dan H.

Biaya Materai (2 buah) Rp. 12.000,Jumlah Rp. 147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1703/Pdt.G/2011/PA.Krs

satumeter kemudian mengambil buah sawit yangtelah jatuh ke tanah ;Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwabersama temannya sebanyak 10 (sepuluh)janjang seberat 150 (seratus lima puluh)kilogram dimana 3 (tiga) janjang buahdiletakkan di kebun sawit orang lain yangbersebelahan dengan kebun saksi, sedangkan 7(tujuh) janjang masih diletakkan di kebunsaksi ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milik saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi sehinggasaksi mengalami kerugian sebanyak kuranglebih Rp. 147.000

RUMAPEA mengalami kerugian sebanyakkurang lebih Rp. 147.000, (seratus empat puluhtujuh ribu rupiah), dimana rencananya terdakwadan saksi ROZALI bin ABDUL RAHMAN akan menjualbuah sawit tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa bersama saksi ROZALIbin ABDUL RAHMAN sedang mengumpulkan buah sawittiba tiba datang saksi JONI WRUMAPEA bin M.RUMAPEA, saksi PURWANTO bin SLAMET bersama wargamasyarakat menangkap terdakwa dan saksi ROZALIbin ABDUL RAHMAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan

RUMAPEA mengalami kerugiansebanyak kurang lebih Rp. 147.000, (seratus empatpuluh tujuh ribu rupiah), dimanarencananyaterdakwa dan saksi ROZALI bin ABDUL RAHMAN akanmenjual buah sawit tersebut, dengan demikian unsurdengan maksud akan~ memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi ;Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu joker merk ikan mas koki, tiga buah buku tulis untuk mencatat, dan 1 (buah) bolpoin merk pilot warna hitam dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan kembali dalam proses perkara a quo terhadap Terdakwa Muhammad Syah Bin Saridin, Budi Bin M.Yunus dan Syahrul Fitria Bin H. Bintang;6.

Fitria, Muhammad Syah, Frizal, dan Budi pada hariMinggu, tanggal 19 Januari 2014 di Pondok Nelayan Balee Pasie Nelayan,jurong Pante Jaya, kecamatan Sukajaya, Sabang kemudian ditangkappolisi;Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansebagai bukti sitaan polisi ketika penangkapan para Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai Rp.147.000

Ismail, Khairul Irwansyah Bin Ilyas, SyahrulFitria Bin H.Bintang, Muhammad Syah Bin Syaridin, Frizal ManganantungBin Hendri Manganantung, dan Budi Bin M.Yunus ketika penangkapansedang melakukan permainan judi/maisir jenis joker karo dengan caramasingmasing mengumpulkan uang Rp.10.000, sebagai uang modal danbagi yang menang berhak atas uang Rp.30.000, kKemudian masingmasingmenambah uang modal Rp.5.000, untuk putaran permainan berikutnya;Barang bukti yang disita dari para Terdakwa adalah: Uang tunaiRp.147.000

Bintang belum dapatdihadirkan ke persidangan oleh Jaksa Penunutut Umum bersamasama denganTerdakwa Wan Fadli, Khairul Irwansyah dan Frizal Manganantung, maka paraTerdakwa tersebut tetap harus diproses menurut hukum yang berlaku, hal iniadalah untuk memberikan keadilan hukum untuk semua Terdakwa dalam kasusdan perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan, bahwa barang bukti berupa Uang tunaiRp.147.000, 2 (dua) set kartu joker

jinayat Maisir sebagaimana dalamdakwaan;Menjatuhkan uqubat kepada para Terdakwa Wan Fadli Bin Ismail, khairulIrwansyah Bin llyas, Frizal Manganantung Bin Hendri Manganantung olehkarena itu dengan uqubat masingmasing 6 (enam) kali cambuk;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya untuk ugubat masingmasing 1 (satu) kali cambuk;Memerintahkan para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.147.000

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ; ;

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 147.000, (seratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ; ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 03 April 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1433 H, oleh kami H.MUHLIS, SH, sebagai Ketua Majelis, SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 147.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut menghadap di persidagan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iqbal Bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Hayatun Nufus Binti Abdullah Muleud)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.147.000,-(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar RP. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari ini SENIN, Tanggal 13 OKTOBER 2014, oleh kamiFITRIA HANDAYANI GINTING, S.H, M.KN Hakim pada Pengadilan Negeri Pasuruan,Penetapan mana telah diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olen ANDI ALFIATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasuruan tersebut serta di hadiri oleh

=JUMLAHRp.147.000,

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahunAnggaran 2012 sebesar Rp. 147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No : 1188/Pdt.G/2012/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 04 September 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 H, oleh kami Drs.FATKHUL AMIN, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCAHMMADUN danSUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 147.000,

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 147.000,- (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 147.000, (Seratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan, pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011 Masehi,bertepatan tanggal 09 Muharram 1433 Hijriyah, oleh Drs. WAHYUDI, SH, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUCHAMMADUN dan H.

Biaya Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Rp. 2.460.000, dolphin 320 147.000 Ry 14.080.000,6. Kran R, p.angsa dolphin 205.000.a Krang 16 Rp. 3.264.000angsa vino Rp. 44.000, ~P ?eor eekristal8. Sikutanquees 15 Rp Rp. 3.705.000, Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA 07032016 NotaNo00183810032016 NotaNo:00184325032016 NotaNo:0018947. iL.iL.2.B.Kranamico % B (hargalama)P. Kranamico % k.B. Kran guci(isi 24 dz).A. Kranangsa amico.5. Kran bola%% dolphin.6. Kranangsa dolphin.SikutanqueesL. Kran amico12 pvc2. Kran amico% PvcB.

Kranamico %pvc1.Kunci odessa BKranamico %2 kKranamico % k.Kuncipintu stayer 801441204812320168012012012048033696160160 204.000,Rp.247.000,Rp.225.000,Rp.144.000,Rp. 97.000,Rp.147.000,Rp.205.000,Rp. 44.000,Rp.204.000,Rp.225.000,Rp. 86.000.Rp. 97.000,Rp.147.000,Rp. 86.000,Rp. 97.000.

Kran bola 1448024019281060019212121206012896503202.400150134137 Rp.147.000,Rp. 44.000,Rp. 53.000Rp. 97.000,Rp. 59.000,Rp. 86.000,Rp. 97.000,Rp. 66.000Rp.86.000Rp. 97.000Rp.231.000Rp. 287.000Rp. 37.000Rp.37.000Rp.30.000Rp.30.000Rp. 80.000Rp. 53.000 Rp. 4.720.000,Rp. 20.640.000Rp. 18.624.000Rp. 55.440.000Rp. 51.600.000Rp. 18.624.000Rp.2.772.000Rp.3.444.000Rp. 4.440.000Rp. 2.220.000Rp.3.840.000Rp.2.880.000Rp.4.000.000Rp.16.960.000Rp. 144.000.000Rp.5.400.000Rp.4.824.000Rp. 5.754.000 Halaman 14 dari 31

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 147.000,- (seratus empat puluh tuuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia 1202 warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 147.000, (seratus empat puluh tuuh ribu rupiah)Dirampas untuk Neqgara; 2222 2nn ono nn nn nnn ncn 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia 1202 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa Terdakwa sering menerima titipan nomor togel atau kupon putih dan setelahSaksi melakukan penyelidikan, Saksi lalu mengamankan Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa) 22 2nnno none n nn nnnon nn nnnn nnc cr nccnnnnseBahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahhandpone merk Nokia 1202 warna Hitam yang berisi smssms tombokan nomor togeldari Para Penombok dan uang Tunai sebanyak Rp. 147.000

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan para pemohon mencabut perkaranyadalam perkaranya nomor 171/Pdt.G/2023/Pa.Tlm

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.147.000 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

barang belanjaandidalam sebuah karung merah berisisayuran dan cabe kemudian terdakwamenyelinap masuk ke dalam bak mobil yangterdapat karung yang bersisi sayuran dancabe tersebut.e Pada saat kendaraan berjala dan sampaiditemat yang sepi di Grumbul KalisalakDesa Lumbir Kec.Lumbir Kab.Banyumaskemudian terdakwa menjatuhkan karungmerah yang berisikn cabe rawit sebanyak10 kg (sepuluh kilo gram)sehargaRp.280.000, (Duaratus delapan puluh riburupiah) ,bawang merah sebanyak 7 Kg(tujuh kilo gram) seharga Rp.147.000

Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang diambilterdakwa adalah milikKamsiti berupa satu karung belanjaan yangberisikan :Cabe rawit 10 kg , seharga Rp.280.000,Bawang merah 7 kg seharga Rp.147.000, , Cabe merah0,5 kg seharga Rp.15.000, , Cabe hijau 1 kg sehargaRp.7.000, ,Toge 1 kg seharga Rp. 6.000, , Buncislkg seharga Rp.3.000, Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian ini darisaksi Wajib Hartanto danSaksi korban Kamsiti.

berjudi kepada umum atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIN SINAGAAlias NAGA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada lama tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;Uang tunai sebanyak Rp. 147.000

hanyalahuntunguntungan Saja ;e Bahwa lokasi tempatTerdakwa bermain judi dapatdimasuki oleh khalayakumum ;e Bahwa Terdakwa tidak izinuntuk melakukan permainanjudi tersebut ;e Bahwa SaksiSaksimembenarkan barang buktiyang diajukan kepersidanganadalah barang bukti yang10disita dari tempat lokasipenangkapan ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp. 147.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 147.000, (seratus empat puluhtujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) buah mata dadu kopyok, 1 (satu) ember ukuran kecil,1 (satu) buah perlak berberan dadu, 1 (satu) buah piring kacawarna putih dan 2 (dua) buah lilin, dirampas untukdimusnahkan :6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 775/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 147.000,- (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 147.000, (Seratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1432 H,oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis, Drs. ABU SYAKURdan Drs.

Jumlah Rp. 147.000, Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaHal. 13 dari 14 hal. Put. No: 0239/Pdt.G/201 1/PA.KrsPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 3. 147.000,- (tiga juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih;Dikembalikan kepada Diarto Sinaga;- 1 (satu) buah HP merk LG warna putih;Dikembalikan kepada Hendrik Hermawan;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada Ike Handayani Putri;- 1 (satu) buah HP merk Maxtron warna hitam;Dikembalikan kepada Ayunda Kurnia Putri.6.

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAULANA DAI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sesuai surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 3. 147.000

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa uang tunai sebesar Rp. 3. 147.000

perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa Maulana Dai tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 3. 147.000

Kemudian dengan jumlah total yangTerdakwa ...............00e ee beli Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) uang yang Terdakwa bayar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan sisanya Rp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) hutangdulu sama sakSi ................e eee eeee Bahwa Terdakwa ...............cceeeee ence eeeketika bermain Jarimah Maisir dengan cara mengirim Short Message Servis (SMS)kepada saksi .............. cece cece eee ee eens ;Bahwa pada hari Sabtu

Jadi total semua 17 (tujuh belas) pemasangan; Bahwa benar jumlah totat yang Terdakwa ..............c cece cece eee cece eee ees beliRp. 371.000, (tiga ratus tujuh pu;luh satu ribu rupiah) potong dari 22 % Rp.297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) uang yang Terdakwa bayarHalaman 9 dari 21 halaman Pts.No. 003/Jn/2018/MsBir.Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 147.000, (seratusempat puluh tujuh ribu rupiah) hutang dulu sama saksi .....................e eee e eee

Triono,Ardwian, Sulistyo dan Andy Prasetyo;Bahwa pada saat itu para terdakwa berada di dalam warung kopi milikMustofa (terdakwa II) bertempat di turut Desa Selopuro Kecamatan LasemKabupaten Rembang dan para terdakwa sedang melakukan permainan judidomino dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa yang menjadi bandar adalah terdakwa I Darto bin Kahar, sedangkanterdakwa II, III, IV, V, VI sebagai penombok;Bahwa dari tempat kejadian, saksi melakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa uang sebesar Rp.147.000

Triono,Ardwian, Sulistyo dan Anang Widayanto;Bahwa pada saat itu para terdakwa berada di dalam warung kopi milikMustofa (terdakwa II) bertempat di turut Desa Selopuro Kecamatan Lasem11Kabupaten Rembang dan para terdakwa sedang melakukan permainan judidomino dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa yang menjadi bandar adalah terdakwa I Darto bin Kahar, sedangkanterdakwa II, III, IV, V, VI sebagai penombok;Bahwa dari tempat kejadian, saksi melakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa uang sebesar Rp.147.000

tersebut adalah untunguntungan;Bahwa maksud terdakwa ikut bermain judi tersebut untuk mencari hiburansaja, karena pada waktu itu suasana hujan, sehingga terdakwa mampir diwarung kopi tersebut untuk berteduh, dan terdakwa V mengajaknya bermainjudi sambil menunggu hujan reda;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (Satu) set kartu domino;e Uang tunai sebesar Rp.147.000

Menetapkan barang bukti berupa :21e 1 (satu) set kartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4. Membebankan keapada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana (Requisitor) tersebut terdakwaI.DARTO Bin KAHAR bersamasama dengan terdawka IMUSTOFA BinTARSAN, terdakwa III.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu dominoDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.147.000, (seratus empat puluh tujuh riburupiah)Dirampas untuk negara;6.

NIDZAM FICKRY, SH Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 147.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 191.000,

Juli 1980;

3 Mewajibkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk segera melaporkan perubahan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat untuk mencatat perubahan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon;

4 Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.147.000

Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 olehMochamad Firmansyah Roni, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kutai Barat,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Merry Nurcahya Ambarsari, S.H.

Materai Rp.6.000,Jumlah Rp.147.000,(Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sdw