Asmain Hayoto, lahir di Rutah, pada tanggal 19082014 ;2.

Kawasan IndustriMabar berkedudukan di Medan berdasarkan Akta Jual BeliNo. 14/2014... eeeNo.14/2014 tanggal 19082014 yang dibuat oleh Muhammad Indra, SarjanaHukum selaku PPAT ; 6.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.220/Mabar Hilir atas nama YockieVeronico Amantha Sinaga kemudian beralih kepada PT.Kawasan Industri Mabar berkedudukan di Medan berdasarkanAkta Jual Beli No.15/2014 tanggal 19082014 yang dibuat oleh MuhammadIndra, Sarjana Hukum selaku PPAT ; 10.Bahwa adapun dasar perolehan Yockie Veronico Amantha Sinaga atasSertipikat Hak Milik No.527/Kelurahan Mabar Hilir adalah sebagai berikut :a.

Bahwa......Bahwa adapun dasar Tergugat II Intervensi mengajukanPerlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) terhadap putusanverstek Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.36/Pdt.G/2013/PNLP tanggal 2 April 2014, adalah karena objek tanah yangdi dalilkan Penggugat sebagai miliknya, sebenarnya adalahmilikTergugat IJ Intervensi yang diperoleh Tergugat II Intervensi dengan cara membeli yaitu dari :SAPUTRA, SE., berdasarkan Akta Jual Beli No.14/2014tanggal 19082014, dibuat dihadapan MUHAMMAD INDRA, SH.

Tergugat II Intervensi ; danYOCKIE VERONICO AMANTHA SINAGA, berdasarkan AktaJual Beli No.15/2014 tanggal 19082014, dibuat dihadapanMUHAMMAD INDRA, SH., selaku PPAT Kota Medan untuk objektanah Sertifikat Hak Milik No. 527/MabarHilir,Surat Ukur Nomor: 221/ MabarHilir/2009, tanggal 23122009, diterbitkan Tergugat tanggal 14Januari 2010 seluas 600 M2, kemudian tanggal 1362013 HakMilik dihapus dan diubah menjadi HakGuna Bangunan No.220/Mabar Hilir atas nama PT. KawasanIndustri Mabar ic.

KawasanIndustri Mabar sesuai dengan Akta Jual Beli No.14/2014tanggal 19082014 yang dibuat dihadapan MUHAMMADINDRA, SH., selaku PPAT Kota Medan ; Bahwa demikian juga proses terbitnya Sertifikat Hak MilikNo.527/Mabar Hilir adalah berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 23112009,No.2120/HM/BPN........55No.2120/HM/BPN.12.71/2009, Surat Ukur tanggal 23122009,Nomor: 221/Mabar Hilir/2009, seluas 600 M2, diterbitkan Tergugattanggal 1412010, an.

THOHA DAHLAN tanggal 19082014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0111/Pdt.P/2017/PA.Krsd. Foto kopi Surat Keterangan Nomor 470/1305/426 602/2015 atas namaFAISEH , yang dikeluarkan oleh Camat Sumberasih KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.4)e.

Pahrur Rozi HariyonoNomor 5201151210110015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 19082014, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberikode (P.3);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 H.

disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 19 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 0942/ Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 19082014

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3516126101880004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 19082014, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai buktiP.1;2.

Anak Il Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 090420093. a3 (L) lahir tanggal 19082014, saat ini anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa Sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak mampumembiayai hidup Penggugat / faktor ekonomi;b.

.: Bawa Becak.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penyidik, sejak tanggal 11062014 s/d 30062014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01072014s/d 09082014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 07082014 s/d 26082014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19082014 s/d 17092014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 18082014 s/d 16112014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal

Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,Nomor:3519031510730005 tanggal 19082014 ,yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2) ;Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksi masing masing sebagai berikut :1.

Kartu Keluarga tertanggal 19082014 atas nama Kepala Keluarga :SOENARTO, DRS, Isteri : NANIK TRI KAHESTI (tanpa anak yangbernama SATRIA ADIANTO);Adalah bukan suratsurat milik Penggugat dan Tergugat yangsebenarnya karena suratsurat yang sebenarnya adalah :. Kartu.

Kartu Keluarga tertanggal 19082014 atas nama Kepala Keluarga :SOENARTO, DRS, steri : NANIK TRI KAHESTI (tanpa anak yangbernama SATRIA ADIANTO);Adalah suratsurat yang tidak benar dan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Alkhalifi Zikri Hadi, lakilaki, lahir 19082014;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2017;6. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk No3518112006020228 tanggal 19082014, telah dinasegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (bukti P.4) ;Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisanh di muka persidangan, di bawahsumpahnya :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Fakhira Rasyuga, perempuan, lahir 19082014 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 3215110809960004, an.PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawangtanggal 19082014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, an. PEMOHON denganTERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 13. Pts.No. 1670/Pdt.G/2016/PA.KrwCipunagara Kabupaten Subang tanggal 19112014.

Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggal, 21072014 s/d 19082014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 6 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-19082014-0037 tertanggal 19 Agustus 2014 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;
4. Menyatakan anak bernama Putu Raditya Teno Rubisaka, Laki-laki,

., tanggal 19082014, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal mmmmm Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mmmmm II Kabupaten Purworejo PropinsiJawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : mmmmmTanggal mmmmm;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi RT.02 RW.05 Desa Mmmmm Kecamatan MmmmmKabupaten Purworejo selama 10 tahun, selanjutnyaPenggugat

Bogor berpendapat lain, mohon agar putusanditetapkan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 05092014, 19082014

PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh LurahUmban Sari, Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru pada tanggal 19082014 No.XXX/SKD/US/VIII/2014, oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,; Nomor: XX/12/XI/2005 Tanggal 26Nopember 2005, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan

Penyidik sejak tanggal 19082014 sampai dengan tanggal07092014;halaman 1 dari 15halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 206/PID/2015/PTMDN.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08092014 sampaidengan tanggal 17102014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16102014 sampai dengantanggal 04112014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 23102014 sampai dengan tanggal21112014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22112014 sampaidengan tanggal 20012015;6.