Ditemukan 583563 data
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1411K/PDT/2000
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
595K/PDT/2000
135 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
03G/HUM/2000
35 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
613K/PDT/2000
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
187K/TUN/2000
., Advokat dan Pengacara, berkantor diJalan Kuala Mas X/480 Semarang, berdasarkan surat kuasaNo.4057/SK/ADV/HA/II/2000 tanggal 24 Februari 2000 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1.melawan:WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT IlSURABAYA, diwakili oleh Kodrat Samadikun, SH., Pit.Kepala Bagian Hukum Sekretariat Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya, berkedudukan di Jalan Jimerto No.1Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ida BagusKomang M.K., SH., Anton Tarayuda, SH. dan UmiKustyowati,
No. 187 K/TUN/2000 Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III tersebut ; Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 627.000, (enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan denganperbaikan sekedar mengenai rumusan amarnya oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara
kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Februari 2000, diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 24 Februari 2000 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.44 Srt.G.TUN/1999 P.TUN.Sby. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut pada tanggal 28
Februari 2000 ;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Tergugat dan III/Terbanding danIll yang pada tanggal 3 Maret 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 18 Maret2000 ;Hal. 15 dari 15 hal.
No. 187 K/TUN/2000
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
2498K/PDT/2000
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
479K/PID/2000
- Tentang : Putusan Serta Merta dan Provisionil
3 Tahun 2000
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1931 K/Pdt/2000.WAKILAN WILAYAH KALIMANTAN TIMUR, di BALIKPAPAN Cq. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO)
1931K/PDT/2000
12 — 2
Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Juli 20004. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Siantar Gg. Pardomuan Desa Cemara Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak Ada
34 — 5
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Gresik, 03 Januari 2001, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Gresik sebagai Penggugat;melawanxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Jember, 02 Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Jember sebagai Tergugat;
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27PK/TUN/2000
putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI No. 293 K/TUN/1997,tanggal 23 Juni 1999 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi , Il danIll/Tergugat , Il dan IIl/oara Pembanding/Terbanding pada tanggal 26 Oktober1999 kemudian terhadapnya oleh para Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi /Tergugat I/Pembanding/Terbanding diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda pada tanggal 29 Februari 2000
, permohonan mana disertaidengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara tersebut pada tanggal 29 Februari 2000;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 1 Maret2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya tidak mengajukan jawabanmemori peninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan Pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah
No. 27 PK/TUN/2000
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
596K/PDT/2000
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
1345K/PDT/2000
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
324PK/PDT/2000
., diberitahukan kepadaPemohon Peninjauankembali dahulu = para Tergugat/Terbanding/jugaPembanding pada tanggal 15 April 1998 kemudian terhadapnya olehTermohon Peninjauankembali dahulu Penggugat/Pembanding/jugaTerbanding diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Maret 2000,kemudian disusul dengan memori alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan
peninjauan kembalitersebut telah diberitahu kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 313April 2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukanjawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyartanggal 11 April 2000 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69,71 dan 72 UndangUndang No.14 tahun 1985 permohonan PeninjauanKembali a quo beserta alasanalasannya yang diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara yang ditentukan UndangUndang, maka oleh karenaitu
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
643K/PID/2000
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50K/TUN/2000
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
340K/TUN/2000
104 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
64K/TUN/2000
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
1935K/PDT/2000