Nomor 3105 K/Pdt/202010.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang saat inimenguasai tanah (objek sengketa) untuk mengembalikan danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat berupa kerugian materiil danimmateriil dengan rincian sebagai berikut:a.

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Jro Balian Wayan Toris pada tanggal 24 Agustus1998 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng tanggal 04 Oktober 2010, , sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 332/WNI/Bsb /202010 ( Fotocopyterlampir ) .2.

Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Jro Balian Wayan Toris pada tanggal 24 Agustus1998 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 04 Oktober 2010, ,sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 332/WNI/Bsb/202010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;c.

Nomor 773 K/Pdt/202010.Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur, denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4158 berdasarkan Peralinan Hak Hibahtertanggal 12 Oktober 2011;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi dan Berita Acara Sita EkskusiNomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei2016 tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan Hukum;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Sita EkskusiBerita Acara Ekskusi Nomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Mei 2016

Nomor 1895 K/Pdt/202010. PURWATI EFFENDI,nomor 6 sampai dengan nomor 10 bertempat tinggal diJalan Letnan Jenderal MT Haryono, Nomor 3, RT 001, RW009, Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas,nomor 5 sampai dengan nomor 10 dalam hal ini memberikuasa kepada Djoko Susanto, S.H., Advokat, beralamat diJalan Sidanegara Il, Nomor 45, Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019;Para Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 388 K/Pdt/202010.

Nomor 1312 K/Pdt/202010. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lainnya dariPara Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:a. Gugatan Penggugat obscure libel:b.

Nomor 1133 K/Pdt/202010.Samosir dengan ukuran Lebar 3 meter, 40 centimeter x panjang 59meter, 17 centimeter berbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Tangsi;Sebelah Barat : Jalan Patuan Nagari;Sebelah Selatan : Rumah Sunggu Wasinton Sibarani:Sebelah Utara : Rumah Saulus Sibarani;Adalah hak milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan V adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V ataupun orang lain yangmendapat hak dari Tergugat

Nomor 2401 K/Pdt/202010) SHM Nomor 971 an Adi Prayogo/Penggugat :11) SHM Nomor 974 an Adi Prayogo/Penggugat :12) SHM Nomor 979 an Adi Prayogo/Penggugat I:13) SHM Nomor 980 an Adi Prayogo/Penggugat I:14) , SHM Nomor 981 an Soesanto Abdullah/Penggugat III;15) SHM Nomor 982 an Soesanto Abdullah/Penggugat III;16) SHM Nomor 983 an Soesanto Abdullah/Penggugat III;17) SHM Nomor 984 an Soesanto Abdullah/Penggugat III:18) SHM Nomor 985, an Adi Prayogo/Penggugat I:19) SHM Nomor 986, an Linda Soesanto /Penggugat

Nomor 2401 K/Pdt/202010) 162/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 9 Agustus 1994:11) 172/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 10 Agustus 1994:12) 173/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 10 Agustus 1994:13) 201/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994:14) 200/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994:15) 199/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994:16) 198/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994:) 197/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994;) 196/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994;) 195/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/202010/086/14, tanggal 30 Desember 2014, atas nama PT BangunKebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000, beralamat diPertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT 004/007,Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Nomor 1436 K/Pdt/202010.hak) yang terletak di Jalan Rengau, RK 11, Km 2,5., KepanghuluanPematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis denganukuran 20 x 50 depa atas nama Suryati/Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Penggugat adalah milik saudari Suryati/Pemohon Kasasi:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas sebidang tanah berdasarkan surat keterangan ganti kerugian tanah(pemindahan hak) yang terletak di Jalan Rengau, RK 11, Km 2,5.

Nomor 375 PK/Pdt/202010.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kwitansitanggal 26 Desember 1976, yang ditandatangani oleh R.A. Iskandar,yaitu mengenai pembayaran uang sebesar Rp4.250.000,00 (empat jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dari H.M. Maali kepada R.A.

Nomor 375 PK/Pdt/202010.Iskandar, yaitu mengenai pembayaran uang = sebesarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dari Haji Maali kepadaAlex Iskandar, atas pembelian objek sengketa II:Menyatakan bahwa sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikattanda terima uang yang dibuat di atas kertas segel tanggal 3Desember 1981, yang ditandatangani oleh Alex Iskandar selakupenjual dan H. Maali selaku pembeli, dengan saksisaksi Nyi AlexIskandar dan Nyi H.

SusPHI/202010). Memerintahkan, Tergugat untuk taat, tunduk dan patuh terhadap semuaisi yang ada didalam putusan ini.Petitum Dalam Subsidair :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanyatersebut;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.

Nomor 269 K/Pdt/202010.ADRIN TIMPAL, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado,11.SIMON CHRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado;12.

Nomor 282 K/Pdt/202010.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00042 Desa Tobati tanggal21 Oktober 2011 atas tanah seluas 1.500 m? (seribu lima ratus meterpersegi) atas nama pemegang hak H. Kake Binsode yang telah dijualkepada Amelia Yena Febryanty tidak berlaku mengikat secara hukumsebagai bukti hak atas tanah sengketa tersebut di atas dan tidak diizinkanuntuk dibalik nama dari atas nama H.

Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/202010.keluarga korban (Saksi4) di Rindam IM serta Terdakwatelah memberikan sejumlah uang untuk biayaperawatan dan pengobatan bagi Saksi4.Bahwa pada saat membuat perjanjian perdamaiantersebut, Saksi melihat Saksi4 sudah dalam keadaansehat dan berjabat tangan serta berpelukan denganTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkapPangkat,NRP: Maskur: Serma, 21040013480184Jabatan : Baminkes DodikbelnegKesatuan : Rindam IMTempat

Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/202010.Bahwa Saksi segera melakukan pertolongan pertamadengan cara memasangkan masker oksigen,memasang infus dan menghitung tensi Saksi4 denganharapan dapat sadar.Bahwa karena Saksi4 masih belum sadarkan diri,sekira pukul 08.20 Wib Saksi berkonsultasi dengan drSadam Husein dan kemudian memerintahkan Saksiuntuk merujuk Saksi4 ke Kesdam IM.Bahwa sekira pukul 08.40 WIB Saksi beserta 2(dua) orang personel Rindam IM an Serka Praptonodan Prada Teuku (taja) membawa Saksi4

Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/202010.Ade.12.13.14.15.barisan dan melihat kondisi Saksi4 yang tidak sadaratau pingsan, maka Saksi1 memerintahkan pesertaapel pagi a.n.

SusPHI/202010 x Rp3.867.874,00 = Rp38.678.740,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp73.489.606,00 = Rp11.023.441,00Jumlah = Rp84.513.047,00(delapan puluh empat juta lima ratus tiga belas ribu empat puluh tujuhrupiah);Penggugat II (Soegijo Soekidjo): Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp3.867.874,00 = Rp34.810.866,00 Uang Penghargan Masa Kerja:10 x Rp3.867.874,00 =Rp38.678.740,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp73.489.606,00 = Rp11.023.441,00Jumlah = Rp84.513.047,00(delapan puluh empat juta lima ratus tiga belas ribu

Nomor 674 PK/Pdt/202010)2 (dua) unit rumah toko yang terletak di Jalan Rotan Baru Nomor71 Bdan Nomor 73 B masingmasing atas nama Penggugat danTergugat;2 (dua) bidang tanah yang terletak di Kota Medan, masingmasing bertitel Sertipikat Hak Milik Nomor 283 dan 285 atasnama Penggugat dan Tergugat;1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Mercedes Benz seri C200 A/T tahun 1997 Nomor Pol. atas nama PemohonPeninjauan Kembali;1 (satu) Unit kKendaraan roda empat merek Daihatsu model Jeeptahun 1990 Nomor Pol

Nomor 2189 K/Pdt/202010.kembali Tanah Sengketa kepada Penggugat sebagai Ketua Suku SonbaiKeta secara utuh;Menyatakan menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor68/PDT/G/1965/PNKpg, tanggal 22 juli 1966 juncto Putusan PengadilanTinggi Kupang Nomor 34/PDT/1976/PTK tanggal 8 agustus 1977 junctoPutusan Kasasi MARI Nomor 185/K/sip/1979 tanggal 23 Juni 1981 junctoPutusan Peninjauan Kembali MARI Nomor 193/PK/PDT/1981, tanggal 1Agustus 1989, yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) atas tanahsengketa

Nomor 1327 K/Pdt.SusParpol/202010.Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 158/PL.01.9Kpt/73/Prov/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019;. Memerintahkan Terlawan X dan Terlawan XI untuk mencabut SuratKeputusan DPP Partai Gerindra Nomor 005 D/SKBHA/DPPGerindra/lX/2019tentang Pemberhentian Keanggotaan sebagai Langkah AdministrasiPelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 26 Agustus 2019;.

Nomor 661 K/Pdt/202010.Vike12.Menyatakan sebagai hukum, penguasaan tanah berikut bangunan rumahbarang sengketa adalah sah dan memperoleh perlindungan hukum;Menyatakan sebagai hukum, Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi Ahyar adalah telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi Sumiyanto;Menyatakan sebagai hukum, Wakhid Nur Hidayat adalah telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam