2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Banjar KalimantanSelatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2053

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 555.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.500,(enam ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan : 99+ 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnn nnn cen cee ene neePUTUSANNomor 2053/Padt.G/2015/PA.Pbg2 e aA *ae Vo SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut

sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggapada tanggal 16 Nopember 2015 Nomor 2053

/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalinga sebagaimanaNomor 2053/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 14 halamantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 MaretBi aaa ane ceere cc ee c e e rerceen2.Bahwa sewakiu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJ@aka: 222220

ridlo dan hanya perceraianlah satusatunya jalan terbaik ; 222222 222222 ene nnn nn n=8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatan Penggugat telahbaralasan dan telah memenuhi Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Purbalingga berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Nomor 2053

;TRIKE Sielhksioceeeresennnstsisreinsescesiserisinssemnistnntntsataiisicorri anesNomor 2053/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 14 halaman1.SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiBAP emBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; 222 n0n nnn nn nn nnne anonBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

2053 K /Pid.Sus/ 2014

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014PUPUT di Room Karoeke Hotel Boutique di JI. Letjen S. Parman Kav. 8Jakarta Barat untuk menyerahkan barang berupa shabu tersebut di LobbyHotel Boutique Jl. Letjen S.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014saksi Brigadir Hendrik Irawan dan saksi Brigadir Reza Octa Zhoharitelah mendapat laporan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar HotelBoutique JI. Letjen S.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014sehingga hanya Terdakwa datang membawa shabu sebanyak 1 gram.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014

2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 14 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.LmgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat seringkali marah kepada Pengggugat apabila Penggugatberkunjung kerumah orang tua Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2053/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 01 Juli 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0422/06/VII/2015, tertanggal01 Juli 2015Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjuk2Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.MksPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;Hal 10 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks4.

Redaksi Rp 10.000,00Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks

2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohontidak keberatan dan mohon putusan, sedangkan Termohon tidak member!

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lumajang;3.

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.,Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 12 Agustus 2013 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatKutipan Akta Nikah No.336/11/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut di atas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makatidak ada jalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonan ceralini di Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkdkurang mencukupi, Termohon selalu meminta lebih dari nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon suka marahmarah;2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.MkdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 April 1982, KTP, Nomor:3671025304820006, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPesona Wibawa Praja B15/7, Rt. 6/rw. 6, Xxxx

/Pdt.G/2020/PA.Kbm,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Daldiri,SH Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbm

2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 April 1999, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0424/002/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

2053 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7namun pada tahun 2009 Pemohon Banding melakukan pembalikan/reversalkarena diketahui akrual biaya tersebut dibatalkan.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 72.1.UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, antara lain mengatur :Pasal 69 ayat (1) :Alat bukti dapat berupa:a. surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/ataueo 2 9 &pengetahuan HakimPenjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 74.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ............20.02.. Rp2.500.000,00Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7

2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di PulokulonKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanPenggugat II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SMP, bertempat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 bulan;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Anak I(umur 11 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Penggugat II atas diri Penggugat Penggugat dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 0085/011/II/2016 tanggal 02 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, tanggal 02 Februari 2016, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2053/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. binti , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Wonocolo, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2. bin , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kota Surabaya

, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 September 2020dengan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2053/Pdt.P/2020/PA.Sbyb. Bin (sebagai bapak kandung);4. Bahwa,Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa Pewaris semasa hidupnya bekerja disebuah perusahaan atauPabrik, dan setelah Meninggal Dunia Claim JHT di BPJS Ketenagakerjaanmensyaratkan sesuai dengan Prosedur Administrasi yg berlaku di BPJSSurat Keterangan Ahli Waris Dari Bin ;6.

No. 2053/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 2053/Pdt.P/2020/PA.Sby

2053/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa pemenuhan mutah dan nafkah iddah danberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan huruf b Kompilasi Hukum Islam,karenanya patut untuk dikabulkan sesuai dengan kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA. Srg

2053/Pdt.G/2019/PA.Mdn

selaku Suami, dan termohon tidak dapat menjadi seorang iburumah tangga yang baik dalam mengurus rumah tangga antara pemohondan termohon; Termohon juga memiliki sikap yang terhadap anak Pemohon danTermohon, hal ini terlihat dari sikap Termohon yang saat marah sampaimemukul dan menyakiti diri anak bahkan sampai mengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan kepada anak Pemohon danTermohon, bahkan juga Termohon berani memaki Pemohon dengan kataHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053

Pemohon denganTermohon tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yangdiharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri menjadi tidak terpenuhi sebagaimana yang terdapat dalamPasal 33 dan Pasal 34 UU Perkawinan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mdndan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 02September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441Hijriyah. oleh kami Dra. Hj.

Biaya meteral Rp 6.000Jumlah Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2053/Padt.G/2020/PA.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2053/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sekarang Di Rumah Orang Tuanya BernamaBapak Jupri Di RtOO06 Rw.007 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX

No. 2053/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 2053/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr

2053/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Muhyar,S.H., M.H. dan Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SitiZubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2053 /Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2053 /Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikanterakhir SD, Tempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015,yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan register Nomor 2053 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal

Putusan No 2053/Pdt.G/2015/PA.Pmil.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Agustus 2005,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/22/VHI/2005 tanggal 08Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Putusan No 2053/Pdt.G/2015/PA.Pmil.tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Penggugat berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai

Putusan No 2053/Pdt.G/2015/PA.Pmil.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIH. MOH. FARID TRI ASMANA, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 13 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Berdasarkan suratkuasa khususbermaterai cukup tertanggal 13 November 2019 memberi kuasakepada

kantor di Jalan Soekarno Hatta, Dusun Pangonan,RT. 001, RW. 007, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha, beralamat di XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2053

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan.9.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1., M.H.halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp205.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2053/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, selanjutnya

dahulu di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa pada tanggal 23 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/37/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDIN sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.