2268/Pdt.G/2017/PA.Ba

Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Filla Vln) le cal jlo Cas!

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernameRachel Mutiara Nuril Huda Umur 5 tahun, dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebutharusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :le Y Me geo CH Ao poled KS oo SE hg?Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Teruggat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2268/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniai dua anak kandung 1.namaanak1, umur 10 Tahun, 2.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.Ba

2268/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang berdomisili di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Minuman

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK , umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 7 tahun.4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, rumahtangganya dalam keadaan tidak harmonis;2.

Masnukha, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mlgsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H. Masykur Rosih,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Leni Hidayati,S.E., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/201 7/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Sekaran, RT.004 RW.002, Desa Kasiman Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Mochamad Mansur,SH.MH.

sejakbulan Oktober 2017 Pemohon diusir dari rumah kediaman bersamaoleh Termohon, dan selanjutnya Pemohon menetap di rumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Sekaran, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro yang hingga sekarang ini Pemohon danTermohon sudah pisah 1 (satu) tahun lamanya.d) Bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagiperhatian dan komunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yanghidup dalam suatu rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidakHal 2 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak nyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akanHal 3 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2003, di KUA Kecamatan Tambakrejo; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Napis Tambakrejo dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Herliana Devita Aulia, umur 13tahun;Hal 4 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

=Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.500.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Hal 10 dari 1 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA Bjn5. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.591.000.00(Lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 7/PA Bjn

2268 K/Pid/2011

No.2268 K/Pid/2011Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2011 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana Umum No.116/2011/2268 K/PP/2011/MA.tanggal 23 Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2011sampai dengan tanggal 16 Desember 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

No.2268 K/Pid/2011. Menghukum Terdakwa oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganhukuman penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan bahwa hukuman yang dijatuhkan akan dikurangkansepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalankan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

No.2268 K/Pid/2011e Bahwa tidak benar Bapak Sakri tidak mengetahui proses penggadaianmobil Avanza tersebut baik dengan Bapak Ersam pada penggadaianpertama dan Penggadaian di PT.

No.2268 K/Pid/2011tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 19 Januari 2012 oleh H. MansurKartayasa, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sri Murwahyuni, SH., MH. dan Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, SH., MH.

No.2268 K/Pid/2011

2268/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Jrasa yl Ca pl aa amesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di muka sidang, dan oleh majelis hakimtelah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat danmengarahkan keduanya untuk menempuh mediasi melalui mediator hakimyang ditunjuk, namun berdasarkan laporan mediator H.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.1.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.berhasil, karena penggugat tidak mau rukun lagi dengan tergugat ;.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Rincian Biaya Perkara :1.a PF @Dra. Hj. Sufiyani Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000. (enam ratus sembian puluh saturibu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.

Bahwa Ruko Nomor 48 dengan SHM 2268 (Obyek Sengketa) sesuaiperjanjian dimiliki oleh Penggugat tanpa kompensasi apapun ;c.

yang terletak di Jalan Mandala by Pass Simpang Sejati Nomor48A Medan atas name Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassSebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49Sebelah Selatan =: Ruko Nomor 48 (SHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

yang terletak di Jalan Mandala by Pass Simpang Sejati Nomor48A Medan atas name Elly (Tergugat I) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassSebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49Sebelah Selatan =: Ruko Nomor 48 (SHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

yang terletak di Jalan Mandala by Pass Simpang Sejati Nomor48A Medan atas name Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassSebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (GHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

Bahwa ruko Nomor:48 dengan SHM No.2268 (objek sengketa)sesual perjanjian dimiliki oleh Penggugat tanoa kompensasi apapun.c.

2268/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada : KuasaPemohon, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I umtr .......tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2268/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.CbnAZZTN CEN 2Say ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KEC BOJONG GEDE,BOGOR, yang telah memberikan kuasa berdasarkan suratKuasa Khusus kepada DR.Bachtiar Baetal,SH.MH.

Rotan, Grand Kencana 2, Bintaro, Blok C.1,No.08, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di KEC BOJONG GEDE,BOGOR , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268

/Pdt.G/2018/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2268/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), pada tanggal I8 Januari 2016, sebagaimanatercantum Kutipan Akta Nikah Nomor: 005

kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis, apalagi kemudian telah lahirseorang anak sehingga kebahagiaan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT terasa semakin lengkap;Bahwa sejak sekira awal bulan Juni 2016 PENGGUGAT telahmenggantikan posisi TERGUGAT sebagai kepala keluarga yang harusmemenuhi kebutuhan hidup seharihari maupun membeli susu dankebutuhan lainya untuk anak, hal tersebut dikarenakan TERGUGAT tidakmemiliki pekerjaan; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268

Selain itu hal yangdisyaratkan oleh Lembaga Perkawinan bahwa antara suami istri wajibsaling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahirdan batin yang satu kepada yang lainnya (vide Pasal 33 UU Perkawinan)juga tidak dapat terwujud;Adanya perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak dapat didamaikan serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi sudah memenuhi alasan untuk mengajukan permohonan Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018

2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2268

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan keluarga dan rumah4.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKk.13.06.4/PW.01/DN/33/V11/2011 tamggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Kabupaten Kediri yang telah bermaterai cukup (P. 1) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi saksi yaitu: === === 1.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. Drs. H. ASEP SAEFUDIN M, SQ.Ttd.2. Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ttdSINGGIH SETYAWAN, S.H.:Rp. 35.000.: Rp. 325.000.:Rp. 6.0005: Rp. 366.000;Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul MujahidinHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Tumijan warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesin JBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485 ; 1(satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 ; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor ; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan ;Dikembalikan kepada saksi TUMIJAN BIN DAWAM ; 1 (satu) bilah parang ; 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANY ;

Tumijanwarna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesinJBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485e (satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485e 1 (satu) kunci kontak sepeda motore 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotanBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tumijan Bin Dawame 1 (satu) bilah parange 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANYBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

Indragiri Hilir denganmengendarai Honda Revo warna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomormesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485, kemudianterdakwa langsung memberhentikan saksi Heriyanto Bin Tumijan sambilmenunjukkan sebilah parang dan mengatakan serahkan motor kau,kemudian karena merasa takut dan terancam saksi Heriyanto Bin Tumijanlangsung menyerahkan sepeda motor yang dikendarainya kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warna hitam nomor polisiBH 2268 OA nomor mesin

JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa saksi Heriyanto Bin Tumijan menyerahkan 1(satu) unit Honda Revowarna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dannomor rangka JBE315DK258485 kepada terdakwa karena takut ;Bahwa saksi menyerahkan 1I(satu) unit Honda Revo warna hitam nomorpolisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 bukan atas kehendak diri sendiri melainkan karena posisisaksi terancam ;Bahwa barang bukti yang

yang dikendarainyakepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warnahitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk terdakwa miliki ;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan perkara ini ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

membawa Honda Revo warnahitam nomor polisit BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;e Bahwa (satu) unit Honda Revo warna hitam nomor pilisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 yangdibawa oleh terdakwa adalah milik orang tua yaitu saksi saksi Tumijan BinDawam ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk

2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CJR TY VT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ATIKAH binti UNANG, tempat tanggal lahir Cianjur, 23 Maret 1981, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung PanyandunganaRT.O1 RW. 01 Desa Girimukti, Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur, menguasakan

/Pdt.G/2019/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 10 Juli 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 22 November 2009 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor727/37/X/2009 tanggal 22 November 2009);.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHilm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7.

M.Aminudin, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dini Triana, Sos, M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HHim.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 0... cece cece eee a eeeeesPaniteraAchmad Chatib Sasmita, S.AgHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3. .

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsDrs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama Sujana alamat Dk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ; 8 (delapan) buah baut pendek ; 2 (dua) buah mur ; 3 (tiga) buah ring dan ; sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklat ;dikembalikan kepada saksi Sujana ;6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaYupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka :MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama SUJANA alamatDk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan dan 8 (delapan) buah baut pendek, 2 (dua) buah mur, 3 (tiga) buahring dan sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklatdikembalikan kepada saksi Sujana ;4.

dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :sae Terdakwa MARJUKI alias JUKI awalnya pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 19.30 WIB pergi ke warung kopi, selanjutnya selesai minum kopiTerdakwa berjalan melewati Desa Bulugunung, Kecamatan Plaosan menuju keDesa Plangkrongan, sesampainya di depan rumah saksi Sujana Terdakwa melihatada sepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268

PV yang diparkir di terasrumah, setelah itu Terdakwa melihat keadaan sekitar dan memastikan tidak adaorang yang melihatnya maka Terdakwa mendekati sepeda motor yang kuncikontaknya masih menancap, selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke jalan raya kurang lebih 50 meter lalu menghidupkan sepeda motorYamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut dan selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut ke rumahnya dandisimpan dirumahnya ;Akibat perobuatan Terdakwa

Saksi SUJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Mot.Bahwa saksi adalah korban pencurian, dimana saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hatitahun 2006 nopol AE 2268 PV pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di rumah saksi Sujana, Dukuh Tengger, DesaPlangkrongan

PV dengan ciriciri kaca soedo meter pecah / tidak ada,kap belakang pecah, sayap kanan kiri tidak ada /dilepas, slebor depanterdapat stiker bertuliskan ljo Lumut warna kuning ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami kerugianRp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban Sujana untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warnamerah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH3830C001J057868

2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2268

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 642/03/I/2000 tanggal 05 Januari 2000 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Mahasiswa, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Januari 2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan dan telahHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan administrasi biaya yang timbuldalam perkara ini;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlDesember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan > Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumflah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2268/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :WAHYUNI binti NGARTONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.MlgKasri binti Sukawi, umur 73 tahun, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlgperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, menjalin hubungan denganwanita lain bernama Dwi, jika bertengkar suka memukul;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui osAlsee eee a paresci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikarMTS, tempat tinggal di Dusun Jati RT.010 RW.003 DesaTalun Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat,

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2017, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret 2017;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,disebut bukti P.2;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi :1.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn