2671 K/Pid.Sus/2016

No. 2671 K/Pid.Sus/2016Timur atau setidaktidaknya di suatu waktu dan tempat lain yang masuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang untuk mengadili perkaraini, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016pidana dalam Kesatu Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan Kumulatif Kami;.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

No. 2671 K/Pid.Sus/20165. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016

2671/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar (Sekarang JI.Sunu II No 53 Kelurahan Suangga KecematanTallo Kota Makassar) dengan BatasBatas sebagai Berikut:Utara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong Kecil.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks6.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mksdengan perolehan data bahwa obyek sengketa adalah berupa sebidangtanah seluas 135,72 m?, Persil No. 40.6, Kohir No. 469 C.I dan sebuahbangunan rumah di atas tanah tersebut yang terletak di Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo, Kota Madya Ujung Pandang (Sekarang JI.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP panggilan Rp 620.000,004. Pemeriksaan setempat Rp 700.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.416.000,00TERBILANG : satu juta empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 21 dari 21 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks

2671/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Sbghe pe a (DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

DailamiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Sbgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.SbgUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Sbg

2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA. TonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 13 Hal.2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalil,yang intinya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;AtauApabila hakim Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (exaequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dengan kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkanPutusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 13 Hal.Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor:2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Desember 2019

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 13 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp527.500,00(lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671/U/2009 yang semula tertulis DWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan serta menerbitkan kembali akta kelahiran anak Pemohon tersebut

4.

Indonesia berdasarkan KTP No.3201015007770016 atas nama Dwi Yulianti, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaASEP HERYANA pada tanggal 7 Oktober 2001 berdasarkan surat nikahNo. 1832/86/X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang;Bahwa Pemohon dikaruniai anak ke2 (dua) yang bernama Putriu IndahCahyani lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009 sesuai kutipan akteKelahiran No.2671

Akte Kelahiran anakpemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat,dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

Nomor.3201015007770016 atas nama DwiYulianti yang dikeluarkan Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, diberiTanda P1;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 2671/U/2009 atasnama PUTRI INDAH CAHYANTI. Lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,diberi Tanda P2;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 974/JB/1977 atasnama Dwi Yulianti.

Perempuan, lahir di Depok,pada tanggal 7 Januari 2009, sesuai dengan kutipan akta KelahiranNo. 2671/U/2009Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulisDWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI, untuk disesuaikan denganjazah Pemohon;Bahwa perbaikan nama atas nama pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pemohonuntuk keperluan administrasi Pendidikan Anak Pemohon danAdministrasi kependudukan

.659/Pdt.P/2020/PN CbiMengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang dirubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

2671/Pdt.G/2018/PA.Sda

Bahkan kondisi krtitis, Tergugat yanghampir akan di PHK, sebagai pegawai di kantor Tergugat pun tidak7 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sdadiceritakan Penggugat. Jadi kondisi ini sematamata agar Penggugattidak terlalu khawatir.

Tanggal 25 Oktober 201414 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sdatergugat menadatangani surat pernyataan berhutang kepada kakakkandung penggugat sebesar Rp 87.000.000, 00. Uang tersebutdigunakan untuk Usaha gadai emas dan gagal.2) Tergugat tanpa sepengetahuan istri merintis usaha denganmodal pinjaman.

Saksi I, (kakak kandung Penggugat), umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan tidak diketahui, bertempat tinggal di21 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA SdaKabupaten Sidoarjo.

Penggugat dan Tergugat kerapkalimemiliki cara dan pandangan yang berbeda untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga;43 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA SdaBahwa benar untuk memberikan penghasilan yang memadai kepadakeluarga, Tergugat menjalankan usaha bisnis, dengan cara meminjamuang tanpa setahu Penggugat.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan pulu satu ribu rupiah)54 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sda

2671/Pdt.G/2014/PA.TA

Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Nopember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 526/64/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugart tersebutkarena sudah tidak mungkin dapat rukun kembali;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat membenarkanseluruhnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Bukti Tertulis1.

Mengabulkan gugatan penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 15PA.TA 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagaimanatercantum dalam berita acara perkara ini;Bahwa, setelah pelaksanaan mediasi Termohon tidak pernah hadir lag!

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, sejak bulan Mei 2021 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah;4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.DpkwiSuull Ig) arg Lar, lo Jg>aJl ae: ail po gle 15orsll (99 aaaillyArtinya : Apabila suami menceraikan ister!

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA onderdil yang telah dibongkar antara lain : dek depan.dek belakang.deksamping kanan kiri.lampu belakang.spedo meter berikut kabelnya,master remcakram 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Po!

Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan faktafakta Bahwa padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira jam 20.00 WIB bertempat di rumah saksikorban SUYANTO bin TAMUL di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan terdakwa telah mengambil (satu) unit Sepeda motor HondaRevo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA Dengan demikian unsur ini terpenuhiAd.3.

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warnahitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL Hal tersebut dapat disimpulkan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa ditunjang dengan barang bukti. Dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.4.

Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa 'terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009warna hitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL bertempat di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan milik saksi SUYANTO bin TAMUL Dengan demikianunsur ini terpenuhi.Ad.6.

G 2671 UA 1(satu) buah kunci kontak SPM Honda RevoDikembalikan kepada saksi korban SUYANTO bin TAMUL6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 24 APRIL 2013 oleh LULUK WINARKO,SH. selaku Ketua Majelis,H.MASDUKI,SH. dan ROSANA IRAWATISH.MH. .masingmasing sebagai hakimanggota.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2671/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 24 Juni 2010;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

2671/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor : 2671/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Juni 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca

teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan pada Penggugat.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2671

2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 14 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan NomorHal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2671/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.SlwZebi: yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Agustus 2003 (umur 18 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXxXxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 29 Desember 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1443 Hyjriyah oleh kami Drs. Ahmad Sujal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H. Taufik, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIw

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 721.000.-(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah)

2671/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw.= a le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor : 2671/Pdt.G/2017/PA.SIw.. tanggal 18 September 2017 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Slawi Nomor:W.11A.34/2456/Hk.05/IX

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 721.000.(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 H., oleh Drs. H.

KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakimSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 2 dari 3 hhm.Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu olehDra. Hj. HUNAENAH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I.

M.HSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 3 hlm.

2671 K/Pid.Sus/2015

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Sekaki bos.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Buktinya H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Hakim SP dan Sution, S.H., tersebut telah kebal hukum (Immunitate) danbanyak uangnya untuk mengatur hukum di Riau ini ;Secara hukum tindakan Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015tengah malam serta pengusiran kami dari rumah kami sendiri disertaiperlakuan konflik SARA (bentrok antar ummat beragama) yang dilakukanoleh Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWI ATINI. Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DWI ATINI Binti SARYA : 1 (satu) pasang kunci letter T.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengantar anak untuk pergi ke sekolahdi TK Pantura dengan mengendari sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam milik saksi. Setelan sampai, sepeda motor tersebut saksi parkirkan dihalaman sekolah TK Pantura dalam keadaan terkunci stang dan saksi menujuke ruang kelas.

Bahwa benar barang bukti 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah hitam, No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI adalah milik saksi. Bahwa benar saksi telah membenarkan semua keterangannya yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan. Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.2.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi DWI ATINI. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengobrol di rumah Sdr. KARDONO,tibatiba mendengar teriakan MALING..MALING, kemudian saksi bersamaSdr. KARDONO langsung bergegas ke arah sumber suara yang tidak jauhdari rumah Sdr. KARDONO + 15 meter.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitamdengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125warna merahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI.Agardikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitusaksiDWIATINI Binti SARYA :e 1 (satu) pasang kunci letter T.Agardirampas untuk dimusnahkan, dan :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Express Music.Agar dikembalikan kepada pemiliknyayang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam denganNo.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warnamerahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWIATINI.Agardikembalikankepadapemiliknyayang berhakyaitu

2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Mei 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Bahwa Orang tua, saudara dan temanteman Penggugat, telah berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun siasia dan tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak mau lagi hidup dalam ikatanpernikahan bersama dengan Tergugat;8.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 17 Mei 2019 dan 31Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O9 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2671/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA. Mj!rumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil8.

tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 770 / 29 / Ill / 1991,Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA.

SaksiHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Pat.G/2019/PA. Mj6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Pat.G/2019/PA. Mj!

2671/Pdt.G/2013/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Desember2013 dan tanggal 20 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012, masih 1 tahunan; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun belum ada satu tahun sudah terjadi pisahpisahan, yang disebabkan termohon masih berhubungan denganmantan suaminya bernama Eko, yang akhirnya hidup mereka salingPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Tid.SUHARTININGSIH,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/029/I/2016 tanggal 19 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan1.Karangrayung Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.TtdDrs. H. Hafidl, M.Hum Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.