2673/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 186/53/V/2013 tanggal 31 Mei 2013 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 17wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.TA,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 175.

SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.SUYONO, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pemdattaran ooo. eeeececee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeaees Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteateeeeaeeneees Rp. 50.000,003.

Biaya PAngQilan ....... eee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 270.000,00Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00OE (2101 Cc) re Rp. 5.000,00Jumlan 0. eee Rp. 361 .000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas nama SUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999 luas 354 M2 ;

SUWARSO yakni sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasnama SUWARSHO, Nomor 2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor,dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya tanggal 08 Maret 1999 luas354 M2 ;6.

Cibinong karena sakit ;e Bahwa suami Pemohon pernah membeli sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan SertifikatHak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHO yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor tertanggal 11 Maret 1999 ;e Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut tidak dalam keadaan sengketadan tidak diagunkan atau dijaminkan ;e Bahwa Pemohon sebagai

HANDYKA ADYWIARSO, lakilaki lahir pada tanggal 7 Januari 1999 diKabupaten Bogor, yang saat ini anak tersebut belum dewasa, suami pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2011.Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak,suami Pemohon juga meninggalkan harta yang salah satunya berupa tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Sertifikat HakMilik No.2673/Harapan

Cibinong, karenasakit, pada tanggal 04 Oktober 2011, sesuai Surat Kematian No.474.3/01/XKel, tertanggal 07 Oktober 2011 ;e Bahwa benar almarhum SUWARSO memiliki harta yang salah satunyaberupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, GangDamai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHOberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawahumur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas namaSUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999luas 354 M2 ;4.

2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MksKEE Ala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pa'rappunganta, 08 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Parappunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinPemohon;Bahwa sejak 2017 merupakan puncak perselisihan Pemohon danTermohon dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon tidak lagi salingmempedulikan hingga sekarang, dan telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar ;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.

., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

2673/Pdt.G/2014/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Januari 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Januari 2006Halaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Padt.G/2014/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 9 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXXX, perempuan, umur8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/09/VII/2011 tanggal 08 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXX, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp= No a.Nae!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAHRUDIN, S.H.

Ngombol Laban Km 1, DukuhNgombol, Purworejo Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Juni 2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 H. oleh Drs.

., M.S.I. sebagaiPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Makmun, M.H. dan Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Leni Vianita, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Makmun, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs.

Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,0010.000,00670.000,00Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

2673/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PtZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 November 1986, NIK : X,No.

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 1Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

SAKSI.Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai teman dekat Penggugat.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PtKholil, S.H., M,H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt

2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt5 a 34 ier Es il 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bukti Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302045209810001 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXxXxxxx tanggal Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Bukti Surat : Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.PwtBahwa atas Buktibukti surat tersebut di atas tidak dibantahkebenarannya oleh Penggugat;B.

RISNO masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat; ;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.PwtDrs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. ACE MA'MUN,M.H Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Pwt

2673/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019/PA. Jbg.

2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan Tergugat Nomor 671/36/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002 yanGdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bertanggung jawab dalam kebutuhan ekonomi, Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk bekerja, membantu mencukupi kebutuhan ekonomiseharihari keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2016 dan sejak saat itu. sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami H.M. Arief,S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten KendalHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/05/VIV2014tanggal 21 Juli 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda mati ;Bahwa setelah

dengan kata kata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangitua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2673

ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2673

Dzanurusyamsi, MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama hingga sekarang;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2673 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongandalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (2) jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alexander Francis denganpidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Menetapkan Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unithandphone Samsung Galaxy GTI9500 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah passport Malaysia NomorA37196401 atas nama AlexanderFrancis;Dikembalikan kepada Terdakwa Alexander Francis; 1 (satu) buah tas warna hitam Beschwa yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik merk K1000 yang berisikan shabu seberat bruto4400 (empat ribu empat ratus) gram;1 (satu) unithandphone Nokia

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Membaca memori kasasi anggal 2 Oktober 2017 dari PenasihatHukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September2017 sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeriBatam pada tanggal 2 Oktober 2017;Membaca pula suratsuratlain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 September 2017 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20September

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Mengingat Pasal 114 Ayat (2)/uncto Pasal 132Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lainyangbersangkutan

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017

2673/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di 3 14 08 Villa Kejora Hilir Paya Terubong 2 Relau 11900 BayanLepas Pulau Pinang Malaysia berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Juli 2019, memberikan

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.BLBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 16 Oktober 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 ae oy > Eg mu eo we g a.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 275.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL

2673/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2673/Pdt.G/2016/PA.

2673/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 24 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 20 April 1995,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 03 Juni 1998,

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.Bwirangka membina rumah tangga yang baik, Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon, dan pulangnya sering larutmalam;2.

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M.

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2673/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.SrgZz NEN 2sez aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di Kampung umbul RT. 008 RW. 003 Desa Junti,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Srg

2673/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan padatanggal 19 Juli 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSperkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JS

2673/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Waluh Kulon, Rt 018, Rw 07, DesaXXxXxXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 23 tahun 1 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhWaluh Kulon, Rt 018, Rw 07, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

SUHARDI masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanoleh WENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. AHMAD HARUN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MU'TAMAR Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2673/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmeS epR Nail quesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Jln.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sampai dengan bulan Oktober 2013 kemudia diPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanrumah Kontrakan di Perumahan Xxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Gemeksekii,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabilaternyata Ketua Pengadilan Agama Xxxx, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah kontrakandan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat seringhutang tanopa sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor 2673

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman