2873/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.;2.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya :Ustiana Putri Utami, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS

2873/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.meninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah saudara Tergugat di ,Kota Semarang, sedangkan Penggugat tetap di rumah orang tuaPenggugat.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.d. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugatagar tidak mengulangi perbuatan tersebut, tetapi Tergugat bersikapcuek dan berujung dengan pertengkaran ;e.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg. Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah kuranglebih sudah 6 bulan;2.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/65/XV/2004 tanggal 27 Nopember 2004 bermeterai cukup (bukti P.)

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.a Ff & . PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 320.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Ro 411.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 12 dr. 12 hal.Sal. Put. No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.

2873/Pid.SUS/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2873/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD SYAFII MANJERANG ;Tempat lahir : Tebing tinggi;Umur/tgl.lahir : 35 tahun /17 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Binjai KM 10,2 gg jadi No.82 Paya Geli Kec.SunggalKab.Deli

umum,sejak tanggal 28 Juni 2015s/d 06 Agustus 2015; Penuntut Umum,sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d 20 Oktober 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 08 Oktober 2015 s/d 06 November2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 07 November s/d 05Januari2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2873

/Pid.SUS / 2015 / PNMdn, tertanggal 08 Oktober2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI danMUHAMMAD SYAFIl MANJERANG adalah benar mengandung positipmengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 131 jopasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

MUCHTAR AMIN,SH.MH.JULIUS PANJAITAN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,HELPANDI,SH.MHHalaman 17Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN Mdn

2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sahrul Gugun Gunawan bin Tarli, Tempat tanggal lahir Sumedang 30111992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal ditempat kerja, PT.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 17 September 2018bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2015 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0560/074/X/2015, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sahrul Gugun Gunawan bin Tarli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Restyana Dewi Anggiebinti Yusronuddin);3.

Ruyati binti Kayan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dangdeur RT.003 RW. 004 Desa CipeundeuyKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

,M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,penne cece enn enee +Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2873/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor Il Blok F, Nomor 1, Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura,jabatan Presiden Direktur PT United Steel Center Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada SugiartoUtomo, kewarganegaraan

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020tercantum pada PMK 65/PMK.011/2013 tersebut dengan perinciansebagal berikut: . Sesuai PMK No. 65/PMK.011/2013Uraian : Tarif Nominal1. Bea Masuk 18.60% Rp 15.229.0002. PPN 10.00% Rp 1.523.0003. PPh Pasal 22 2.50% Rp 381.0004. PPnBM Rp5. Denda Rp Jumlah Rp 17.133.000 2.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;5.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020

2873/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 14 Juli 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat

dengan alasan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara inidan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Termohon ) terhadapPenggugat ( Pemohon );4.

Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9Perincian Biaya :Toharun, S.Ag. SH.1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10

2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon asli, Lahir di Sumedang, 07 April 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantordi Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat

kediaman di Dusun Ganjartemu RT 001RW 002 Desa Ganjaresik Kecamatan wado KabupatenSumedang sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang:Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor: 2873

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXxXyangPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 9menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KotaTasikmalaya, pada tanggal XXXXX2. Bahwa setelahn menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanmilik bersama;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 11 September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, SH, M.H., dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 376.000,00Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 16 Juni 1997, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh H. Martomo,S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan RanieSayulina, S.H.1., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AidaFithria, S.E.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2873/Pdt.G/2021/PA.Badg

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan untukmencukupi kebutuhan seharihari dan biaya anak mengandalkanhasil bekerja Penggugat.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgbahkan Penggugat telah berupaya memberikan nasehat akan tetapiTergugat tetap tidak merubah sikapnya..

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa bukti P.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgditempat bekerja, bahkan Penggugat telah berupaya memberikan nasehatakan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikapnya.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badg5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,empat ratus dua puluh ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badg

2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi1..

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwisebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceaze u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwimenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan tidak adakabar sampai sekarang;2.

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 03 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Ambari, M.Si. dan Hj.

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2873/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2873/Pat.P/2020/PA.JrLat) .SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim bin Triman, lahir di Jember, 04 Mei 1971, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.003RW. 018 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Sulaihah binti Mujaki, lahir

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Sukip alamat di desa TegalwangiKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Dia Bayu Irawan alamatdi desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai telahdibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Muhammad Soleh setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balungkulon, Kecamatan Balung KabupatenJember (P.2);3. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember Nomor: 03/35.09.05.2008/2020 (P.3);4. Asli Surat Keterangan dari kepala KUA Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember Nomor: B.180/Kua.13.32.24/Pw.01/10/2020 (P.4);5.

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.JrArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cl

2873/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.JS.AN ap ?

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.7.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.6.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.2.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sby, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama dikecamatan Dukuh PakisKotaSurabaya, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/1/2006 Hari Ahad tertanggal 29 Januari 2006;2.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby8.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini mempunyai pendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di damping!kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX) ;3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai oranganak bernama ANAK umur 17 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak April 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain.5.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , bermaterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1)2.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di rumahbersama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran, Nomor XXXXXX Tanggal 12 Mei2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2873/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 10 April 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:330/19/IV/2011, tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011Kecamatan Makassar Kota Makassar.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks

2873/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 13 November 1990 (umur

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwNomor : 0505/132/VIII/2020) tertanggal 14 Agustus 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL,selama 1 bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan belum dikaruniai keterunan;3.

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIw

2873/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

2873/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSuwarni, SH. pekerjaan: Advokat, beralamat di Jalan Nakula No. 10Kelurahan Gumilir, Kecamatan

Bahwa dalil gugatan Pemohon tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanhuruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya permohonan Pemohon tersebutmohon dikabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon danTermohon dipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya danselanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3301100802901001 namaHamid Susanto yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap tertanggal 02 November 2012; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.

bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkahPemohon dan puncaknya pada Januari 2016 Termohon pergi meninggalkanSalinan Putusan Nomor 2873

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman