654/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.PKBpia cok aloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 24 April 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Palembang, LK VII, RT. 48, RW. 13, Kelurahan, Kecamatan , kabupaten

Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PKB6. Bahwa, Penggugat siap menerima biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PKBPenggugat dan Tergugat Nomor , tanggal 12 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , Propinsi SumateraBarat yang telah bermeterai cukup dan dinazegelend, kemudian telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode bukti (P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PKB2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;4. Bahwa, selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;5.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PKBYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MHPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara :234.o6 . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp.500.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PKB

654/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias BlackTempat Lahir : Rantauprapat.Umur : 27 Tahun / 26 Juni 1988.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun VII Kampung V Desa Pulo Jantan Kecamatan Na IXXKabupaten Labuhanbatu

ABDUL HARIS HASIBUAN, S.H., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum beralamatJalan Sisingamangaraja Rantauprapat, berdasarkan Penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/ Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 15September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 06 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat

Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 07 September 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias Black tidak terbukti

MM, pada pokonyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rapmenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto1,56 Gram dan berat Bruto 2,20 Gram;2. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:7382/NNF/2016 pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat serta dihadiri oleh SUSISIHOMBING, S.H., Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa dan PanesehatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,T. ALMADYAN, S.H., M.H. M. JAZURI, S.H., M.H.MINCE S. GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rap

654/Pdt.G/2014/PAJT

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register Nomor 654/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 06 Januari 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 04 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatinegara

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT6. Bahwa pihak keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 parapihak wajib melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis saja, namun sejak Tergugat pergi keTaiwan pada tahun 2010 mulai tidak harmonis lagi, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT

654/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tabo bin Pasa, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Udung Lemo,Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Halima binti Rima, umur 60 tahun,

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganUdung Lemo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 654

No. 654/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Atto;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 654/Pdt.P/2016/PA.MjJanuari 1997 di Lingkungan Udung Lemo, Desa Panggalo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;3.

No. 654/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 654/Pdt.P/2016/PA.Mj

654/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK. 3317094306840002, tempat lahir Rembang, 03061984, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Kaligung,RT.002 RW.003, Desa Meteseh, Kecamatan Kaliori

Penggugat semenjak pisah rumah juga sudah tidakpernah dinafkahi lagi lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Rbg6. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rembang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini;7.

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Rbg1.

,M.S.I.Hakim Anggota,ttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.RbgPanitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDra. Hj.

Nur AzirohPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ...........ccccececeeeceseeeeseeeeeeeeeeesSalinan putusan ini diberikan atas permintaan ...............5 tanggal .........eeHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Rbg

654/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxx 15RT.0O6 RW.008 Kelurahan xxxxxxxxxx KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon (tinggal = XXXXXXXXxXxXXXXXXXXXXXXXXI

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Mei 1991, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 06 Mei 1991;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada Awal bulan Agustus tahun 2019 dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxxxXXXXXXx)terhadap Penggugat (xXxxxXxxXXxXXXXXXXXXXX);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKHAERU SOLEH, S.SyHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CN

654/Pdt.G/2017/PA-Rap.

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Jin.

Juang 45, Desa Ujung Bandar, KelurahanLobusona, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 13 Juli 2017, dengan register Nomor 654/Pdt.G/2017/PARap,telah mengajukan

Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PARap.OBR* OLXRO SOWOt0oeoe0 COOO@OOS 59506 0Oa*QORO4AZK BO949 + COON ers ae OOOTH A@QwadOArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

654/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;M.

Bahwa, saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab antara Pemohondan Termohon berpisah, karena saksi memang tidak pernah melihatPutusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 15 dari 48 halamanPemohon dan Termohon bertengkar, yang saksi ketahul keduanya rukunsaja;f.

Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 31 dari 48 halaman2.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiTtd.Subhan, S.HI.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 47 dari 48 halamanPerincian Biaya Perkara:oOo oOo FBP W NY FR. Biaya PendaftaranRp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp600.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00Salinan Putusan ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Tanjungpandan,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 48 dari 48 halaman

654/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsktersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama lebih kurang 1tahun lamanya;6.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk2. SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Oktober 2019 (sampai sekarangsudah berlangsung selama lebih kurang 1 tahun);4.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk3.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Bsk

654/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUYONO Bin NGATEMINTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 35 tahun / 10 Agustus 1982Jenis Kalamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbernanas Rt 003 Rw 007, DesaGedangan, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalangAgama

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 September 2017, No.654/Pen.Pid.B/2017/PN Kpn, sejak tanggal 19 September 2017 s/d tanggal18 Oktober 20175. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Oktober 2017, No.654/Pid.B/2017/PN Kpn, sejak tanggal 19 Oktober 2017 s/d tanggal 17Desember 2017Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Malang dengan sengaja dan tanpa ijinmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk meakukan permainan judi,yang dilakukan dengan cara terdakwa sebagai Bandar menyiapkan papan judiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Hum.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 654 ?pid.B/2017/PN Kpn

654/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 November 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxXXxXX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Desember 1991

umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil

;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRAYITNO,.S.Ag., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

654/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 09 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/17/VIII/2016, yangdikerluarkan pada tanggal 01 Agustus 2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kampung Babakan Abid, RT.003/RW.009,Desa

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 683/17/VIII/2016 tanggal 01 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut,, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi;SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Hendi Rustandi, SH, MSiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/201 9/PA.Grt

654/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.Ptk.aw all Cpa dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma , alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.654/G2017Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan terakhir tinggal dirumah milik bersama yang beralamat di daerah KabupatenKubuRaya sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun selayaknya suami isteri pada umumnya.Namun sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

No.654/G2017berpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

No.654/G20173. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kecamatan Pontianak Kota danKecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.654/G2017Perincian biaya :Hj. Nani Indriani, S.Ag.. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.654/G2017

654/Pdt.G/2021/PA.TA

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ..., lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat5.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TA Bahwa saksi mengetahui kedua keluarga telah berusahamendamaikan ke dua belah pihak namun tidak berhasil;2.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TAitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dh ge Y fe gb OH de adel SS ye SI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.TA4. HHKL : Rp 20.000,00,5. Biaya: Rp 10.000,00,Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00,MateraiJumlah: Rp 445.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2021/PA.TA

654/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasebagai berikut:ISAURA, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 10 Juni 1995/Umur 25 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Anggrek Nomor 19, Rt.002, Rw.004,Kelurahan Kepanjenkidul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar,Nomor Induk Kependudukan: 3572015006950009, memberi kuasaKUSWANTO

Penetapan Hakim Nomor 654/Pdt.P/2020/PN.BIt, tanggal 28 Desember2020 tentang hari persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;4. Lampiran SuratSurat yang berhubungan dengan perkara ini ;5.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2020, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardibawah register Nomor : 654/Pdt.P/2020/PN.BIt, tanggal 28 Desember 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PN BitDengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar, dengan berdasarkan alasanalasansebagai berikut

Bukti P6 : Fotokopi dari Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/1989tanggal 24 Juli 1989 ;Halaman 3dari 10 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PN Bit7. BuktiP7 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Surat Catatan Nomor15/PW.Ps.7/1089, pernyataan Keterangan memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia atas nama GO OENGIOK tertanggal 25 Juli 1989 ;8. BuktiP8 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.5562/U/JB/1989;9.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Sumpah : Rp. 20.000,006 Biaya Materai : Rp. 9.000,007 Redaksi : Rp. 10.000,00eon en nen e ene +Jumlah : Rp. 129.000,00(Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9Qdari 10 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PN BitHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PN Bit

654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PkbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 22 Februari 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Pemohon

IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 654

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 19 Oktober 2020, telahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan Mei 2020, gara garaPemohon pergi bekerja ke sulawesi untuk berbisnis, tetapi bisnistersebut tidak berhasil sejak saat itu Termohon sering cekcok karenamerasa Pemohon tidak bisa mencukupi kKeuangan dalam rumah tangga,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbpuncak permasalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Pemohon danTermohon cekcok dengan permasalahan yang sama, akhirnya sejakkejadian tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon,Termohon

Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

654/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.JULSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JUsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Era Kusuma Johaeri binti Bejo Untung, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TelukGong JI.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 696000 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad MusaHasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JU

654/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.Bjnor aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3522142005660001, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.010 RW. 001,Desa Bendo Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagai

No 654/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangperempuan bernama Intan Zhara binti Suliyo, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Jalan Munginsidi GG.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa selaku orang tua calon istri anak Pemohon, tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahananaknyatersebutdan bersedia untuk ikutmembimbinganaknya bersama anak Pemohon dalam membinarumahtangganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti berupa:1.

No 654/Pdt.P/2020/PA.BjnPerpu nomor 1 tahun 2016 jo. Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujuioleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon dan calon istrinya telahlama berhubungan dan menjalin cinta, keduanya seringkali pergi bersama yangakibatnya calon istri anak Pemohon sekarang sudah hamil sehingga apabilatidak segera dinikahkan akan menimbulkan fitnah dan masalah dikemudianhari.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.2 sy iaK ine 4 5oN eae S23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir ..., ... 1986 (31 tahun), agama Islam,NIK ...,. pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu

Ki Hajar Dewantoro No. 38,Kelurahan ..., Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25 Juni 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap., tanggal 25 Juni 2018, telahmengemukakan

dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.1.

Bahwa, sudah 11 (sebelas) bulan Pemohon dengan Termohon tidaktinggal bersama sehingga putusnya hubungan lahir dan bathin, walaupunPemohon sudah sering meminta kepada Termohon namun tidak jugaHalaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.bersedia mengikuti Pemohon untuk tinggal dan menetap di P. Batam,bahkan Termohon memberi ancaman kepada Pemohon lebih baik berceraldari pada harus mengikuti Pemohon pindah ke P. Batam;8.

Bakti Ritonga, SH., MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.PaniteraHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahAlpun Khoir Nasution, S.Ag., MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00wennenn eee eee eee +Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Rap.

654/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.Kiskarena saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung . Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisC.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisJumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.Kis