Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agnes agoes adref agris apren agres agrie agreet agren agrey
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • No. 668/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam reB agree inakurasi informasi yan erp situs atau isoraalye seers oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICTeCLaAan lid aManadgu O.d0.
    No. 668/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT NATIONAL INDUSTRIAL GASES INDONESIA
Tergugat:
PT WASCO ENGINEERING INDONESIA
112 — 158
  • sepakat bahwa tidaksatupun dari mereka akan mengungkapkan hal yang sama kepada pihakketiga mana pun tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari PIHAKlainnya, kecuali sebagaimana ditentukan dalam Klausul 2 di bawah ini.mi, The existence of this Agreement, each of the terms of thisAgreement, the negotiations leading up to this Agreement, and theinformation received or obtained as a result of PARTIES negotiationsleading up to this Agreement, shall be strictly private and confidentialand the PARTIES agree
    The PARTIES agree to submit irrevocably and unconditionally tothe exclusive jurisdiction of the Batam District Courts in respect of anymatter arising out of or in connection with this Agreement (including anyissues relating to its existence, validity or termination) and any noncontractual obligations arising out of or in connection with it.Pasal 11Article 11Pengesahan PerdamaianAgreement EndorsementPENGGUGAT sepakat bahwa dengan ditandatanganinya Kesepakatan inimaka PENGGUGAT terikat untuk melaporkan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p38 Se situs pipe Gung GON la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAan aMa Telp : 021384 3348 (ext.318)li:Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, Tergugat tidak
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 809/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • No. 0806/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
    No. 0806/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT/2012
Tanggal 29 Mei 2012 —
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perihal perselisihan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat dalam pelaksanaan Kontrak, telah pula disepakati dalam perjanjianarbitrase akan diselesaikan melalui lembaga arbitrase, in casu Turut Tergugat.Hal ini telah dengan jelas dan tegas diatur dalam klausula 34 ayat 2 KondisiKontrak, yaitu:"In the event of such of such dispute or difference cannot be sosettled within (80) days after giving of written notice by one party toanother ("Notice of Dispute"), both parties agree to submit
    Kesepakatan initelah diatur dengan jelas dan tegas dalam klausula 34 ayat (9) Kondisi Kontrak,yaitu:"The parties further agree to waive the applicability of Article 641 RVand so there shall be no appeal and/or cassation to any court of lawagainst the decision of the Board of Arbitration and either party shallnot challenge or resist the enforcement action taken by the otherparty in whose favour the decision of the Board of Arbitration isgiven".Dengan adanya kesepakatan Penggugat dan Tergugat tersebut
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS AGUNG PRABOWO alias AGUNG bin SLAMET SUHERMAN
107 — 8
  • strong>dan denda sejumlahRp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) lembar celana dalam merk AGREE
      Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana dalam merk AGREE warna cream. 1 (Satu) lembar baju tidur warna putih motif bunga tanpa merk 1 (Satu) lembar celana tidur warna putih motif bunga tanpa merk. 1 (Satu) lembar BH warna ungu tanpa merk.Dikembalikan kepada Anak Saksi RIA ANGGRAINI.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Klk 1 (Satu) lembar Jaket warna AbuAbu Merk VJ Jump Edition.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
      Dinakepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan barang bukti yangsebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga secara hukumdapat mendukung dalam pembuktian perkara ini, yaitu:1 (Satu) lembar celana dalam merk AGREE warna cream;1 (Satu) lembar baju tidur warna putih motif bunga tanpa merk;1 (Satu) lembar celana tidur warna putih motif bunga tanpa merk;1 (Satu) lembar BH warna ungu tanpa merk;
      apabila Terdakwa tidak dapat / mampumembayar pidana denda yang telah dijatuhkan tersebut, oleh karenanyaberdasarkan pertimbangan diatas Terdakwa juga dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganadalah : 1(Satu) lembar celana dalam merk AGREE
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar celana dalam merk AGREE warna cream.1 (Satu) lembar baju tidur warna putih motif bunga tanpa merk1 (Satu) lembar celana tidur warna putih motif bunga tanpa merk.1 (Satu) lembar BH warna ungu tanpa merk.Dikembalikan kepada Saksi RIA ANGGRAINI1 (Satu) lembar Jaket warna AbuAbu Merk VJ Jump Edition.Dikembalikan kepada Terdakwa OKTAVIANUS AGUNG PRABOWO aliasAGUNG bin SLAMET SUHERMAN ;6.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p i dan fungsi pDalam ree agree inakurasi informasi yan Srp eae situs Lata sora yen phessnis la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILe Laan a aManagu qd.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1468/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p38 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaAan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)IB SAKSI1.
    Dalam hal Anda agree inakurasi inforpaasi yan erp paca situs Lata isorraglyen seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KEDANICELaan (DI ! Id aManagu CO.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44779/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 27
  • Simply, a 'Pro forma Invoice is a Confirmed Purchase Order where buyerand Supplier agree on the Product Detail and cost to be shipped to buyer." (Sumber:http://en.wikipedia.org)bahwa berdasarkan pernyataan di atas, jelas kiranya bahwa proforma invoice bukanmerupakan bentuk purchase order. Purchase order dan porforma invoice adalah duadokumen yang berbeda.b. Pada saat keberatan, barang sudah ada di pelabuhan artinya sudah terjadijpengiriman dari supplier kepada pembeli (PT Multi Mayaka).
    Simply, a 'Pro formalInvoice is a Confirmed Purchase Order where buyer and Supplier agree on the ProductDetail and cost to be shipped to buyer." (Sumber: http://en.wikipedia.org)b. Berdasarkan pernyataan di atas, jelas kiranya bahwa proforma invoice bukanmerupakan bentuk purchase order. Purchase order dan porforma invoice adalah duadokumen yang berbeda.c. Pada saat keberatan, barang sudah ada di pelabuhan artinya sudah terjadjpengiriman dari supplier kepada pembeli (PT Multi Mayaka).
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • No. 0849/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi p Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
    No. 0849/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs ae isoraalye eign fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANIteladn lid aManagu G. GO.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan serpy pase situs ira eran seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAAaN Itta aManagu .d0.1 Telp : 021384 3348 (ext.318)Halamanmete) 1ects 72.
    Dalam hal Anda agree inakurasi inforpaasi yan erp paca situs Lata isorraglyen seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan (DI ! Id aManagu CO.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • No. 1447/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0. Telp : 021384 3348 (ext.318) sch (=fungsi pfl6.
    No. 1447/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No. 0136/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan serpy situs ae ieorraayen ean oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANICTeClaan lid aManadgu fomerey Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pD irektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
    No. 0136/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp situs pips soraal yen eign la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeladn Itid aManagu oMere) Telp : 021384 3348 (ext.318) fungsi pHalaman 1 DisclaimerBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat
    Putusan No. 1432/Pdt.G/2017/PA Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam reB agree inakurasi informasi yan erp situs atau isoraalye seers la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KE DAN Crdalia@liid aManadgu O.d0. Telp : 021384 3348 (ext.318)4.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • seringmabukmabukan; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun, Tergugat sudah pergi dari rumah, sampai sekarang tidakpernah kembali; bahwa, saksi pernah menjemput Tergugat, akan tetapi Tergugat sudah tidakmau lagi;Hal.5 dari 13 Hal.Put.No.0960/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree
    Put.No.0960/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan Srp pase situs ae erate sehen of namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANI Crdalia@iiia aManadgu Cd.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.G/2015/PN JKT.PST.
Tanggal 7 Juli 2015 —
130 — 50
  • The Parties agree as follows:4.1.1. CNTIC is the leader of the Consortium responsible for overallengineering, financing, commercial/liaison, legal affairs, erection,testing, commissioning, performance guarantee and projectmanagement of the Project;4.1.2. SEC is the member of the Consortium responsible for engineering,fabrication, supply and performance guarantee of the major equipmentfor the Project including boiler, steam turbine and generator, ect;4.1.3.
    Subject to the foregoing provision, the Parties agree that each party shallperform its rights and obligations relating to its scope of work under thecoordination and leadership of CNTIC as the leader of the Consortium.4.3.
    The Parties agree to enter into more detailed agreement to stipulate eachPartys rights and obligations in executing the EPC Contract ofr the PROJECTafter its award. (Article 15).4.5. This Agreement shall be governed by and construed in accordance with thelaws of Hong Kong4.5.1.
    USD27,539,969.00 (dua puluh tujuh juta limaratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh sembilan Dollar AmerikaSerikat);Pengurangan sebesar USD27,539,969.00 (dua puluh tujuh juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu sembilan ratus enam puluh sembilan Dollar Amerika Serikat) tersebutsecara jelas tercantum dalam Minute of Meeting tertanggal 19 Oktober 2012 (videBukti T.7), yang menyatakan sebagai berikut:For the project PLTU 2 Jawa Tengah (1x600700) Location Adi pala, Cilacap, allparties agree
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
GLOBAL MARINE SYSTEMS LIMITED
Termohon:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE
424 — 763
  • The Parties hereby agree that the seat ofarbitration shall be in Singapore. The arbitration proceedings shall beconducted in the English language and the award shall be a reasonedaward. The Parties expressly waive any tights of appeal that they mighthave under any applicable law against the award by the arbitrators.; Terjemahan bebas:11. Amandemen 2 ini tunduk dan ditafsirkan berdasarkanhukumSingapura.
    These terms and conditions shall be governed by and construed inaccordance with the laws of Singapore and the parties hereby agree tosubmit to the exclusive jurisdiction of the Courts of Singapore overany claim or dispute arising out of or in connection with the foregoingterms and conditions or their antecedents.
    The Parties hereby agree that the seat ofarbitration shall be in Singapore. The arbitration proceedings shallbe conducted in the English language and the award shall be areasoned award. The Parties hereby expressly waive any tights ofappeal that they may have under any applicable law against theaward by the arbitrators.; Pasal 13 Perjanjian Layanan Dukungan di Darat:13.
    TheParties hereby agree that the seat of arbitration shall be in Singapore.The arbitration proceedings shall be conducted in the English languageand the award shall be a reasoned award. The Parties expressly waiveany tights of appeal that they might have under any applicable law againstthe award by the arbitrators.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/PID/2010
Terdakwa; William Chandra
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koh Brother Indonesia) yang isinya:"WE DID NOT AGREE TO IT" (artinya "kami tidak setuju dengan ini"),kemudian catatan ini diberi tanda tangan dan tanggal 1/7/06;Bahwa proses terjadinya 2 (dua) versi Berita Acara Serah Terimatanggal 01 Juli 2006 sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Juli 2006, PT. Koh Brother Indonesia telahmengirim banyak orang untuk mengambil alin secara paksa BatamCentre Mall dari pihak PT. Surya Pratama Investment. Gunamenghindari terjadinya kekerasan maka pihak PT.
    Koh Brother Indonesia dandiberi catatan yang berbunyi "WE DID NOT AGREE TO IT" catatantersebut diberi paraf oleh WANG CHOI YAN dan tanggal 1/7/06;Sedangkan 1 (satu) lembar rangkap asli dipegang oleh PT.
    Koh BrotherHal 11 dari 23 hal.Put.No. 18 K/PID/2010.Indonesia (versi pertama) tidak pernah ketahui oleh Terdakwa, hinggadiperlihatkan oleh Penyidik Poltabes Barelang pada tanggal 16 Januari2009, yang ternyata ditandatangani oleh WANG CHOI YAN dan tanpacatatan "WE DID NOT AGREE TO IT" sebagaimana Berita Acara SerahTerima tanggal 01 Juli 2006 yang dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No.0230/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam raE agree inakurasi inforpasi yan erp eaa situs pip soraglyen eins oy. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANIteladn lila aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318) cePasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • No. 686/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0. Telp : 021384 3348 (ext.318) fungsi piPenggugat dengan Tergugat.
    No. 686/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi p Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.