Ditemukan 205 data
xxxxx
36 — 2
binHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan No 85/Pdt.P/2018/PA.JmbSyamsurizal dan Sylvi Mihira binti Syamsurizal sesuai jumlah bagian hak dankewajibannya masingmasing menurut hokum;ATAU :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Pemohon tentang Penetapan Ahli Waris, dalam permohonanPemohon belum semua ahlis
13 — 7
Jadi kalimat Penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi Ahli Waris itulah yangmenjadi dasar pijakan yang kuat bagi Majelis Hakim untuk menentukan bahwaperkara permohonan Penetapan Ahlis Waris ini adalah termasuk perkaraVoluntair yang sudah menjadi kewenangan absolute Peradilan Agama untukditerima, diperiksa dan diadili serta diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata pokokPermohonan para Pemohon adalah mengenai bidang kewarisan
66 — 33
Halaman 16 dari 25halaman seorang b; enMhon I) dan 2(dua) Fo Pe fem Wnasing masingbernam@ : sg@PEN 4A Pe, PEMOHON ITT i Ma kandungselain paraahli ahlis warislainnyBahwa kesemuanyaberagamBahwa ang diperoleh PEMOHON I ASLI220 M2 denganselama da :1)Nomor Wajib Payik (Pemohon8 yang terletak diJl.
38 — 15
Bahwa pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruhbiaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mangabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhnum Ahmad Sholeh Lukinawan bin HasanSyafaat adalah Lusi Wiandari binti Sukadi, Muhammad Zaki, FarahShabrina, Harshifa Nanidya, dan ahlis waris
14 — 4
Jadi kalimat Penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi Ahli Waris itulah yangmenjadi dasar pijakan yang kuat bagi Majelis Hakim untuk menentukan bahwaperkara permohonan Penetapan Ahlis Waris ini adalah termasuk perkaraVoluntair yang sudah menjadi kewenangan absolute Peradilan Agama untukditerima, diperiksa dan diadili serta diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata pokokPermohonan para Pemohon adalah mengenai bidang kewarisan
17 — 6
selama membina rumah tangga antaraalmarhum PEWARIS (ALM.) dengan almarhumah IBU KANDUNGPEMOHON (ALMH.) telah dikarunai anak/keturunan 1 orang anakperempuan yang bernama : PEMOHON, dan sekarang masih hidupnya danberagama Islam ; Para saksi mengetahui sampai antara almarhum PEWARIS (ALM.) denganalmarhumah IBU KANDUNG PEMOHON (ALMH.) sampai meninggal duniatidak pernah bercerai dan tidak ada isteri lain selain dari almarhumah IBUKANDUNG PEMOHON (ALMH.) sendiri ; Para saksi mengetahui baik pewaris maupun ahlis
31 — 3
almarhumPEWARIS yaitu yang bernama Kamidjan telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum PEWARIS, sedangkan ibu kandung almarhumPEWARIS sampai sekarang masih hidup ; Para saksi mengetahi selama membina rumah tangga antara almarhumPEWARIS dengan isterinya tidak pernah dikarunai anak/keturunan sertatidak anak angkat ; Para saksi mengetahui sampai almarhum PEWARIS meninggal duniatidakpernah bercerai dan tidak ada isteri lainnya selain ibu PEMOHON sendiri ; Para saksi mengetahui baik pewaris maupun ahlis
16 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KHOZINATUL ASROR,tertanggal 16 September 2012, telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.7) ;Surat Keterangan ahli waris dari Desa Pahonjen tertanggal 21 Maret 2017,telah bermaterai cukup, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.8) ;Silsilah ahlis waris dari Kepala Desa Pahonjen tertanggal 21 Maret 2017,telah bermaterai cukup, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.9) ;Pentepan Nomor 0056/
12 — 18
Menetapkan ahlis waris Alm. HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD.RAHMAN DOHENG yang sah secara hukum, yakni:a. HJ. SITTI ARAS binti JUDIA (PEMOHON 1);b. RANI PERMATASARI RENDRA binti H. RENDRA MUCHTAR(PEMOHON II);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).
72 — 9
P.3 serta tiga orangsaksi masingmasing bernama BASTIAN SUTIKONO, MUHAMMAD AHLIS danHENI SUMIATI yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dalam persidangan tidak mengajukanbukti surat akan tetapi mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu MASNI BINSAMSURI dan YULI ASRI yang masingmasing telah memberikan ketrangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P1s/d P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi penggugat maupun saksisaksi Tergugat tersebut terbuktibahwa antara
72 — 3
Bahwa untuk menjamin kepentingan para ahlis waris mengingat tidak tertutupkemungkinan OBYEK WARIS akan dipindahtangankan dalam bentuk apapunoleh TERGUGAT kepada pihak lain sehingga nantinya pula akan mempersulitpelaksanaan putusan perkara ini, maka PARA PENGGUGAT mohon agarterhadap OBYEK WARIS dilakukan penyitaan ( sita conservatoir ).
19 — 7
, jika masih hidup tentunya harusdijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, bila tidakdijadikan pihak, makaberarti ada kekurangan pihak dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat,dan hal itu menjadikan gugatan Penggugat cacat formil karena ada pihak yangkurang (plurium litis inconsortium) akibat hukumnya surat gugatan Penggugattidak memenuhi syarat formil sebagai surat gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam surat gugatannya padaposita angka (03) menyebutkan bahwa XXXX selain meninggalkan ahlis
34 — 0
Oleh karenanya semua ahlis waris tersebut berhak ataspeninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S. An Nisa ayat 7, yangberbunyi :sll 9255 Vials JI bo Susi JLo J> AEF Ti dS bo 5955 Vga JI bbs Suselng. 2s TuoiArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (QS.
31 — 4
Oleh karenanya semua ahlis waris tersebut berhak ataspeninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S. An Nisa ayat 7, yangberbunyi :Cys slusilb op $ Vb oI D5 i act SeGuai 5159 225 15 boo Gen9 VhoWbS Jyoats looArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (QS.
17 — 0
Oleh karenanya semua ahlis waristersebut berhak atas peninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S.
34 — 4
Ahlis Sofyan bin Turikan, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan proyek swasta, tempat tinggal di Dukuh Wijilan RT. 01 RW. 02,Desa Jurang, Kecamatan Gebog, Kabuapten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dalam asuhanPenggugat;Hal. 8 dari 13 hal.
1.Lies Fajar Ariyati Arwin Binti Idris Purba
2.Adi Surya Wirawan Purba Bin Idris Purba
3.Any Suciaty Br. Purba Binti Idris Purba
15 — 9
Jadikalimat Penetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi Ahli Waris itulan yang menjadi dasarpijakan yang kuat bagi Majelis Hakim untuk menentukan bahwa perkarapermohonan Penetapan Ahlis Waris ini adalah termasuk perkaraVoluntair yang sudah menjadi kewenangan absolute Peradilan Agamauntuk diterima, diperiksa dan diadili serta diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyatapokok Permohonan para Pemohon adalah mengenai bidang kewarisanyang
21 — 10
Jadi kalimat Penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi Ahli Waris itulah yangmenjadi dasar pijakan yang kuat bagi Majelis Hakim untuk menentukan bahwaperkara permohonan Penetapan Ahlis Waris ini adalah termasuk perkaraVoluntair yang menjadi kewenangan absolute Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata pokokPermohonan para Pemohon adalah mengenai bidang kewarisan (PenetapanAhli Waris )yang menjadi kKewenangan Pengadilan Agama
20 — 0
Oleh karenanya semua ahlis waristersebut berhak atas peninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S. An Nisa ayat 7, yangberbunyi : 229222 n nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnnJe 3tsailes F yin Joes Boul asabo Fla JH 3 NG J5 255, file> 9)00Artinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya,dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.(QS.
21 — 19
KelurahanTimbangan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon beserta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya secara tertulis tertanggal18 Januari 2019 telah mengajukan permohonan penetapan ahlis