M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANDRI ARJUNA Als ANDRI Bin EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama melakukan Pemerasan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI ARJUNA Als ANDRI Bin EFFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan

ANDRI ARJUNA ALS ANDRI BIN EFFENDI

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : ANDRI ARJUNA AlsANDRI Bin EFFENDI;Lahir di ; Palembang;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ANDRI ARJUNA Als ANDRI BinEFFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ANDRI ARJUNAAls ANDRI Bin EFFENDI dengan pidana penjara selama 10.(sepuluh) Bulan dan dikurangkan masa penahanan yangtelah dijalankan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

ANDRI Bin EFFENDI baik bertindakdendiri atau bersamasama / bersekutu dengan teman terdakwa yaitu PRIMAPUTRA Als.

ARJUNA Als ANDRI Bin EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersama sama melakukan Pemerasan ;14e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI ARJUNA Als ANDRI BinEFFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa

ANDRI SAPUTRA alias ANDRI bin AMRI

ANDRI NURRAHMAN Als ANDRI Bin WARDOYO

Menyatakan Terdakwa YUSUF ANDRI ASMORO Bin ANDRI SUGIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; -----3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------4.

Yusuf Andri Asmoro bin Andri Sugiarto

PUTUSANNo. 50/Pid.B/2015/PN.Tgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :YUSUF ANDRI ASMORO Bin ANDRI SUGIARTOlahir di Tegal,, umur 24 tahun / 5 Juni 1991, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tawes No.16 Gang III, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, agama Islam

Pengadilan, berdasarkan Penetapan tanggal 01 Juli 2015, Nomor :49 /Pen.Pid/2015/PN.Tgl, sejak tanggal 09 Juli Juli 2015 sampai dengan 06 SeptemberPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Halaman dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.TglTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal13 Juli 2015, No.Reg.Perk: PDM: 36/Tgl/Epp.2/5/2015, yang pada pokoknya menuntut1 Menyatakan Terdakwa : YUSUF ANDRI

perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 01 Juni 2015 Nomor Reg.Perk : PDM36/Tgl/Epp.2/05/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUSUF ANDRI

ASMORO BIN ANDRI SUGIARTObersama dengan SUMITO Bin SUDARSO (yang sudah diputus oleh Pengadilan NegeriTegal) serta HADI SANTOSO BIN SUDARSO ( dalam penuntutan terpisah) padahari Senin tanggal6 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2014 bertempat dialunalun Kota Tegal KelurahanPanggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal Telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya

Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut apabila Terdakwadijatuhi pidana penjara sebagaimana disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUH.Pidana, UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUSUF ANDRI

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANDRI SUHERWINARKO tersebut diatas terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

ANDRI SUHERWINARKO

Malang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan >Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa ANDRI SUHERWINARKO terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Penganiayaan ;Melanggar pasal : 351 ayat (1) KUHP ; Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dipotong masatahanan, dengan

perintah tetap ditahan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI SUHERWINARKO, pada hari Senin tanggal 20 Agustus2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ;Mengingat akan pasal : 351 ayat (1) KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ANDRI

ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI

Menyatakan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdi miliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI BinMARZUKI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI, pada hariSelasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul

atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib, ketikaTerdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI

Menyatakan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan. Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dyatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRI Bin BUSTOMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin BUSTOMI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin BUSTOMITempat lahir : Rantau Kapas TuoUmur /Tgl. lahir : 21 Tahun / 24 Februari 1995Jenis kelamin =: = LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rantau kapas tuo Rt.02 Muaro tembesi Kab.Batang hari

Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin BUSTOMI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan , sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke1, ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI BinBUSTOMI, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

SAPUTRA Als ANDRI Bin BUSTOMI bersama sama dengan Heri Yanto Als Yudi Bin A.Sani pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan Yunus SanisKel.

SUGANDHI, SH., KUHP denganPenjelasannya, Penerbit Usaha NasionalSurabaya, hal. 379 & 384) ;Menimbang, bahwa terdakwa ANDRI SAPUTRA Als ANDRI BinBUSTOMI bersama sama dengan Heri Yanto Als Yudi Bin A.Sani pada hariSabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di JalanYunus Sanis Kel. Handil Jaya Kec.

Menyatakan terdakwa terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRI BinBUSTOMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDRI BUDIANTO alias ANDRI bin IRIANTO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 43/PID.SUS/2023/PT SMR tanggal 28 Maret 2023 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 680/Pid.Sus/2022/PN Bpp tanggal 8 Februari 2023 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

ANDRI BUDIANTO alias ANDRI bin IRIANTO

Menyatakan Terdakwa ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

ANDRI DEDIANSA Als ANDRI VS JPU

Memerintahkan terdakwa ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI tetap beradadalam tahanan.4.

ANDRI DEDIANSA Alias ANDRImelakukan pemukulan terhadap Lk. MOHAMAD RIZALDI dan temantemannya karena Lk. MUZAKIR Alias ZAKIR da Lk. ANDRI DEDIANSAAlias ANDRI adalah teman saksi sehingga saksi langsung ikut melakukanpemukulan terhadap korban Lk. MOHAMAD RIZALDI dan temantemannya.Bahwa setelah itu baru saksi ketahui bahwa Lk. MUZAKIR Alias ZAKIRmerasa tersinggung dan tidak terima dikarenakan Lk.

ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI, saksi tidak melihat melakukanpemukulan terhadap Lk. MOHAMAD RIZALDI dan temantemannyatersebut namun yang saksi lihat Lk. ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI beradadi tempat kejadian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa padapokoknya membenarkannya.7. Saksi MUZAKIR Alias ZAKIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar Jam 18.00 wita yangbertempat di Desa Avolua Kec.

ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI danMUZAKIR Alais ZAKIR telah melakukan pemukulan terhadap anak mudayang saksi tidak ketahui namanya berasal dari Desa Pelawa.Bahwa saksi bersama dengan Lk. HENDRIK, Lk.

ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI, Lk. MUZAKIR AliasZAKIR melakukan pemukulan terhadap anak muda yang saksi tidak kenalyang tinggal dari Desa Pelawa tersebut sehingga saksi langsungmenghalangi dan memisahkan.Bahwa pada saat saksi sementara memisahkan Lk. HENDRI langsungmemukul anak muda tersebut, selanjutnya saksi meminta maaf ataskejadian yang dilakukan Lk. ANDRI DEDIANSA Alias ANDRI dan Lk.MUZAKIR Alais ZAKIR dan Lk.

Menyatakan Terdakwa Andri Mulyana alias Andri bin Kimin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Andri Mulyana alias Andri bin Kimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

ANDRI MULYANA alias ANDRI bin KIMIN

Membebaskan terdakwa ANDRI MULYANA Als ANDRI Bin KIMIN daridakwaan primair tersebut diatas;2. Menyatakan terdakwa ANDRI MULYANA Als ANDRI Bin KIMIN terbuktioobersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan narkotikagolongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaansubsidair;3.

Mulyana alias Andri binKimin, serta Hasil Pemeriksaan No.

Mulyana alias Andri bin Kimin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Andri Mulyana dengan kesimpulan, Urine Tn.

Menyatakan Terdakwa Andri Mulyana alias Andri bin Kimin tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Andri Mulyana alias Andri bin Kimin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" ;2.

ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAI

Menyatakan terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAI bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu kami.2.

yang sedang masak mie yang manaterdakwa bekerja pada saksi Hamsah sebagai penagih utang, kemudian saksiYoga memberitahu kepada terdakwa Andri bahwa saksi Yoga mau membeli shabukemudian terdakwa Andri menyampaikan kepada saksi Hamsah selanjutnya saksiHamsah menyuruh terdakwa Andri untuk mengambil shabu yang berada didalamkotak diatas kulkas (lemari pendingin) ;Bahwa benar setelah terdakwa Andri menyerahkan 1 (satu) paket shabukepada saksi Yoga selanjutnya saksi Yoga menyerahkan uang sebesarRp. 50.000

Andri bahwa saksiYoga mau membeli shabu kemudian terdakwa Andri menyampaikan kepada saksiHamsah selanjutnya saksi Hamsah menyuruh terdakwa Andri untuk mengambilshabu yang berada didalam kotak diatas kulkas (lemari pendingin) kemudianterdakwa Andri menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada saksi Yoga makajelaslah perbuatan Terdakwa dengan mau disuruh saksi Hamsah mengambilkanshabu untuk saksi Yoga adalah berbuatan yang dapat diartikan menyiapkansesual dengan Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi Ke Tiga

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDRI WARSUDA alias ANDRI bin SUDARI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 6/PID.SUS/ 2020/PT JMB tanggal 10 Februari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 811/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 19 Desember 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

ANDRI WARSUDA alias ANDRI bin SUDARI;

Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSUMA Alias ANDRI Bin BAHTIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRI KUSUMA Alias ANDRI Bin BAHTIAR

Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PNMbnPUTUS ANNomor 3/Pid.B/2016/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDRI KUSUMA Alias ANDRI Bin BAHTIAR;Tempat lahir : Rambutan Masam (Muara Tembesi);Umur / Tanggal Lahir: 24 Tahun / 3 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa ANDRI KUSUMA Als ANDRI Bin BAHTIAR bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah membantumengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPjo. Pasal 56 ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI KUSUMA AlsANDRI Bin BAHTIAR selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa ANDRI KUSUMA Als ANDRI Bin BAHTIARmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSUMA Alias ANDRI Bin BAHTIARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;.

ANDRI SYAFEI

PENETAPANNOMOR : 1970/ PDT.P/ 2012.PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Padang ;Telah membaca permohonan dari :ANDRI SYAFEI,Lakilaki, lahir di Padang, tanggal 6 Agustus 1984, pekerjaanPegawai Honorer, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, alamat Jl.Raya Indarung No. 25 RT.003 RW.009 Kel. Indarung Kec.

Foto copy Kartu Keluarga No. 1371070403080004 tanggal 08082012atas nama kepala keluarga ANDRI SYAFEI, telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P3 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaMUHAMMAD RAFI TAMITSA nomor 1050/1920/2008 tanggal18032008 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.4 ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon ANDRI SYAFEI dengan IsteriPemohon bernama YUERNA SYAM dengan nomor 28/28/1/2007 tanggal12012007 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.5 ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti suratpemohon juga menghadapkan saksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah yaitu :SAKSI 1.

ANDRI PUTRAYADI

PUTUSANNomor 1625 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ANDRI PUTRAYADI;Tempat Lahir : Kinawai/Padang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun /25 Juli 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kembang Beji RT.001/002, KelurahanBeji, Kecamatan Beji, Kota Depok;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa ANDRI PUTRAYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang patut diketahui bahwa barang dan/atau jasatersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 90, Pasal 91, Pasal 92, dan Pasal 93 UndangUndang Nomor 15Tahun 2001 tentang Merek;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 1625 K/Pid.

Sus/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI PUTRAYADI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam dengan merek EIGERkuning, berikut sarung sendal, barkot dan hangtek merk EIGERyang asli:= 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam dengan merek EIGERwarna kuning, berikut sarung sendal, barkot dan hangtek merkEIGER yang palsu;= 1 (satu) lembar Nota Penjualan dari TOKO BALLY tanggal 6September 2015 untuk pembelian 1 (satu)

pasang sendal jepitmerk EIGER dengan harga Rp55.000,00 (lima puluh lima riburupiah);= 122 (seratus dua puluh dua) pasang sendal merk EIGER yangpalsu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor61/PID.Sus/2017/PN.Dpk. tanggal 19 Juli 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDRI PUTRAYADI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak

Menyatakan Terdakwa ANDRI PUTRAYADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidanaMemperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahuibahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantiHal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 1625 K/Pid.

ANDRI SITORUS

Muda Kelurahan Aek Kanopan TimurKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara tersebut ;Selanjutnya, Terdakwa Andri Sitorus melihat dibelakang tempat duduk Arfan(belum tertangkap) terdapat 1 buah alat isap sabu yang terbuat dari gelasmineral dan terdapat pipet sedangkan di depan tempat duduk Iwan (belumtertangkap) terdapat 1 buah dompet kecil, 1 buah kotak kaleng rokoksampoerna dan 2 buah mancis ;Kemudian, Terdakwa Andri Sitorus diajak bermain kartu oleh Iwan, Arfan,Kijol, Noval Sipahutar (

Sianturi,Saksi Zunanda Lubis yang merupakan anggota Polri pada Polsek AekKanopan untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Andri Sitorussedangkan Iwan, Arfan, Kijol, Noval Sipahutar berhasil melarikan diri dansetelah melaukan penangkapan terhadap Terdakwa Andri Sitorus, makasaksi Sudibyo, saksi P.

Sianturi, SaksiZunanda Lubis yang merupakan anggota Polri pada Polsek Aek Kanopanuntuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Andri Sitorussedangkan Iwan, Arfan, Kijol, Noval Sipahutar berhasil melarikan diri dansetelah melaukan penangkapan terhadap Terdakwa Andri Sitorus, makasaksi Sudibyo, saksi P.

Menyatakan Terdakwa Andri Sitorus tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Andri Sitorus tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanLebih Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa ANDRI MASNYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ANDRI MASNYUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Andri Mansyur

Pid L.A.3 PUTUSANNomor: 154/Pid.Sus/2016/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI MANS YURTempat Lahir : Palopoj2Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 27 September 1986;Jenis Kelamin D LK IHIaK 22> nn on nnn nnn nnn nnn nen nnnHalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor: 154/Pid.Sus/2016/PN Pip Bahwa

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ANDRI MANSYUR pada hari senin tanggal 22 Pebruari 2016sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulanPebruari 2016 bertempat di bertempat di jalan Libukang Permai Blok B2 Kel.Salobulo Kec.

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa ANDRI MANSYUR pada hari senin tanggal 22 Pebruari 2016sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulanPebruari 2016 bertempat di bertempat di jalan Libukang Permai Blok B2 Kel.Salobulo Kec.

buahsumbuh, 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung wama hitam, 1(satu) unit handphone merek Samsung warna hitam, 52 (lima puluh dua)lembar sacshet bening kosong, 01 (satu) buah tasMompet kecil wamahijau bertuliskan LAOBANAO dan Uang tunai sebanyak Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribuh rupiah) dan terdakwa dibawa kekantor Polres Palopo. 22+ 202 202 22 202 22022Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;=Menimbang, bahwa terdakwa ANDRI

Menyatakan Terdakwa ANDRI PRASTIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan.;

ANDRI PRASTIAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI PRASTIAWAN.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 21 Pebruari 1988.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingggal : Jalan Ploso 18 Kecamatan Tambaksari, Surabaya, ATAU KOST di Dusun Sidorogo,Desa Trosobo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo.Agama

Perkara : PDM264/Sidoa/Ep.1/09/2014 atas diri terdakwayang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDRI PRASTIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP. sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum. ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI PRASTIAWAN denganpidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan. ;3.Menyatakan

barang bukti berupa : 1 ( satu ) ekor burung jenis Kacer besertasangkarnya dikembalikan kepada saksi korban Mario.;4.Menetapkan pula agar terdakwa ANDRI PRASTIAWAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).

Adapun barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa ANDRI PRASTIAWAN sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidang berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga mampu melakukan perbuatan hukumdan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa ANDRI PRASTIAWAN melakukanpencurian barang berupa 1 (satu) ekor burung jenis kacer milik saksi Mario danterdakwa mengakui pula indentitasnya dalam surat dakwaan Penuntut

;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ANDRI PRASTIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama : 5 (lima ) bulan.;e Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam penangkapan/penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan terdakwa ANDRI GULO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI GULO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-ANDRI GULO

PUTUSANNomor : 472/PID.B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDRI GULOTempat lahir : NiasUmur/Tanggal lahir: 24 tahun / 20 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ANDRI GULO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI GULO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gulungan kawat jaring berwarna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MAWARTI;4.

mengakui perbuatannya ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;e Bahwa terdakwa mohon agar dijatuhkan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa dia terdakwa ANDRI

disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orangorang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Sebelumnya terdakwa ANDRI

Menyatakan terdakwa ANDRI GULO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalampekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI GULO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Andri, pangkat Praka NRP 31040883010583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

PRAKA ANDRI

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan TabanSo Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribulima ratus rupiah).d Mohon Terdakwa tetap ditahan.2.

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban SoRu 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS, dinyatakan positif pasif dari indikasipenggunaan Zat Narkotika Amphetamina (AMP) dan Metamphetamina (Met) danditandatangani oleh Kepala BNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP, M.SiPembina Nip. 198107201999121001h Bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dinyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton IKipan A, Kesatuan Yonif 113/JS.Menimbang, bahwa barang bukti surat tersebut telah dibacakan dan telah diperlihatkankepada Terdakwa dan para Saksi yang hadir dan tidak ada yang menyangkalnya, serta telahditerangkan sebagai barang bukti adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini, setelah diperiksa dan diteliti barang bukti tersebut bukan dibuat oleh pejabat yangberwenang dalam rangka pemeriksaan narkotika secara pro

UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Andri, pangkat Praka NRP31040883010583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.2.

Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Arwin Makal, S.H., Mayor Chk NRP. 11980011310570 selaku Hakim Ketua, sertaAsril Siagian, S.H.