Renny Apriza Sari.

Renny Apriza Sari. Nmenerangkan sebagai berikut : Luka lecet dileher sebelah kanan luar 1 cm: Luka lecet dileher kiri luar 1 cm; Luka lecet + lebam disekitar pusat sebelah kiri 2x2,5 cm; Luka lecet di pergelangan tangan sebelah kanan 2x1/2 cm; Luka lecet di pergelangan tangan sebelah kiri 72 cm;Kesimpulan: Terdapat luka lecet dileher dan pergelangan tangan akibat cakarandan trauma benda tumpul;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan precursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, jenis Shabushabu dengan beratbersih 0,4 Gram, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksiJohari, Saksi Nuhuda Falakhuddin, saksi Ridho Apriza

Putusan No.427/Pid.Sus/2014/PN.Bkn.bersih 2,4 Gram, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wibberdasarkan pengembangan yang dilakukan oleh anggota Dit Res Narkoba Polda Riau,(Saksi Nuhuda Falakhuddin, saksi Ridho Apriza) tentang ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran kecil yang dibungkus dengan plastik pembungkus ukuran kecildan dibungkus dengan kertas tissue di dalam kantong celana pendek sebelah

.427/Pid.Sus/2014/PN.Bkn.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para saksi yang satudengan yang lainnya, keterangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksiJohari, Saksi Nuhuda Falakhuddin, saksi Ridho Apriza

Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkanUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehterdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini, pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksi Johari, Saksi NuhudaFalakhuddin, saksi Ridho Apriza

Unsur Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehterdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksi Johari, Saksi NuhudaFalakhuddin, saksi Ridho Apriza bersama dengan team anggota Dit Res Narkoba PoldaRiau melakukan penangkapan terhadap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama MUHAMMAD APRIZA, Laki-Laki, Lahir di Kampung Kajang Tanggal, 12 Desember 2007 dan ATIKA APRILIA, Perempuan, Lahir di Kampung Kajang Tanggal, 02 Mei 2012;
3. Memberi ljin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yaitu MUHAMMAD APRIZA dan ATIKA APRILIA yang masih dibawah

Muhammad Apriza Ramid Anenda bin Efandi, umur 5 tahun;3. Muhammad Rizakallah Anugrah bin Efandi, umur 3 tahun;5.

Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah; Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat pernahmengontrak di Jalan Dewi Sartika Air Kolek Kelurahan Ranai,KabupatenNatuna, kemudian pindah ke Jalan Sihotang RT.0O03 RW.005 KelurahanRanai, Kabupaten Natuna, dan sekarang Penggugat tinggal di Jalan H.R.Soebrantas RT.003 RW.002 Kelurahan Ranai Darat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (3) tiga orang anak lakilaki yang bernama Muhammad khafiesChandra bin Efandi, Muhammad Apriza

Saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah; Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat pernahtinggal di Jalan Dewi Sartika Air Kolek Kelurahan Ranai,Kabupaten Natuna,kemudian pindah ke Jalan Sihotang RT.003 RW.005 Kelurahan Ranai,Kabupaten Natuna, dan sekarang Penggugat tinggal di Jalan H.R.Soebrantas RT.003 RW.002 Kelurahan Ranai Darat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (3) tiga orang anak lakilaki yang bernama Muhammad khafiesChandra bin Efandi, Muhammad Apriza

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya umur 18 tahun 5 bulan dengan seorang wanita bernama Apriza Malinda. H binti Yudi Hermansyah, umur 19 tahun 6 bulan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Anton Jaka Putra bin Karim) terhadap Penggugat (Ferty Apriza binti Nuzardin Lawi).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 674.000,00 (enam ratus tujuh puluh empatribu )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ferty Apriza binti Nuzardin Lawi);3. 3.

., yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Liwa Nomor 12/Pen.Pdt.G.S/2018/PN.Liwtanggal 23 Oktober 2018, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2018/PN.LiwTunggal, FERI APRIZA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para Tergugat;Panitera Pengganti HakiFeri Apriza.,S.H.

ARTIANIS2.MELVIDA MARVIA3.EKI DESMAWAN, SH4.CICI APRIZA YANTI5.SURYA DAVID YUSUFTergugta1.DASRIL2.ROHANA3.NURLIANIS4.WITTNOLIZA5.ANWAR6.IRVAN E. LAKUNG

Cici Apriza Yanti, umur 31 tahun, Pekerjaan Dosen, Alamat tempattinggal Koto Panjang Padang RT 002 RW 001 Kelurahan KotoPanjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku anak kandung/ahliwaris dari Yusufri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Nulhakim bin Mat Azhari) terhadap Penggugat (Melida Apriza binti Arpan Mahmud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yusli Ramadhan bin Nang Thoyib) terhadap Penggugat (Else Apriza binti Yanuwar alias Yanwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Mursal Apriza, lahir 14 pril 2008.b. Mutiara Qalbi, lahir 8Oktober 2010.Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar.b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengar oleh penggugat.c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriza Widiyanto bin Sukedi) kepada Penggugat (Lucyana Okta Nugraha binti Asep Tamin Sumaryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

Apriza; 2. Maoza Ziadi; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Alwan Wijaya Bin H.

Apriza; 2.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Anton Jaka Putra bin Karim) terhadap Penggugat (Ferty Apriza binti Nuzardin Lawi).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 674.000,00 (enam ratus tujuh puluh empatribu )

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Trie Apriza bin Edy Mustari) terhadap Penggugat (Suci Mascahyati binti Katiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ibnu Akbar Assydiq Bin Akbar Amin) terhadap Penggugat (Apriza Arianti. SE Binti Sibawaihi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu riburupiah);

P.2 dan diparaf;Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur == tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang sapu jalan, tempat tinggal : Kabupaten Asahan, yang di bawah sumpahnya menutrut tata cara agama Islam didepan persidangan telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2010yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Alfi Apriza

bertengkar sebanyak5 (lima) kali;SAKSI UJ, umur == tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Ledong, Kabupaten Asahan, yang di bawah sumpahnya menurut tata cara AgamaIslam di depan persidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2010yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Alfi Apriza

depan.Bahwa benar setelah itu saksi kebingungan.Bahwa benar orang yang menunjuknunjuk ke arah ban mobil saksi danmemberhentikan mobil yang dikendarai saksi mempunyai tubuh agak pendek danmirip dengan perawakan Terdakwa 1 CIKWI.Bahwa benar atas kehilangan barangbarang tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkara dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Saksi WAHYUDI APRIZA

dalam berkas perkara dibenarkan oleh saksiBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Hal 7 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelSaksi RIAN ANDIKA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi merupakan anggota polres jakarta selatan.Bahwa benar saksi bersamasama rekan saksi yaitu WAHYU APRIZA

YUSUF als USUP untuk membiayai kebutuhansehariharinya dan membeli pakaian.e Bahwa fakta ini juga didukung oleh keterangan saksi WAHYU APRIZA, saksiRIAN ANDIKA dan saksi SAIFUL GOFUR, ketika melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa berusaha melarikan diri dan setelah berhasil ditangkapditemukan alat pengembos ban berupa letter T dan setelah dilakukan interogasipara Terdakwa telah sering melakukan pencurian dengan modus gembos ban danpara Terdakwa mengakui pernah melakukan perbuatannya terhadap

I yang membuka resliting tas dengan tangan kanan lalumengambil (satu) unit Handphone merk Nokia Type 2700 warna hitamdengan simcard 081388414042 menggunakan tangan kanannya dandimasukkan kedalam kantong celana terdakwa I selanjutnya mereka terdakwaturun dari mini bus Metro mini tersebut ke daerah terminal Blok M , terdakwa Imembuang Simcard Hanphone ttersebut, menyimpan Handphone dalamkantong/saku celana lalu para Terdakwa ditangkap oleh saksi HERUHANDOKO, saksi ADISMA TMP SINAGA, saksi WAHYUDI APRIZA

terdakwa yang membuka resliting tas dengan tangan kanan lalumengambil (satu) unit handphone merk Nokia Type 2700 warna hitam dengansimcard 081388414042 menggunakan tangan kanannya dan dimasukkan kedalam kantong celana terdakwa Selanjutnya mereka terdakwa turun dari minibis Metro Mini tersebut di daerah terminal Blok M, terdakwa 1 membuangsimcard handphone tersebut, menyimpan handphone dalam kantong/sakucelana lalu para terdakwa ditangkap oleh saksi HERU HANDOKO, saksiADISMA TMP SINAGA, saksi WAHYUDI APRIZA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Agus Wahyudi bin Rudy Irwanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Apriza binti Jais ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima