Sadik, dengan Pemohon II Armini binti Sagur yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2000 di Desa Lantung, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Karnain Harun bin Harun dengan Pemohon II Armini binti A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karnain Harunbin Harun) dan Pemohon II (Armini binti Muin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1977, di jln Raya Sengkubang Desa SengkubangKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas perintahn Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMempawah telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanHal. 3 dari 17 Hal.

Mempelai perempuan: Armini binti MuinHal. 14 dari 17 Hal. Penetapan No.177/Pat.P/2020/PA.Mpw4. Wali nikah: ayah kandung Pemohon II bernama A. Muin5. Saksi Nikah: Ibrahim dan Jasmani6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Karnain Harun bin Harundengan Pemohon II Armini binti A. Muin yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 1977 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

Saksi NI LUH ARMINI ALIAS JEROARMINI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kebun terdakwa dekat denganrumah saksi dan saksi juga kenal dengan korban yang bernama Ida BagusKomang Suta Gautama Alias Gus Saplig ; e Bahwa kebun terdakwa masuk wilayah Banjar Taman dekat jalan, kalau saksipergi atau pulang pasti melewati kebun terdakwa karena jalannya melingkardari utara tembus sampai di selatan, dan untuk menuju kebun terdakwa adajembatan dari kayu diatas sungai yang menghubungkan jalan dengan kebunterdakwa

Als Jero Armini keluarrumah bersama anaknya mengendarai sepeda motor dari arah utara dan datangdari arah selatan, kemudian melihat korban Gus Saplig tertidur di jalansehingga membuat saksi Ni Luh Armini takut, saksi Ni Luh Armini mendugakorban Gus saplig/Ida Bagus Komang Suta Gautama mabuk lalu Saksi Ni LuhArmini memanggil Aji Teken yang saat itu ada di sungai sedang mencari pasirdengan anaknya bernama Ida Bagus Irawan atau Gus Tabrak dimanalokasinya dekat dengan kejadian disebelah selatan, kemudian

alias JeroArmini sempat melintas di tempat kejadian sekitar pukul 09.00 wita, yang manamenurut keterangan saksi Ni Luh Armini Als Jero Armini di persidangan, bahwasaksi dengan mengendarai sepeda motor hendak pulang ke rumahnya dari arahselatan menuju ke utara, namun di tengah jalan saksi melihat Gus Saplig sepertiorang tertidur yang membuat saksi takut, karena saksi mengira korban Gus Sapligmabuk, lalu saksi Ni Luh Armini memanggil Ida Bagaus Ketut Teken (Aji Teken)yang saat itu ada di sungai sedang

mencari pasir yang lokasinya di sebalah selatantempat kejadian, dimana saksi mengatakan kepada Ida Bagus Ketut Teken mengapagus saplig berdarah, kemudian setelah saksi melihat Ida Bagus Teken berdiri dannaik dari dalam sungai, lalu saksi Ni Luh Armini pulang dengan melewati korbanyang tergeletak, namun saksi tidak berani memperhatikan keadaan korban karenatakut, tetapi saksi sempat melirik ke tubuh korban dan melihat tubuh korbanbersimpah darah ;Menimbang, bahwa mendengar perkataan saksi Ni Luh

Armini, lalu saksi IdaBagus Ketut Teken yang pada saat itu berada di sungai naik ke jalan dan menuju ketempat yang dimaksud oleh saksi Ni Luh Armini, dimana saksi Ida Bagus Tekenmelihat korban tergeletak dengan posisi kepala ke arah barat, kakinya agak miring95sedikit ke timur, badannya tertelungkup, memakai baju kaos tidak berlengan wamaabuabu, pakai topi, celana pendek, pakai sepatu, dan pada ujung kepala korban adasebuah palu, sebilah parangnya yang terlepas dari tangannya, sedangkan sarungparang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Perempuan, Lahir di Karangasem, Tanggal 19 DesemberTahun 1972, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Buleleng, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ni Nyoman Armini, S.H., Putu Yogi Pardita,S.H., Ni Wayan Sudiartini, S.H., Ni Luh Pasek Desiyanti,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari2020

TRI ARMINI Dikembalikan kepada saksi Tri Armini Als Tri Binti Mislan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberikan kuasakepada : Ni Nyoman Armini, SH., dan Putu Yogi Pardita,SH.MH., Advokat pada Law Office PAR & Partnersyang beralamat kantor di JI. Raya GiriemasJagaraga,Desa Giriemas, Buleleng, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.06/SKPAR/VI/2019 tertanggal 17Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja tertanggal 22 Juli 2019 dibawahregister nomor: 430/SK.TK I/2019/PN.

Armini Rivai dan Gafar; Sebelah Barat Gafar dan Selokan;Adalah sah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara membeli dariSudara Syamsudin pada tahun 1975;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

,SPPT Nomor 060 atas nama Wongso Murkito (Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan Jalan Raya Sering; Sebelah Timur dengan tanah Evi Susilawati/Haiti; Sebelah Selatan dengan Armini Rifai/Gafar;Halaman 8 dari 21 Hal. Put.

pada tanggal 12 Maret 1975 mengindikasikan bahwaTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat membeli tanah yang bukan hakmilik dari Yamsuddin, S. dan hal itu dibuktikan dalam gugatan TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat tentang batas tanah yang diperkarakanuntuk sebelah Selatan dicantumkan nama Armini dan Gafar atau objek yangdikenal dengan 0,75 hektar are yang dikuasai dahulunya oleh Tayibsebagaimana tercantum dalam peta situai gambar tanah Sering tahun 1991,padahal tanah milik Gafar tidak berubah bentuk

dan batasbatasnya namunatas perbuatan curang dan kebohongan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tanah milik Usman Arsyad/Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat disandingkan dengan orang bernama Armini Rivai, sedangkantanah 0.75 hektar are tersebut milik Armini Ravai;Kepada pihak yang tertentu termasuk beralinnya tanah/objek terperkara danGafar Tahir kepada Masrang, kemudian dari Masrang kepada Paninrung,kemudian dari Paninrung kepada Muhammad Ali dan Muhammad Ali kepadaZainuddin, dan terakhir tanah

NI KOMANG ARMINI sebagai Pembanding MELAWAN1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT INDRA CANDRA sebagai Terbanding I 2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA. KANTOR WILAYAH BALI DAN NUSA TENGGARA, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SINGARAJA sebagai Terbanding II 3. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG sebagai Turut Terbanding

SALINANPENETAPANNomor 71/Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bali ;Telah membaca suratsurat dalam perkara Nomor 71 /Pdt/2018/PT DPS. dan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja, tanggal 12Maret 2018, Nomor 317/Pdt.Plw/2017/PN Sgr, dalam perkara antara :NI KOMANG ARMINI : Perempuan, Lahir tanggal 15 Desember 1972/Umur 45 tahun, Agama Hindu, KewarnegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Setia Budi, Perum Garden VillaResidence

Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/44/VIII/1999 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Karanggayam pada tanggal 2Agustus 1999; Hal 2 dari 9 halaman, Nomor 183/Pdt.P/2021/PN SptBuktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata P1, P2, P3 dan P4sesuai dengan aslin ya; 2 22 2on nnn one enn nnn non neeMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Krisnawati dan Siti Armini

Saksi Siti Armini, sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon, BahwaPemohon adalah anak dari Sanwintanom dan Surtiyah; Bahwa Pemohon bernama Saman dan dilahirkan di Kebumen, padatanggal 7 April 1967; Bahwamaksud Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara iniadalah untuk meminta Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampituntuk merubah namanya, agar memberikan arti yang lebih baik,dalam halini nama Pemohon diganti menjadi Solihin; BahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Baung Kec. Seruyan HilirKab.

Lina Armini yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut keyakinan agamanya keterangan mana pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi Lina Armini, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaituPemohon adalah keponakan dari Saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaMestrianto dan dari pernikahannya tersebut Pemohon dan suamiPemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Elmycariza,Vemycariza, dan Arzavan;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk memperbaiki nama Pemohon di akte kelahiran anakPemohon yang bernama Vemycariza dimana dalam

Bahwa nama pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran No. 182/1994tertulis Ni Putu Eka Ariganti dilahirkan di Blahbatuh, Kabupaten Gianyarpada tanggal Dua Nopember, tahun seribu sembilan ratus delapan puluhtiga, anak perempuan dari Made Santika dan Ni Made Armini,sebagaimana bukti dari Akta Kelahiran No. 182/1994 tertanggal 2 April 1994dari Kantor Pencatatan Sipil Gianyar (fotocopy terlampir);2. Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini pemohon bermaksud untukmengganti nama pemohon.

persidangan perkara ini,dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P14 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama NiMade Armini

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi bin A.Kodir) terhadap Penggugat (Armini binti M.Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Kasemo ) dengan Pemohon II (Armini binti Lasuwi ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

Saksi Armini, memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk memberi jin kepada Pemohon untuk:/ Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 275/Pat.P/2021/PN Bit Bahwa Pemohon bermaksud untuk Merubah/membetulkantahun kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT151120160043 yang semula tertulis bahwa di Blitarpada tanggal 15 Desember 1988 telah lahir DENYSETIYOWATI dirubah/dibetulkan menjadi bahwa di Blitarpada tanggal 15 Desember 1992 telah lahir

bahwa pemohon adalah penduduk Kabupaten Blitar yang memilihbertempat tinggal di Dusun Selopuro RT 001 RW 002 Desa SelopuroKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, sehingga sudah tepat permohonanPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Blitar dimana menurut hukumPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaSuratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama Sopan Hadi dan Armini

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : ARIFINMUMAN (alm) dengan ARMINI binti AHMAD SALEH Umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honor ( Guru Tk Pernang Kecamatan Buer KabupatenSumbawa Besar), Tempat kediaman di Dusun Pernang Desa Pernang KecamatanBuer Sumbawa Besar selanjutnya oleh karena Arifin Muman telah meninggaldunia, maka yang berhak menjadi wali menurut hukum Islam adalah kakeknyadari keturunan Arifin Muman (alm) yang bernama H.Abbas umur 65 tahun,Agama Islam, pekerjaan

Kelurahan Dalam (honor), bertempat tinggal di RT.O01 RW.003Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon saksi adalah Paman daripada calonsuami Pemohon ;e Bahwa Pemohon dalam waktu dekat hendak menikah dengan calonsuaminya yang bernama Ifan Syahdinata ; e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Arifin Muman (alm) dan Armini

Alm untuk menjatuhkan talakkepada Termohon ARMINI binti AHMAD ASPAR di hadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, dibacakan dalam sidang.

ARMINI ;Bahwa terdakwa menanami tanah milik Ririn (Rini Wahyuni) karena menganggapitu miliknya yang didapat dari bapaknya (Nusih Tahir) dengan dasar Akta Hibah ;Bahwa tanah pekarangan tersebut ada bangunan rumah yang dulu ditempati olehRirin dan orang tuanya, karena Ririn tidak tinggal di rumah itu maka rumahtersebut kosong dan sejak ditanami oleh terdakwa, Ririn tidak dapat masuk kerumah itu lagi ;Bahwa saksi sudah meminta dengan baikbaik supaya terdakwa tidak menanamitanah tersebut tetapi tidak

ARMINI,Sebelah Timur Timur Tanah Pak.

Armini binti Arbain, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV DesaSei Rejo, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiayah kandung Penggugat.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Armini binti Arbain)merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2016

LINA ARMINI,, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; bahwa saksi mengenal Pemohon selaku keponakan saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Dul Rt 008 Rw 003 No.27Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki Akte Kelahiran anaknya; Bahwa yang ingin di perbaiki oleh Pemohon yaitu Nama Pemohonyang

tertanggal 23 Maret 2016(vide bukti P1) dihubungkan dengan Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 1904LU120820150019 atasnama VEMYCARIZA tertanggal 13Agustus 2015 (Vide bukti P2) diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah WargaNegara Indonesia (WNI), penduduk wilayah Bangka Tengah yang masukdalam wilayah Sungailiat, sehingga karenanya Pengadilan Negeri Sungailiatberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksidipersidangan yaitu saksi LINA ARMINI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Mardin) kepada Penggugat (Armini binti Kemis);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah).