Bahwa saksi korban mengalami luka robek ditangan sebelah kanantepatnya dijari kelingking dan jari telunjuk, luka robek bagia perut sebelahkanan, dan luka robek dibagian rusuk sebelah kanan..

Penggugat:
Wilis Ekawati
Tergugat:
1.I Putu Bagia Sudiksa
2.Luh Putu Astriani,S.H
3.PT.BPR DEWATA CANDRADANA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Badung

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasbi bin Bagia) dengan Pemohon II (Masu'ah binti Masuti) yang dilangsungkan pada tanggal 20-12-1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi

SALINAN PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2021/PA.Clgomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hasbi bin Bagia, NIK 3672041011610002, tempat dan tanggal lahir Serang 10November 1961, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasbi bin Bagia) denganPemohon II (Masuah binti Masuti) yang dilangsungkan pada tanggal 20121992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, Provinsi Banten, atau pada Kantor Urusan Agama (KUA)wilayah tempat tinggal Para Pemohon di Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon Provinsi Banten;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2: Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasbi bin Bagia) denganPemohon II (Masuah binti Masuti) yang dilangsungkan pada tanggal 20121992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3.

Pemeriksaan pada bagia kepala: terdapat Iluka lecetpada bagian bibir atas sebelah kanan. Anggota gerak badan bagian atas:tidak terdapat jelas luka.

Pemeriksaan pada bagia kepala: terdapat luka lecetpada bagian bibir atas sebelah kanan. Anggota gerak badan bagian atas:tidak terdapat jelas luka.

awalnya terdakwa berboncengan denga Saksi Adriandengan menggunakan sepeda motor dari Palopo ke Nusa , Kec.Sabbang, Kab Luwu Utara, untuk menemui pacar, setelah ituterdakwa pulang menuju arah Palopo , dan di perjalanan terdakwatepatnya di depan pos penjagaan sepeda motor terdakwa agakmelengket gasnya sehingga terdakwaterjatuh bersama dengan saksiAdri sendiri, kemudian anggota pos Dandang mendatangi Terdakwadan menemukan senjata api rakitan ( pelatuk ) yang kebetulanterdakwa selipkan di pinggang bagia

NUR dan saksi MARTHEN BASSANG Bin LAPU mendatangiTerdakwa dan menemukan senjata api rakitan ( pelatuk ) yangkebetulan terdakwa selipkan di pinggang bagia sebelah kiri di lihatoleh petugas ;Bahwa benar Maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata apirakitan (pelatuk) hanya untuk penjaga diri saja ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata api rakitan ;Bahwa benar Terdakwa membawa senjata api rakitan di peroleh daribapak kandung terdakwa , merupakan

NUR dan saksi MARTHEN BASSANG Bin LAPU mendatangiTerdakwa dan menemukan senjata api rakitan ( pelatuk ) yangkebetulan terdakwa selipkan di pinggang bagia sebelah kiri di lihatoleh petugas ;e Bahwa benar Maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata apirakitan (pelatuk) hanya untuk penjaga diri saja ;Putusan No. 91/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 15 dari 2116e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata api rakitan ;e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata api rakitan

Bahwa atas kejadia tersebut korban mengalami lukadi kepala bagian kanan dandi bagia hidung. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.2. AHMAD TAUFIK ALS.

Bahwa di TKP waktu itu cukup terang Bahwa atas kejadia tersebut korban mengalami luka di kepala bagian kanandengan 8 jahitan, luka gores di di leher, dan di bagia hidung retak. Bahwa kejadian tersebut saksi menjadi sakit dan mendapat halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatannya selama 4 (empat) hari mulai tanggal 10 Mei2020 sampai dengan 13 Mei 2020. Bahwa pihak kKeluarga terdakwa tidak memberikan bantuan pengobatan.

Bahwa di TKP waktu itu cukup terang Bahwa atas kejadia tersebut korban mengalami luka di kepala bagian kanan,luka gores di di leher, dan di bagia hidung retak.Halaman 6 Putusan Nomor 859/Pid.B/20PN Bdg Bahwa pihak keluarga terdakwa tidak memberikan bantuan pengobatan. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.4.

Bahwa di TKP waktu itu cukup terang Bahwa atas kejadia tersebut korban mengalami luka di kepala bagian kanan ,luka gores di di leher, dan di bagia hidung retak. Bahwa pihak keluarga terdakwa tidak memberikan bantuan pengobatan. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.5.

Bahwa yang saksi tahu para terdakwa memukuli korban karena merekamenganggap saksi telah membela saksi Rifki..Halaman 8 Putusan Nomor 859/Pid.B/20PN Bdg Bahwa di TKP waktu itu cukup terang Bahwa atas kejadia tersebut korban mengalami luka di Kepala bagian Kanan ,luka gores di di leher, dan di bagia hidung retak.

saksi Afri Yunaldo terlempar dan tidak sadarkan diri;> Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas kecepatan sepeda motorterdakwa Honda vario Nopol BM 2249 XX yang terdakwa kendarai adalahsekira 80 (delapan puluh) Km/jam sebab terdakwa dikejar oleh warga> Bahwa saat terjadi lalu lintas keadaan jalan bagus di keraskan denganaspal, lebar, lurus, arus lalu lintas sedang, tidak di terangi lampu penerangjalan dan cuaca cerah pada malam hari, dan akibat terjadi kecelakaanterdakwa mengalami Iluka lecet di bagia

membuat saksi Afri Yunaldo terlempar dan tidaksadarkan diri;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas kecepatan sepeda motorterdakwa Honda vario Nopol BM 2249 XX yang terdakwa kendaraiadalah sekira 80 (delapan puluh) Km/jam sebab terdakwa dikejar olehwarga.Bahwa saat terjadi lalu lintas keadaan jalan bagus di keraskan denganaspal, lebar, lurus, arus lalu lintas sedang, tidak di terangi lampupenerang jalan dan cuaca cerah pada malam hari, dan akibat terjadikecelakaan terdakwa mengalami luka lecet di bagia

Yunaldo terlempar dan tidak sadarkan diri;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 634/Pid.B/2021/PN Pbr sepeda motor terdakwa Honda vario Nopol BM 2249 XX yang terdakwakendarai adalah sekira 80 (delapan puluh) Km/jam sebab terdakwa dikejaroleh warga.Menimbang, bahwa saat terjadi lalu lintas keadaan jalan bagus dikeraskan dengan aspal, lebar, lurus, arus lalu lintas sedang, tidak di terangilampu penerang jalan dan cuaca cerah pada malam hari, dan akibat terjadikecelakaan terdakwa mengalami luka lecet di bagia

setelah berada didalam kamar lalu ERNIdibaringkan di tempat tidur dan terdakwa DWI YULIANTOmemegangi kedua tangan ERNI sedangkan terdakwa PONIJOmenginjaknginjak perut ERNI, dan untuk menghindariijakan dari terdakwa PONITJO lalu ERNI miring ke kanandan terdakwa PONIJO masih menendangi punggung ERNIhingga ERNI berteriak minta ampun;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutERNI menderita luka lecet di leher bagian kiri, lukamemar di dada bagian tengah, diantara kedua payudara,luka memar di perut bagia

menghentikanperbuatannya;Bahwa setelah berhenti kemudian terdakwa I danterdakwa II membawa saksi ke dalam kamar dengancara terdakwa II mengangkat bagian badan danterdakwa I mengangkat bagian kaki saksi;Bahwa di dalam kamar saksi dibaringkan di tempattidur, terdakwa II memegang tangan saksi,kemudian terdakwa I menginjakngijak perut saksi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutsaksi menderita luka lecet di leher bagian kiri,luka memar di dada bagian tengah, diantara keduapayudara, luka memar di perut bagia

berhentikemudian terdakwa I dan terdakwa II membawasaksi korban ke dalam kamar dengan caraterdakwa II mengangkat bagian badan danterdakwa I mengangkat bagian kaki saksi korban.Di dalam kamar saksi korban dibaringkan ditempat tidur, terdakwa II memegang tangan saksikorban, kemudian terdakwa I menginjakngijakperut saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan paraterdakwa tersebut saksi korban menderita lukalecet di leher bagian kiri, luka memar di dadabagian tengah, diantara kedua payudara, lukamemar di perut bagia

Berdasarkan keterangan saksi LUH PUTU ADESUANDEWI , saksi I KADEK ASTAWA BAGIA, dan saksi KOMANG NITAWEDANINGSIH yang menerangkan bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil I (satu)Buah tas warna hitam yang berada di keranjang bagian depan sepeda gayung yang dinaikioleh saksi LUH PUTU ADE SUANDEWI Als.ADE pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Jalan Danau Tamblingan, Sanur Denpasar.Berdasarkan keterangan terdakwa I dan terdakwa II yang mengakui bahwa pada hariMinggu

SUANDEWI ALS.ADE, (satu) buah kartu ATM Mandiri a.n LUHPUTU ADE SUANDEWI ALS.ADE, 1 (satu) buah kartu ATM BNI a.n NI MDSUARNITI, 1 (satu) buah headset warna putih, uang tunai sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah), dan uang ringgtt sebesar 30 Ringgit.Dengan demikian maka unsur"mengambil sesuatu barang" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur "yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain" ; Berdasarkan keterangan saksi LUH PUTU ADE SUANDEWI , saksi I KADEKASTAWA BAGIA

duduk berboncengan dibelakang denganmempergunakan tangan kirinya langsung mengambil (3atu) Buah tas watrta hitam yangberada di keranjang bagian depan sepeda gayung yang dinaiki oleh saksi LUH PUTU ADESUANDEWI Als.ADE, tanpa memperoleh rjin terlebih dahulu dari pemilikoya yaitu saksiLUH PUTU ADE SUANDEWI ALS.ADE, dan membawa pergi (satu) Buah tas warnahitam tersebut kabur menuju Jalan Kalimutu untuk mencari tempat yang sepi sesuai denganketerangan saksi LUH PUTU ADE SUANDEWI , saksi IKADEK ASTAWA BAGIA

Bahwa sesuai denganketerangan saksi LUH puru ADE SUANDEWI , saksi I KADEK ASTAWA BAGIA, dansaksi KOMANG NITA WEDANINGSIH dibawah sumpah yang menjelaskan bahwa saatkejadian pencurian, posisi saksi LUH PUTU ADE SUANDEWI naik sepeda sendiri dan tasmilik saksi saksi taruh di keranjang depan sepeda gayung selanjutnya ada dua orang pelakudimana satu orang pelaku laki laki yang mengendarai sepeda motor sedangkan satu oranglaki 1 laki pelaku lagi duduk berboncengan di belakangnya lalu laki laki yang boncengandibelakang'tersebut

VIVImengatakan bahwa ia sedang hamil sehingga pada akhirnya terdakwa di suruholeh petugas polisi untuk mengeluarkan paket narkotika jenis ganja yang disimpan di bagia perut dalam baju yang dipakai HELVI SUSANTI Pgl. VIVIselanjutnya terdakwa dan HELVI SUSANTI Pgl.

VIVImengatakan bahwa ia sedang hamil sehingga pada akhirnya terdakwa disuruh oleh petugas polisi untuk mengeluarkan paket narkotika jenis ganjayang di simpan di bagia perut dalam baju yang dipakai HELV! SUSANTI Pgl.VIVI selanjutnya terdakwa dan HELVI SUSANTI Pgl.

VIVImengatakan bahwa ia sedang hamil sehingga pada akhirnya terdakwa disuruh oleh petugas polisi untuk mengeluarkan paket narkotika jenis ganjayang di simpan di bagia perut dalam baju yang dipakai HELV! SUSANTI Pgl.VIVI selanjutnya terdakwa dan HELV! SUSANTI Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Takdir bin Bagia) terhadap Penggugat (Ade Hartati binti Sutrimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos olah raga berkerah berwarna biru bagia depan ada gambar lambang OSIS dan bertuliskan Tut Wuri Handayani dan bagian belakang ada tulisan SMP Negeri 1 Ruteng-Cancar dan pada bagian depan baju terdapat noda-noda yang diduga meruapakan noda bekas darah korban;Dikembaikan kepada saksi Filemon Susanto Parman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1. 000.00,- (seribu Rupiah);

Hal. 9 dari 18 hal.10e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan pidana;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi A deCharge (meringankan) meskipun telah diberikan kesempatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos olah raga berkerah berwarna biru bagia depan adagambar lambang OSIS dan bertuliskan Tut Wuri Handayani dan bagian

dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana sehingga tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka Majelis Hakim memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) lembar baju kaos olah raga berkerahberwarna biru bagia

(lima juta Rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos olah raga berkerah berwarna biru bagia depan adagambar lambang OSIS dan bertuliskan Tut Wuri Handayani dan bagian belakangada tulisan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapanpemuka agama yang bernama Mangku Nyoman Bagia pada tanggal 15Maret 2007 di Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Nomor 673/Pat.G/2019/PN Sgrdan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 5108KW250220140029, tertanggal 08Juli 2014;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Mangku Nyoman Bagia pada tanggal 15 Maret2007 di Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5108KW250220140029, tertanggal O08 Juli 2014,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

selakuPenggugat dengan Tergugat selaku Tergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga, dimana saksi adalah Kakak kandung dariPenggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu, di rumah Tergugat di Desa Lemukih,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada 15 Maret 2007; Bahwa Penggugat saat itu sudah di Tunas di merajan yangmemuput (memimpin ) saat itu Jro Mangku Nyoman Bagia

Saksi Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga, dimana saksi adalah ipar dari PenggugatBahwaHubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraAdat dan Agama Hindu, di rumah Tergugat di Desa Lemukih,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada 15 Maret 2007;Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Nomor 673/Pat.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat saat itu sudah di Tunas di merajan yang memuput(memimpin ) saat itu Jro Mangku Nyoman Bagia

Dengan kesimpulan : lukarobek tipis pada bagian plipis sebelah kanan dan luka memar pada bagia kelopakbawah mata sebelah kanan dan kiri serta luka bengkak pada bagian sikut tangansebelah kanan diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Bahwa benar saksi menikah dengan saksi Maria Sumarni Alias Marni sekitarbulan November 1999 (surat keterangan terlampir di berkas) dan bercerai sekitarbulan Juli 2012 (surat keterangan terlampir di berkas) dan selama pernikahantersebut saksi dan saksi Maria Sumarni

Dengankesimpulan : luka robek tipis pada bagian plipis sebelah kanan dan luka memarpada bagia kelopak bawah mata sebelah kanan dan kiri serta luka bengkak padabagian sikut tangan sebelah kanan diduga akibat persentuhan dengan bendatumpul ;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 28 Septernber 2012 sekira jam 17.00 Wibdi bawah Jembatan Layang Kebayoran Lama, Terdakwa di tangkap oleh saksiSumadi, SH dan saksi Dynanda A.H.M (keduanya selaku anggota PolsekKebayoran Lama Jakarta Selatan) atas perbuatan yang

Wulan, saksi Zulkarnain Alias Zulmenderita Luka robek tipis pada bagian pelipis sebelah kanan Uk 0.5x0.5x1,Luka memar kebiruan pada bagian kelopak bawah mata sebelah kanan Uk1x1.5x3, Luka memar kebiruan pada bagian kelopak bawah mata sebelah kiri Uk0.5x1x2.5, Luka bengkak pada bagian sikut tangan sebelah kanan Uk 1.5x1x1.5.Dengan kesimpulan : luka robek tipis pada bagian plipis sebelah kanan dan lukamemar pada bagia kelopak bawah mata sebelah kanan dan kiri serta lukabengkak pada bagian sikut tangan

Syahrifudin> Bahwa benar, pada hari senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 08 B RT/RW 01/01Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan KomeringUlu telah diamankan terdakwa bersama barang bukti yang ditemukan padakantong celana bagia depan yang sedang terdakwa gunakan berupa 1(Satu)bungkus plastic klip bening berisikan narkotika Jenis Sabu.> Bahwa benar awanya saya bersama dengan rekanrekan saya yangmerupakan anggota

Zakaria , keterangannya di BAPdi bacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa benar, pada hari senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 08 B RT/RW 01/01Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan KomeringUlu telah diamankan terdakwa bersama barang bukti yang ditemukan padakantong celana bagia depan yang sedang terdakwa gunakan berupa 1(Satu)bungkus plastic klip bening berisikan narkotika Jenis Sabu.Banwa benar

Saksi: Hanja Dwi Kusuma Bin lwaka Kusuma , keterangannya di BAP dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:>>>Bahwa benar, pada hari senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 08 B RT/RW 01/01Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan KomeringUlu telan diamankan terdakwa bersama barang bukti yang ditemukan padakantong celana bagia depan yang sedang terdakwa gunakan berupa 1(Satu)bungkus plastic klip bening berisikan

mana kamu) dijawab saksi anak Glagaharumseketika itu terdakwa Il memukul saksi menggunakan tangan mengepal sekalipukul kena bagian antara hidung dan bibir hingga berdarah ; Bahwa kemudian saksi pergi menuju sepeda motor miliknya namun datangterdakwa mendorong tubuh saksi dari sebelah kiri hingga saksi terjatuhberssamaan dengan sepeda motor ke arah selatan dan saat saksi jatuhterdakwa Il menendang kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali, saksibangun dan ditendang lagi oleh terdakwa Il kena bagia

anak mana kamu) dijawab saksi anak Glagaharumseketika itu terdakwa Il memukul saksi menggunakan tangan mengepal sekalipukul kena bagian antara hidung dan bibir hingga berdarah ;Bahwa kemudian saksi pergi menuju sepeda motor miliknya namun datangterdakwa mendorong tubuh saksi dari sebelah kiri hingga saksi terjatuhberssamaan dengan sepeda motor ke arah selatan dan saat saksi jatuhterdakwa Il menendang kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali, saksibangun dan ditendang lagi oleh terdakwa Il kena bagia

Putusan Nomor 865/Pid.B/2016/PN.Sdabangun dan ditendang lagi oleh terdakwa Il kena bagia kanan sebelah kananyang diikuti juga oleh terdakwa menendang saksi pada saat saksi korbanterjatuh ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan para terdakwa tersebut, korbanMUHAMMAD AMIN menderita lukalukamemar dan lecet pada bagian hidungdan bibir nya ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gogagoman, 27 September1969, agama Islam, pekerjaan XxXxxx Xxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAMOBAGU BARAT, , sebagai Penggugat;melawanAman Potabuga bin Bagia Potabuga, tempat dan tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aman Potabugabin Bagia Potabuga) terhadap Penggugat (Rahma Pontoh bintiHendrik Pontoh);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Drs.

Setelah itu giliran saksi korbanSyamsul yang diurut pada bagian kaki sampai bagia paha korban, danpada saat itulah uang saksi korban Syamsul diambil dari dalam kantongcelana saksi korban Syamsul dan yang bertugas untuk ngambil uangtersebut pada saat itu adalah Terdakwa Denny Pasaribu Als Kumissetelah uang saksi korban Syamsul diambil dari dalam kantong celanasebelah kanan, tidak beberapa lama tibatiba saksi korban Syamsulsadar dan mengetahui kalau uangnya telah diambil sehingga saksiSyamsul korban

Setelah itu giliran saksi korban Syamsul yang diurut padabagian kaki sampai bagia paha korban, dan pada saat itulah uang saksikorban Syamsul diambil dari dalam kantong celana saksi korban Syamsuldan yang bertugas untuk ngambil uang tersebut pada saat itu adalahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 2925/Pid.B/2015/PN.MdnTerdakwa Denny Pasaribu Als Kumis setelah uang saksi korban Syamsuldiambil dari dalam kantong celana sebelah kanan, tidak beberapa lamatibatiba saksi korban Syamsul sadar dan mengetahui

Setelah itu giliran saksi korban Syamsul yang diurut padabagian kaki sampai bagia paha korban, dan pada saat itulah uang saksikorban Syamsul diambil dari dalam kantong celana saksi korban Syamsuldan yang bertugas untuk ngambil uang tersebut pada saat itu adalahTerdakwa Denny Pasaribu Als Kumis setelah uang saksi korban Syamsuldiambil dari dalam kantong celana sebelah kanan, tidak beberapa lamatibatiba saksi korban Syamsul sadar dan mengetahui kalau uangnyatelah diambil sehingga saksi Syamsul korban

menggunakan tanganterdakwa dimana terdakwa masih di atas sepeda motornya lalu terdakwamencoba meninggalkan korban akan tetapi korban menarik dan menendangbagian sepeda motor terdakwa sehingga sepeda motor yang terdakwa kendaraiterjatuh dan waktu itu korban turun dari sepeda motor dan langsung menarikbaju bagian depan terdakwa dengan menggunakan tangannya dan terdakwalagsung berdiri dan mendorong badan saksi / korban sehingga baju terdakwayang dipegang korban lepas kemudian terdakwa menarik baju bagia