Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-05-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PID/2014/PT BGL Tanggal 15 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DETI SUSANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : MADION SAPUTRA Bin RIZAL
50 — 22
Terbanding/Terdakwa : MADION SAPUTRA Bin RIZAL
50 — 22
Robi ISmanto BinSahri. A (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr. Wendi(belum tertangkap) pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul01.00.
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P. 4, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Abdul Wahid bin Abdul Qadir dan Ahmad Ngalip binSahri ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupa P.1s/d P.4, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pid/B/2017/PN Gns Tanggal 19 April 2017 — EBIT PIRNANDA Bin SAIFUL
25 — 11
25 — 11
lalu dijawab oleh saksi PERI SELAMET BINSAHRI (Berkas perkara terpisah) bahwa bosnya adalah Sdr.
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Rkb Tanggal 20 Juni 2017 — -LENI RESITA Binti ACEP SUKARDI .Alm
33 — 4
33 — 4
bin Sahri sedang memegang danmenghisap 1 (satu) buah perangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botollarutan cap kaki tiga yang ditutupnya terdapat dua buah sedotan warna putihyang salah satu sedotan tersambung ke sebuah pipet kaca bekas pakai laluterdakwa ikut menghisap sabu tersebut ; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu sabu tersebut pada hariJum at tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 12.30 WIB dari saksi Dede Sahribin Sahri untuk dikonsumsi terdakwa bersama dengan saksi Dede Sahri binSahri
Register : 09-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Maret 2014 —
19 — 5
19 — 5
Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HAPIZ SUPRIYADI bin SAHRI HARYANTO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP sebagaimana dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAPIZ SUPRIYADI binSAHRI
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0078/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmad binSahri) dengan Pemohon II (Fatimah binti Karta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1975, di Pekon Sukamulya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 74/Pdt.P/2012/PA.Mpw Tanggal 9 Januari 2013 — SILAN bin SAHRI dan NURLAILA binti TOYO
19 — 2
19 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SILAN binSAHRI) dengan Pemohon IT (NURLAILA binti TOYO) yangdilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Malikian, KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Pontianak;4.
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Slamet Supriadi binSahri) dengan Pemohon II (Murniati binti Mustahar) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2005, di Lingkungan Banjar,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 44 / Pid.B / 2016 / PN.Lht Tanggal 29 Maret 2016 — FERI RAHMAN ALIAS FERY BIN MUALIM, DKK
22 — 10
22 — 10
bagian sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan ROHIM (DPO)mendapat bagian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) Dan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.e Bahwa terdakwa FERY RAHMAN Als FERY BIN MUALIM, terdakwaANGGA ALAMSYAH ASTORA Als ANGGA BIN SAHRI dan ROHIM(DPO) tidak pernah mendapatkan izin dari saksi korban ROSALINABINTI SURIANANG.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa FERY RAHMAN Als FERY BINMUALIM, terdakwa ANGGA ALAMSYAH ASTORA Als ANGGA BINSAHRI
bagian sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan ROHIM (DPO)mendapat bagian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) Dan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.e Bahwa terdakwa FERY RAHMAN Als FERY BIN MUALIM, terdakwaANGGA ALAMSYAH ASTORA Als ANGGA BIN SAHRI dan ROHIM(DPO) tidak pernah mendapatkan izin dari saksi korban ROSALINABINT SURIANANG.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa FERY RAHMAN Als FERY BINMUALIM, terdakwa ANGGA ALAMSYAH ASTORA Als ANGGA BINSAHRI
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No.538/Pdt.G/2019/PA.Lt.Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Muhammad Hakim binSahri dan Medi Arianto bin Aksi Buana, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang mana keterangan satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugat denganTergugat yang sulit
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 16 Agustus 2016 —
28 — 9
28 — 9
ERWANSAH als ERWAN BinSAHRI dan sdr.
Register : 17-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 184 / Pid. SUS / 2013 / PN. Btl Tanggal 28 Agustus 2013 — ANSARUL HUDAINI Als HUDA Bin SAHRI BADRUN;
20 — 10
20 — 10
UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, makaakan dipertimbangkan terpenuhinya unsurunsur dalam dakwaan tersebut sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum,yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidang Pengadilan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama ANSARUL HUDAINI Als HUDA BinSAHRI
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Halfiar bin Amir dan Tomi Syaiful binSahri
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Sumiati binti Sukarsa
2.Sukati binti Sahri
3.Emoh binti Sahri
4.Mamat Nur bin Sahri
5.Rahman bin Sahri
6.Rusmiti binti Sahri
18 — 7
1.Sumiati binti Sukarsa
2.Sukati binti Sahri
3.Emoh binti Sahri
4.Mamat Nur bin Sahri
5.Rahman bin Sahri
6.Rusmiti binti Sahri
18 — 7
., tanggal 18 September 2017 telahmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Junaedi binSahri dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Sahri bin Wangsa Jaman telah menikah dengan perempuanbernama Suni binti Wangsa Permata pada 17 Januari 1950 di kantorUrusan Agama Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, sesuaidengan Surat Keterangan Nikah Nomor 470/IX/Kesra yang dikeluarkan olehDesa Kadurama, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, ProvinsiJawa Barat;2.
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PA BALIGE Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.BLG Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon I
Pemohon II
85 — 53
85 — 53
telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonan para Pemohon tersebut.Bahwa, permohonan lItsbat Nikah merupakan perkara voluntair sehingga upayamediasi sesuai dengan PERMA No 1 Tahun 2008 tidak dilaksanakan, selanjutnya dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya terdapat perobahan pada poin 1 di mana tertulis ;Bahwa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lahamuddin Matondang binSahri
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 dirumah Orang Tua Penggugat,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat yang bernama Sukadi BinSahri mas kawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunai, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedondong Kabupaten Lampung Selatan sebagai bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor :325/20/VIII/2000 tertanggal 12 Agustus 2000 dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kedondong Kabupaten
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
Il, Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamanya, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Negara C.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Hidayat binSahri) terhadap Penggugat
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sutardi binSahri Jupri) terhadap Penggugat (Sahnim binti Sahrim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BANGIL Nomor .565/Pid.B/2012/PN. Bgl. Tanggal 9 Januari 2013 — PONASIR Bin SAHRI
24 — 11
24 — 11
Dalam hubungan dalam perkara yang sedang disidangkanini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijk persoonen)yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa PONASIR BinSAHRI yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yang identitasnya sesuaidengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan.
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1962/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tentang Pemberian Izin Perceraian atas namaPenggugat, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat bernamaPENGGUGAT, selaku Pegawai Negeri Sipil telah mengurus surat izinPerceraian kepada atasannya, sebagaimana diamanatkan dalam PP no. 10tahun 1983 dan PP No. 45 tahun 1990, dan Bupati Ponorogo selaku atasanPenggugattelah memberi izin Penggugat untuk melakukan perceraian denganTergugat, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat yang bernama SAKSI binSahri