Bahwa Pemohon I adalah orang tua/bapak kandung dari SARKIM binSAKRI, yang lahir pada tanggal lahir 09 September 1997, hasilperkawinanya dengan seorang perempuan bernama KALEM bintiSAYUDI. Yang dahulu menikah pada tanggal 1 Nopember 1996,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 469/15/1XI/96 tertanggal 1 Nopember 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas. .

Pernikahan antara SARKIM binSAKRI dengan IRAWATI binti RATAM NARYANTO tidak dapatdilaksanakan karena keduanya (calon suami dan calon istri)yaitu SARKIM bin SAKRI dan IRAWATI binti RATAM NARYANTO belumcukup umur. . Bahwa anak Pemohon I yang bernama SARKIM bin SAKRI sekarangberumur 17 tahun 5 bulan (lahir tanggal 09 September 1997),dan anak Pemohon II yang bernama:, IRAWATI binti RATAMNARYANTO sekarang berumur 15 tahun 4 bulan (lahir tanggal 28Oktober 1999).

mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang perempuan yang bernamaIRAWATI Binti RATAM NARYANTO(anak PemohonII), karena umurnya belum mencapai 19tahun, dan anak Pemohon II (IRAWATI BintiRATAM NARYANTO) umurnya belum mencapai 16e Bahwa anak Pemohon I yang bernama SARKIMBin SAKRI tersebut telah menjalin hubungancinta dengan anak Pemohon II bernamaIRAWATI Binti RATAM NARYANTO selama i+ 1tahun, hubungan mereka telah sangat akrab,sering melihat mereka berduaan ;e Bahwa status anak Pemohon I, SARKIM BinSAKRI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I nama SARKIM BinSAKRI untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun dengan anak Pemohon II bernama IRAWATI Binti RATAMNARYANTO untuk menikah dibawah umur 16 tahun ,3.

NegeriAgung Kabupaten Way Kanan yang tidak jauh dari rumah Terdakwa.Sesampainya dirumah saksi AGUNG SETIAWAN Bin SAKRI, Terdakwalangsung memberikan 1 (satu) Bungkus Plastik klip Bening berisikan NarkotikaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN BbuJenis shabu yang dibungkus menggunakan Tissue warna putih sehargaRp.600.00 (Enam Ratus Ribu Rupiah). lalu saksi AGUNG SETIAWAN BinSAKRI mengatakan BON DULU YA LIB, lalu Terdakwamenyetujuinya.kemudian ke esokan harinya pada hari Selasa Tanggal

Selanjutnya pada hariSenin Tanggal 22 Februari 2021, sekira jam 10.00 Wib saksi AGUNGSETIAWAN Bin SAKRI menghubungi Terdakwa dan menanyakan apakah adaNarkotika jenis Shabu kepada Terdakwa,lalu Terdakwa menjawab ADA.Kemudian Terdakwa berangkat menuju rumah saksi AGUNG SETIAWAN BinSAKRI di kampong Tanjung Rejo Kec. Negeri Agung Kabupaten Way Kananyang tidak jauh dari rumah Terdakwa.

Sesampainya dirumah saksi AGUNGSETIAWAN Bin SAKRI, Terdakwa langsung memberikan 1 (satu) BungkusHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN BbuPlastik klip Bening berisikan Narkotika Jenis shabu yang dibungkusmenggunakan Tissue warna putin seharga Rp.600.00 (Enam Ratus RibuRupiah).lalu saksi AGUNG SETIAWAN Bin SAKRI mengatakan BON DULU YALIB, lalu Terdakwa menyetujuinya.kemudian ke esokan harinya pada hariSelasa Tanggal 23 Februari 2021Paman dari saksi AGUNG SETIAWAN BinSAKRI yaitu sdr YUDI

Kemudian TerdakwaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Bbumenuju rumah Yudi (DPO) yang serumah dengan Agung Setiawan BinSakri (berkas terpisah) di Kampung Tanjung Rejo Kec. Negeri AgungKabupaten Way Kanan.

Kemudian Terdakwamenuju rumah Yudi (DPO) yang serumah dengan Agung Setiawan BinSakri (berkas terpisah) di kampung Tanjung Rejo Kec. Negeri AgungKabupaten Way Kanan.

Perubahan Nama kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang dan mohon putusan sebagai berikut:PRIMER : Mengabulan Permohonan Perubahan Nama Pemohon Idan Pemohon I.Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenetapkan nama Pemohon dalam Buku Akta Nikah yang bernamaSAILAN bin SAKRI umur 25 tahun, yang dicatat di Akta Nikah oleh PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Pagak KabupatenMalang, dengan Nomor : 368/50/IX/78, sebenarnya adalah BUSILAN binSAKRI

nama Pemohon I, dan Kartu Keluarga atas nama paraPemohon atas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : BUSILAN bin SAKRI tempat,tanggal lahir : Malang, 03 April 1950 dan Nama Pemohon II : SAMINI bintiSAMIDIN tempat, tanggal lahir: Malang, 11 Januari 1955;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SAILAN binSAKRI

umur 25 tahun sedangkan yang benar adalah BUSILAN bin SAKRITempat, Tanggal Lahir Malang, 03 April 1950 dan Pemohon Il yang bernamaSAMINI binti SAMIDIN umur 19 tahun dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2, P.5 dan P.6) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAILAN binSAKRI Tempat,Tanggal Lahir Malang, 03 April 1950 dan Nama SAMINI bintiHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Akte NikahSAILAN bin SAKRI sebenarnya nama Pemohon adalah BUSILAN binSAKRI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang;4.

; Bahwa, saksi mengetahui Alwing bin Sakri tidak terikat perkawinandengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Julita Angriyani binti Basri tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Julita Angriyani binti Basri dengan Alwing bin Sakri; Bahwa, saksi mengetahui Julita Angriyani binti Basri dan Alwing binSakri sudah siap untuk berumah tangga karena Julita Angriyani bintiBasri siap

pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Julita Angriyani binti Basri dan Alwing binSakri

rumah tangga,sedangkan Alwing bin Sakri sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Alwing bin Sakri sudahbekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Julita Angriyani binti Basri dengan Alwing bin Sakri;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Julita Angriyani binti Basri dengan Alwing binSakri

Bahwa Julita Angriyani binti Basri akan segera menikah dengan Alwing binSakri, akan tetapi Julita Angriyani binti Basri masin berumur 18 tahun 7bulan tahun adapun Alwing bin Sakri telah berumur 19 tahun 5 bulan tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan5. Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;6.

Bahwa di depan persidangan Julita Angriyani binti Basri dan Alwing binSakri menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Julita Angriyani binti Basri siap menjadi ibu rumah tanggadan mendampingi seorang suami, sedangkan Alwing bin Sakri sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Alwing bin Sakri sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Lalu pada hari Sabtu tanggal17 November 2012 sekira pukul 01.00 WIB terdakwa I ADI SURYA Als ADI BinSAKRI (Alm.), terdakwa IV HERI NGADIONO Als HERI Bin SLAMET (Alm.) danASENG (DPO) (posisi mereka saling berjauhan untuk menghilangkan kecurigaan)melihat 1 (satu) unit mobil colt diesel dump truck yang hanya dikemudikan olehsaksi korban PERKA OCY Als OCY Bin H. T.

Dari uang sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah tersebut), sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) digunakanuntuk pembayaran uang rental mobil dan operasional sedangkan sisanyaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibagi kepada terdakwa ADI SURYA Als ADI BinSAKRI (Alm.), terdakwa IV HERI NGADIONO Als HERI Bin SLAMET (Alm.), ASENG(DPO), terdakwa III SANIMAN Als BOY Als BOYMAN Bin KASDIN (Alm.), danterdakwa II SAHRUL Bin GUMIRAN dan masingmasing mendapatkan bagianRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)

SYAMSIBAR hingga ke sebuah caf, saksi8korban lalu memberikan tumpangan kepada ASENG (DPO), dan beberapa meterdari jarak tersebut mobil colt diesel berhenti lagi karena diberhentikan olehterdakwa IV HERI NGADIONO Als HERI Bin SLAMET (Alm.) yang juga inginmenumpang dan beberapa meter setelah itu terdakwa I ADI SURYA Als ADI BinSAKRI (Alm.) juga menyetop mobil tersebut karena ingin menumpang, setelahsampai di tempat yang sepi ASENG (DPO) menodongkan senjata api ke arah perutsaksi korban PERKA OCY Als

SYAMSIBAR hingga ke sebuah caf, saksikorban lalu memberikan tumpangan kepada ASENG (DPO), dan beberapa meterdari jarak tersebut mobil colt diesel berhenti lagi karena diberhentikan olehterdakwa IV HERI NGADIONO Als HERI Bin SLAMET (Alm.) yang juga inginmenumpang dan beberapa meter setelah itu terdakwa I ADI SURYA Als ADI BinSAKRI (Alm.) juga menyetop mobil tersebut karena ingin menumpang, setelahsampai di tempat yang sepi ASENG (DPO) menodongkan senjata api ke arah perutsaksi korban PERKA OCY Als

Lalu pada hari Sabtu tanggal17 November 2012 sekira pukul 01.00 WIB terdakwa I ADI SURYA Als ADI BinSAKRI (Alm.), terdakwa IV HERI NGADIONO Als HERI Bin SLAMET (Alm.) dan20ASENG (DPO) (posisi mereka saling berjauhan untuk menghilangkan kecurigaan)melihat 1 (satu) unit mobil colt diesel dump truck yang hanya dikemudikan olehsaksi korban PERKA OCY Als OCY Bin H. T.

MENDOL binSAKRI menyimpan pil tersebut dalam saku celana panjang miliknya ; Bahwa berdasarkan hasil Lab. For. Cabang Surabaya Nomor: 1389/NOF/2013tanggal Maret 2013 memberi kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor:1780/2013/NNF atas nama BASORI als.

MENDOL binSAKRI menyimpan pil tersebut dalam saku celana panjang miliknya ; Bahwa obatobatan tersebut hanya bisa disalurkan kepada / lewat apotekapotik,dokterdokter yang memimpin apotek atau dokter hewan ; Bahwa berdasarkan hasil Lab. For. Cabang Surabaya Nomor: 1389/NOF/2013tanggal Maret 2013 memberi kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor:1780/2013/NNF atas nama BASORI als.

Kemudian sekitar pukul 09.00 WIB, suami saksibersama dengan Saksi Dendi Andika Als Sulaiman Als Mana BinSakri dan Terdakwa berangkat ke Bank BPR Nusa di daerah Cianjur;Bahwa waktu itu Saksi Dendi Andika Als Sulaiman Als Mana BinSakri datang sendiri, katanya pinjam untuk Terdakwa;Bahwa BPKB mau dijaminkan oleh Terdakwa dan nanti akandikembalikan;Bahwa Saksi Dendi Andika Als Sulaiman Als Mana Bin Sakri datangmeminjam sepeda motor karena katanya mau nebus BPKB, sehinggasaksi berikan;Terhadap keterangan

untuk menjual motortersebut dari Saksi Ujang Rahmat Bin Aca;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menjadi Terdakwa karena telah membantu SaksiDendi Andika Als Sulaiman Als Mana Bin Sakri untuk menjual sepedamotor Saksi Ujang Rahmat Bin Aca;Bahwa awalnya Saksi Dendi Andika Als Sulaiman Als Mana BinSakri

BPKB sepeda motor di Bank BPR tersebut akantetapi sepeda motor oleh Saksi Dendi dibawa ke Bandung untukdijual;Bahwa tiga bulan pertama Terdakwa yang bayar tetapi setelahTerdakwa ditangkap Terdakwa tidak pernah bayar lagi angsurantersebut;Bahwa BPKB sepeda motor masih menjadi jaminan di Bank BPRNusa;Bahwa Saksi Dendi Andika Als Sulaiman Als Mana Bin Sakri bilang,saya butuh uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untukmembuat Aktatanah ;Bahwa waktu itu Saksi Dendi Andika Als Sulaiman Als Mana BinSakri

AlsHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cjr.Sulaiman Als Mana Bin Sakri kalau ada apaapa jangan bawabawa nama Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa disuruh menunggu di terminal Rawabango untukkemudian bersamasama ke Bandung guna menjual sepeda motortersebut;e Bahwa sepeda motor dijual dengan harga kurang lebihRp.1.973.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dan Terdakwa diberi Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa dan Saksi Dendi Andika Als Sulaiman Als Mana BinSakri

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas yaitu dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa menjadi Terdakwa karena telah membantu SaksiDendi Andika Als Sulaiman Als Mana Bin Sakri untuk menjual sepedamotor Saksi Ujang Rahmat Bin Aca yang dipinjam Saksi Dendi Andika AlsSulaiman Als Mana Bin Sakri;Bahwa benar awalnya Saksi Dendi Andika Als Sulaiman Als Mana BinSakri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Guntur Waspodo Als Acong BinSakri dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah Parang dengan panjang 50cm yang terbuat dari besibergangang warna cokalt.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Telah melakukan penganiayaan;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta dan barang bukti yangterungkap dipersidangan Bahwa Terdakwa Guntur Waspodo Als Acong BinSakri pada Hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 17.15 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau setidakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Pbrtidaknya yang masih termasuk tahun 2016, bertempat di JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Guntur Waspodo Als Acong BinSakri dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.PbrTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilan Parang dengan panjang 50cm yang terbuat dari besibergangang warna cokaltDirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Bin SAKRI telah bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi dirinya Sendiri dan melanggar Pasal 127Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika;Be Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUNG SETIAWAN BinSAKRI berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun penjara dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Saksi Muhammad Iqbal A.R Bin Kusiyono, yang dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan anggota opsnal yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Agung Setiawan BinSakri; Bahwa penangkapan terhadap Agung Setiawan Bin Sakri dilakukanpada hari Selasa 23 Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wib diKampung Tanjung Rejo Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan; Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dan penggeledahanbadan/pakaian dari terdakwa

Saksi Hengki Jonson Bin Alfia, yang dibacakan di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan anggota opsnal yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Agung Setiawan BinSakri; Bahwa penangkapan terhadap Agung Setiawan Bin Sakri dilakukanpada hari Selasa 23 Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wib diKampung Tanjung Rejo Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan penggeledahanbadan/pakaian dari

Lab. 644909.B/HP/X/2020 atas nama terdakwa Agung Setiawan BinSakri oleh Dinas Kesehatan Provinsi lampung, dengan kesimpulan ditemukanzat narkotika jenis methamphetamine, yang merupakan zat narkotika golongan bedasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa memang benar Terdakwa telah menggunakan Narkotikagolongan jenis Methapetamine berupa sabuhabu untuk dirinya sendir1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

MAtsopingi bin Mingin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbergroto RT.03 RW. 02Desa Rejoagung Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi , di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mundari binSakri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Desa BlambanganKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi selama

Put.No. 5920/Pdt.G/2019/PA.BwiKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mundari binSakri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Desa BlambanganKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi selama 23 tahun 11bulan; ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi

Berkas Perkara atas nama MUHAMMAD SALIM Als ALIM Als ANDRE BinSAKRI beserta seluruh lampirannya ;; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

yangmenunjukkan Pemohon adalah berdomisili dalam wilayah yuridiksi PengadilanAgama Pinrang, juga sebagai bukti awal yang menunjukkan bahwa Pemohon ,dan kedua orang anaknya adalah mempunyai hubungan nasab antaraAlmarhum Maruf Asruri bin Sakri sebagai suami istri dengan Pemohon EkaSafitri binti Lukman dan Alya Karis binti Maruf Asruri dan Alisha Nur Ramadhanisebagai anak kandung dari Almarhum Maruf Asruri bin Sakri, sedang PemohonI Sitti Karomi binti Marju adalah ibu kandung dari Almarhum Maruf Asruri binSakri

, dalam halmana bukti tersebut telan besesuaian dengan dalildalilPemohon, karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi Kutipan surat nikahmembuktikan bahwa semasa hidupnya Almarhum Mahruf Asruri, S.Pd., binSakri dengan Dian Eka Safitri binti Lukman adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2011 di Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, menunjukkan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan tersebutadalah anak yang sah, maka bukti P6 tersebut dapat

Penetapan No.376/Pat.P/2020/PA.PrgSitti Karomi binti Marju, adalah ahli waris Almarhum Maruf Asruri, S.Pd., binSakri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah terbukti, maka majelis hakim patut untuk menetapkan sebagai berikut :1.Benar Maruf Asruri, S.Pd., bin Sakri telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 20 Februari 2018 di Pinrang, adalah sebagai pewaris;2.Dian Eka Safitri binti Lukman sebagai Pemohon , Sitti Karomi bintiMarju, sebagai Pemohon Il, Alya Khariza binti

Lampung Tengah, ibu dari saksi SIT NURAISAHBinti KOPSIN yang bernama saksi PARTINEM Binti SONO KARYO bersama sama dengan saksi AULIA PRATIWI datang menjemput para saksi untukmembawa pulang akan tetapi di tolak oleh saksi SITI NURAISAH Binti KOPSINdengan alasan para saksi korban tidak mau pulang dan saksi SANTOSO BinSAKRI berkata bahwa disini aman dan baik baik sajaBahwa sekira pukul 21.00 WIB, saksi SANTOSO Bin SAKRI dan saksiHENDRI Bin RUSDI mengajak saksi SIT NURAISAH Binti KOPSIN dan saksikorban

Seputih Mataram Kab.Lampung Tengah, para saksi korban hendak pulang akan tetapi di halangi olehsaksi SANTOSO Bin SAKSI dengan berkata bahwa yaudah pulang saja kalaukamu tidak mau saya apa apain kemudian saksi SITI NURAISAH BintiKOPSIN di bawa oleh saksi SANTOSO Bin SAKRI ke bawah dekat paritanirigasi dan oleh saksi SANTOSO Bin SAKRI dipangkulah saksi SIT NURAISAHBinti KOPSIN selanjutnya memaksa untuk melakukan persetubuhan akan tetapiditolak oleh saksi SIT NURAISAH Binti KOPSIN lalu saksi SANTOSO BinSAKRI

mendorong saksi hingga saksi tidur direrumputan pinggir sawahkemudian SANTOSO BIN SAKRI membuka celana serta celana dalamsaksi SITI NURAISAH Binti KOPSIN hingga bugil dan pada saat itu saksimelakukan penolakan namun tidak berhasil karena tenaga Santoso BinSakri lebih kuat dari saksi;bahwa lalu SANTOSO BIN SAKRI mencium pipi saksi SIT NURAISAHBinti KOPSIN setelah itu mencium bibir serta leher dan SANTOSO BINSAKRI menghisap puting payudara saksi SITI NURAISAH Binti KOPSINsembari memasukkan jari tangan

No. 284/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 21 dari 35 hal.Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar Jam 22.00 Wibterdakwa bersama terdakwa SUGENG diajak oleh SANTOSO BinSAKRI untuk pergi ke gubuk yang bertempat di Dusun Il KampungQurnia Mataram Kec. Seputin Mataram Kab.

Terdakwa Il Sugeng Riyadi Als Poleng Bin Kostanto, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar Jam 22.00 Wibterdakwa bersama terdakwa SUPRIYADI diajak oleh SANTOSO BinSAKRI untuk pergi ke gubuk yang bertempat di Dusun Il KampungQurnia Mataram Kec. Seputin Mataram Kab.

Waled KabupatenCirebon; Bahwa terdakwa CUHARUMAN Bin DAUPA membenarkan pemukulantersebut dilakukan bersama dengan teman temannya yaitu terdakwaTITO TAMARA Alias BADRUN Bin TOHA, terdakwa PULUNG Bin AMAD,terdakwa AGUNG KOMARA Bin SAKRI, RIAN Alias DAWER (DPO) danBUDI (DPO);Bahwa terdakwa CUHARUMAN Bin DAUPA membenarkan bahwapemukulan tersebut terjadi dengan cara terdakwa CUHARUMAN BinDAUPA bersama dengan terdakwa TITO TAMARA Alias BADRUN BinTOHA, RIAN Alias DAWER (DPO) dan terdakwa AGUNG KOMARA BinSAKRI

WaledKabupaten Cirebon;Bahwa terdakwa SAEPUL ALS PULUNG Bin AMAD membenarkanpemukulan tersebut dilakukan bersama dengan teman temannya yaituterdakwa CUHARUMAN Bin DAUPA, terdakwa TITO TAMARA AliasBADRUN Bin TOHA, terdakwa AGUNG KOMARA Bin SAKRI, RIAN AliasDAWER (DPO) dan BUDI (DPO).Bahwa terdakwa SAEPUL ALS PULUNG Bin AMAD membenarkanbahwa pemukulan tersebut terjadi dengan cara terdakwa SAEPUL ALSPULUNG Bin AMAD bersama dengan terdakwa CUHARUMAN BinDAUPA, RIAN Alias DAWER (DPO) dan terdakwa AGUNG KOMARA BinSAKRI

Bahwa terdakwa AGUNG KOMARA Bin SAKRI membenarkan bahwapemukulan tersebut terjadi dengan cara terdakwa AGUNG KOMARA BinSAKRI bersama dengan terdakwa CUHARUMAN Bin DAUPA, RIAN AliasDAWER dan terdakwa TITO TAMARA Alias BADRUN Bin TOHA,terdakwa PULUNG Bin Amad dan BUDI (DPO) mendatangi rumahmertuanya saksi Korban MUROD Bin UKMAN, lalu masuk kedalamrumah, kemudian terdakwa CUHARUMAN Bin DAUPA menarik saksikorban MUROD Bin UKMAN dan langsung dipukuli secara bersama sama dengan menggunakan tangan dan sajam

menggunakan tangan dan ada yangmenggunakan senjata tajam jenis clurit;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa terdakwa AGUNG KOMARA Bin SAKRI membenarkan sebanyaksatu kali memukul saksi Korban MUROD Bin UKMAN yang mengenaibagian muka dengan menggunakan tangan;Bahwa terdakwa AGUNG KOMARA Bin SAKRI menjelaskan bahwapenyebab atau permasalahan terdakwa AGUNG KOMARA Bin SAKRImelakukan pemukulan terhadap saksi korban MUROD Bin UKMAN,dikarenakan kesalahpahaman, bahwa terdakwa AGUNG KOMARA BinSAKRI

AGUNG KOMARA BinSAKRI dengan segala identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaandan surat tuntutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi, keterangan Para Terdakwa danpetunjuk, Para Terdakwa yang diajukan ke persidangan adalah benar bernamaterdakwa I. CUHARUMAN Bin DAUPA, terdakwa Il. TITO TAMARA AliasHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN SbrBADRUN Bin TOHA, terdakwa Ill.

perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa dari posita maupun petitum permohonan paraPemohon, telah jelas menunjukkan tentang perkara permohonan perubahandalam Kutipan Akta Nikah Nomor 431/21/1987, tanggal 16 Oktober 1987, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung, KabupatenMalang, yaitu tertulis Nur Shodiq bin Sakri / Tempat tanggal lahir : SumberPucung, 10 Maret 1963 dan Sri Asih binti Sukidi / Tempat tanggal lahir :Kalimantan, 03 Februari 1968, padahal yang benar adalah Nursodik binSakri

No. 0060/Pat.P/201 7/PA.KtbSumber Pucung, Kabupaten Malang, yaitu Nur Shodiq bin Sakri / Tempattanggal lahir : Sumber Pucung, 10 Maret 1963 dan Sri Asih binti Sukidi /Tempat tanggal lahir : Kalimantan, 03 Februari 1968 menjadi Nursodik binSakri / Tempat tanggal lahir : Malang, 10 Pebruari 1963 dan Sri Asih binTukidi.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 431/21/1987, tanggal 16 Oktober1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberPucung, Kabupaten Malang identitas Pemohon tertulis Nur Shodiq binSakri / Tempat tanggal lahir : Sumber Pucung, 10 Maret 1963 danidentitas Pemohon II tertulis Sri Asih binti Sukidi / Tempat tanggal lahir :Kalimantan, 03 Februari 1968;4.

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya ia mohon kepada Majelis Hakimkeringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia sangat menyesali akanperbuatannya, serta selanjutnya ia menyerahkan keputusan kepada kebijaksaan Majelis Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Untuk terdakwa I HERU SANTOSO Bin PADELAN : Bahwa Terdakwa HERU SANTOSO Bin PADELAN dan BASORI Alias MEDOL BinSAKRI

Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika ; Untuk terdakwa II BASORI Alias MENDOL Bin SAKRI : Bahwa Terdakwa HERU SANTOSO Bin PADELAN dan BASORI Alias MEDOL BinSAKRI pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2007, sekira jam 14.00 Wib.

JAMUK BinSAKRI, terdakwa III. RIP Bin SARUI, terdakwa IV. TORIMIN Bin P. ARWI,terdakwa V. MULUD al P.

JAMUK BinSAKRI, terdakwa III. RIP Bin SARUI, terdakwa IV. TORIMIN Bin P. ARWI,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 238/ Pid.B/2014/ PN.Krs Dvterdakwa V. MULUD al P. PATBin BUSAR dan terdakwa VI.SRI Bin NURYAMtidak bersalah melakukan tindak Pidana Secara bersamasama Tanpa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalyak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi?

Probolinggo ;Bahwa yang melakukan perjudian jenis Cap Jeki pada waktu dan tempat tersebutadalah SUGENG Bin BURYAS (Alm), TORIMIN bin P.ARWI, JAMUK binSAKRI (alm), RIP bin SARUI (alm), MULUD al P.PAT bin BUSAR (alm), SRIbin NURYAM (alm);Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama dengan rekan kerja saksi yaituSUSILO, saksi INDRA WIRA WASKITA, saksi WAWAN ADI PURWANTO,TOTOK BUDIS, SH, dan ROFIK, SH ;Bahwa saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut atas dasar

Probolinggo ;e Bahwa yang melakukan perjudian jenis Cap Jeki pada waktu dan tempat tersebutadalah SUGENG Bin BURYAS (Alm), TORIMIN bin P.ARWI, JAMUK binSAKRI (alm), RIP bin SARUI (alm), MULUD al P.PAT bin BUSAR (alm), SRIbin NURYAM (alm) bersamasama dengan 8 orang yang melarikan diri ygdiadakan oleh Bandar TAM (DPO) ;e Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama dengan rekan kerja saksi yaituSUSILO, saksi WAWAN ADI PURWANTO, saksi SUGIARTO PRASETYO AJI,TOTOK BUDIS, SH, dan ROFIK, SH ;e Bahwa

JAMU BinSAKRI, Terdakwa I. RIP Bin SARUI, terdakwa IV. TORIMIN Bin P. ARWI,Terdakwa V. MULUD AI. P. PAT Bin BUSAR dan Terdakwa VI. SRI BinNURYAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa I. SUGENG Bin BURYAS, Terdakwa II. JAMU BinSAKRI, Terdakwa IH. RIP Bin SARUI, terdakwa IV. TORIMIN Bin P. ARWI,Terdakwa V. MULUD AI. P.

bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Surat KeteranganPenduduk atas nama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohondan Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon memberi bukti bahwapara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : SANTOSA binSAKRI

Menetapkan Nama Pemohon : SANTOSO bin SAKRI yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/02/IX/1991 tanggal 01September 1991 diubah menjadi Nama Pemohon : SANTOSA binSAKRI;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0796/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARMAN als LEANG binSAKRI dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) tahun Penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

SUTARMAN alias LEANG binSAKRI mendapatkan keuntungan dari hasil menjadi perantara sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Ckrmembenarkannya;2.

SUTARMAN alias LEANG binSAKRI mendapatkan keuntungan dari hasil menjadi perantara sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

SUTARMAN alias LEANG binSAKRI, Terdakwa adalah Daftar Pencarian Orang (DPO) yang berhasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Ckrdiamankan oleh Tim Reskrim Polsek Sukatani dan Saksi membantumengamankan Terdakwa karena menyalahgunakan Narkotika jeni SabuBahwa Saksi mengamankan bersama Tim Reskrim Polsek SukataniTerdakwa di Kp. Pulo Ngandang Rt.010/003 Desa Sindang Sari Kec.Cabang Bungin Kab.

Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon ( binSakri ) belum pernah bercerai hingga suami Pemohon (bin Sakri ) meninggal dunia;6. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon ( bin Sakri )adalah Veteran Republik Indonesia;7. Bahwa suami Pemohon yang bernama bin Sakri telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2010 dalamkeadaan beragama Islam dan dikarenakan sakit;8. Bahwa tujuan pengesahan nikah ini Pemohon ajukan untukmengurus uang duka dan gaji pensiunan serta tunjanganlainnya;9.

Menenetapkan sah pernikahan Pemohon(Pemohon) dengan suami Pemohon ( binSakri) yang dilaksanakan pada tahun 1948,di Desa, Kecamatan, Kabupaten Langkat;c.