Dardiri) terhadap Penggugat (Elma Heliati binti Marlin);

Memberi ijin kepada pemohon (EDI PURWANTO bin SUTAJI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (YUSSITA ASFRAENY binti RACHMAD DARDIRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229.000,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (EDI PURWANTO bin SUTAJI) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon (YUSSITA ASFRAENY binti RACHMAD DARDIRI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229.000, (dua ratus duapuluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Malang pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.

Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaanCalon TNI di Jayapura Papua, maka harus ditunjuk seorang wali bagi HAFIZDARDIRI ;e Bahwa Pemohon selaku ayah kandung dari HAFIZ DARDIRI, telah memberikanKuasa Perwalian bagi HAFIZ DARDIRI, kepada saudara AGUS SUPRIYADIyang berdomisili di Jl.

HAFIZ DARDIRI , 6.

HAFIDZOH INTI HIDAYAH dan 7.HAFIDHON MUAKHIROH ; Bahwa anak pemohon yang bernama HAFIZ DARDIRI saat ini akanmendaftarkan diri sebagai calon TNI AD ;e Bahwa benar selama ini HAFIZ DARDIRI telah ikut dengan AGUSSUPRIYADI yaitu saudara Pemohon di Jayapura ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar AGUSSUPRIYADI ditetapkan sebagai wali dari HAFIZ DARDIRI untukpendaftran calon TNI AD ;2 SUPANGAT, Spd Lakilaki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal Jl.

HAFIDZOH INTI HIDAYAH dan 7.HAFIDHON MUAKHIROH ;Bahwa anak pemohon yang bernama HAFIZ DARDIRI saat ini akanmendaftarkan diri sebagai calon TNI AD ;Bahwa benar selama ini HAFIZ DARDIRI telah ikut dengan AGUSSUPRIYADI yaitu saudara Pemohon di Jayapura ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar AGUSSUPRIYADI ditetapkan sebagai wali dari HAFIZ DARDIRI untukpendaftran calon TNI AD ;Menimbang, atas keterangan saksisaki tersebut, Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Lodi bin Rasimin) terhadap Penggugat (Alfiatun Nafingah binti Akhmad Dardiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp11.000,- (sebelas ribu rupiah).

atau sebagianatau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki barangtersebut dengan melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu itu sedang melihat main bilyard didesa Karangasem hinggasekitar jam 05.00 wib terdakwa pulang kerumah dengan jalan kaki setelah sampaididepan rumah SUBHAN DARDIRI melihat diteras rumah ada seekor ayamjantan jenis Bangkok didalam kurungan terdakwa melihat keadaan sepi terdakwaterus mengambil

BIN DJUDI :Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti HANDOKO dalam perkara diajukan serbagai terdakwa karenatelah melakukan pencurian ayam ; Bahwa yang mempunyai ayam yang dicuri terdakwa HANDOKO tersebut adalah saksisendiri ; Bahwa Terdakwa Handoko melakukan pencurian ayam tersebut pada hari : Senin tanggal23 April 2012 sekitar pukul 05.30 wib bertempat didepan rumah/ teras rumah saksiSubhan Dardiri sendiri didesa Karangasem Kecamatan Jenu Kab.Tuban ; Bahwa ciriciri

SUBHAN DARDIRI Bin DJUDI 2.

jantan aduan milik saksi korban SUBHAN DARDIRI, dan setelah saksi kehilanganmencari dan menelusuri keberadaan ayamnya tersebut danm sewaktu mencari ayam jantanjenis aduan tersebut langsung tertuju dan curiga pada terdakwa Handoko bin Sarwo karenadari beberapa kejadian terdalwa sering melakukan hal yang sama dan terdakwa mengakuibahwa ayam jantan aduan tersebut milik saksi korban SUBHAN DARDIRI dan bulanmilik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka apa yang dimaksuddengan

motor yang dikendarai oleh Terdakwa DARDIRImemepet sepeda motor saksi korban lalu Terdakwa KIRMANTOmengambil handphone yang dibawa oleh saksi korban EVISETIANINGSIH = dengan menariknya sehingga akhirnyaTerdakwa KIRMANTO dapat = mengambil handphone miliksaksi EVI SETIANINGSIH kemudian DARDIRI menambahkecepatan sepeda motornya dan melarikan diri bersamadengan Terdakwa KIRMANTO tetapi saksi korban dantemannya berusaha mengejar Terdakwa sehingga akhirnyasepeda motor yang dikendarai oleh DARDIRI danTerdakwa

kemudian bertanya kepada Terdakwaberani atau tidak dan Terdakwa mengatakan berani;Bahwa saksi Dardiri lalu memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Aris dan Terdakwa merampas handphoneyang dipegang oleh saksi Evi Setianingsih;Bahwa saksi Dardiri lalu) memacu sepeda motor Mega Pro kearah Kartasura dengan kecepatan tinggi dan akhirnya didepan Kantor Kecamatan Kartasura mereka mengalamikecelakaan dengan menabrak sepeda motor;Bahwa Terdakwa lalu melempar handphone yang diambil darisaksi Evi Setianingsih

;Bahwa rencananya handphone tersebut akan dijual danhasilnya dibagi berdua dengan saksi Dardiri;Bahwa Terdakwa mau diajak menjambret karena saksi Dardiriadalah seorang tentara;Bahwa Terdakwa dan saksi Dardiri sebelumnya pernahmelakukan penjambretan di jalan Raya Kartasura denganhasil handphone Nokia yang dijual laku Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatbagian Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Mega Pro yang dinaiki Terdakwa dansaksi adalah milik

dengan menariknya secara paksa;Bahwa setelah Terdakwa dapat mengambilhandphone milik saksi Evi Setianingsih kemudiansaksi Dardiri menambah kecepatan sepeda motornyamelarikan diri bersama dengan Terdakwa ke arahKartasura;Bahwa saksi Evi Setianingsih dan saksi Aris TriBudianto berusaha mengejar saksi Dardiri danTerdakwa sehingga akhirnya sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Dardiri dan Terdakwamenabrak orang dan jatuh di jalan;Bahwa 1 (satu) buah handphone adalah miliksaksi Evi Setianingsih yang

di tangan kanan;Bahwa sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Dardiri memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Aris lalu Terdakwa mengambilhandphone yang dibawa oleh saksi Evi Setianingsihdengan menariknya secara paksa namun kemudian saksiEvi Setianingsih juga mempertahankan handphonemiliknya hingga akhirnya Terdakwa berhasilmengambil handphone milik saksi EviSetianingsih;Bahwa saksi Dardiri menambah kecepatansepeda motornya dan melarikan diri bersamadengan Terdakwa tetapi saksi Evi Setianingsih

Dardiri).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD LUTFI A Bin MAHALLI) kepada Penggugat (HIDAYATUL MUSTAFIT Binti DARDIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrori Bin Dardiri) terhadap Penggugat (Rofikhatun Khasanah Binti Watir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mufarrohah binti Zainuddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Unis Dardiri bin Kafrawi H.;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Titin Nugrahini binti Dardiri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hadi Prastyo bin Paeran;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Titin Nugrahini binti Dardiri untuk dinikahkan dengan calonSuaminya bernama Hadi Prastyo bin Paeran;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B082/Kua.13.02.21/Pw.01/06/2021 yang ditujukan kepada Titin Nugrahinibinti Dardiri dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, tertanggal 17 Juni 2021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.6);.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan atas nama TitinNugrahini binti Dardiri, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Pudaktanggal 17 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa danHalaman 6 dari 18 halaman Penetapan No.XXX/Pdt.P/2021/PA.Podicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.7);8. Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Titin Nugrahini binti Dardiri yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Bareng tanggal 20Juni 2015.

bin Saididan Harti binti Sukiran sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi mengenal pula anak para Pemohon yang bernamaTitin Nugrahini binti Dardiri; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon yang bernamaTitin Nugrahini binti Dardiri tersebut akan segera dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Hadi Prastyo bin Paeran; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, akan tetapi rencana pernikahannya ditolakoleh Kepala

Memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Titin Nugrahini binti Dardiri untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Hadi Prastyo bin Paeran;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMMAD FATHAN DARDIRI bin HASAN MUHDOR) terhadap Penggugat (KHOIROTUN NISAK binti MOCH.KOSIM);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,- (Enam ratus enam ribu rupiah);

Dardiri bin Sudarmanto);

Bahwa Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) telah menikah dengan Pemohon Il(Hartati binti Anang Acil) pada tanggal 138 Nopember 2015, di Desa WalingKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong;Hal I dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No0135 /Pdt.P/2016/PA.Tjg10.Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon Il (Hartati binti Anang Acil

untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il (Hartati bintiAnang Acil) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il (Hartati bintiAnang Acil) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il(Hartati

binti Anang Acil) belum dikaruniai anak:Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il (Hartati binti Anang Acil);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) denganPemohon Il (Hartati binti Anang Acil) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan sebagai bukti nikah;Bahwa Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il (Hartati bintiAnang Acil

Menyatakan sah perkawinan antara Fitriadi bin Dardiri dengan Hartati bintiAnangAcil yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015 bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1437 Hijriah, di Desa Waling Kecamatan BintangAra Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Fitriadi bin Dardiri dengan Hartatibinti Anang Acil yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015bertepatan dengan tanggal 01 Shafar1437 di Desa Waling KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan bahwa nama ANGGER FAHMI ISLAMY jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Juli 2006, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MIASIH) dengan AHMAD DARDIRI; ----------------------------------------3.

2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ANGGER FAHMI ISLAMY jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 29 Juli 2006, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon(MIASIH) dengan AHMAD DARDIRI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nnmna AHMAD DARDIRI, diberi tanda buktiP4; 5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AHMAD DARDIRI dengan MIASIH No.256/35/V/2005, tertangga 28 Juli 2005, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AHMAD DARDIRI, diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. DWI ISWATI dan Saksi 2.

SUSTINI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ANGGER FAHMIISLAMY jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Juli 2006, anakkandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MIASIH) dengan AHMAD DARDIRI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ANGGER

FAHMI ISLAMY jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 29 Juli 2006, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (MIASIH) dengan AHMAD DARDIRI 3222Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan

Menyatakan bahwa nama ANGGER FAHMI ISLAMY jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Juli 2006, anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara Pemohon (MIASIH) dengan AHMAD DARDIRI;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmad Dardiri bin Sahla untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nur Azizah binti Rusko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Ahmad Dardiri bin Sahla, tempat dan tanggal lahir, Jember,06 Juni 2001 (18tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JI.Bringin Kuning Dusun Badean Wetan RT. 004 Rw. 019 Desa SerutKecamatan Panti Kabupaten Jember;dengan calon istrinya:hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Memberi Dispensasi kepada Ahmad Dardiri bin Sahla, tempat dan tanggallahir, Jember,0O6 Juni 2001 (18 tahun 6 bulan), untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Nur Azizah binti Rusko,tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Mei 2002 (umur 17 tahun 7 bulan);3.

, demikian pula hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh undangundang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah Permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para PemohonBahwa calon istri bernama Nur Azizah binti Rusko, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Dardiri

bin Sahlakarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Ahmad Dardiri bin Sahla telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Nur Azizah binti Rusko tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup

mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Ahmad Dardiri binSahla dengan calon pasanganya bernama Nur Azizah binti Rusko sudah final tidakhal. 3 dari 9 hal.

• Mengabulkan Gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mochamad Dardiri Bin Wanuri) terhadap Penggugat (Dwi Puri Handayani Binti Sunarman);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625.000,00,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

dan sebelum menikah Tergugat adariwayat gangguan jiwa;Bahwa akibat konflik tersebut sejak Januari 2020 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang sudah berpisah, selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan buktisuratberupa potokopi KTP atas nama Mochammad Dardiri

Memberi ijin kepada Pemohon (Sudri alias Sudriyono bin Murjani) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tukinah binti Dardiri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : Abdul Latif Jaelani, laki-laki, lahir tanggal 7 Januari 2017 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Aceng Jaelani bin Oyon Sopyan) dan Pemohon II (Yulis Damaayanti binti Dardiri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ASHAR TAMAN bin MUHAJIR, BA) kepada Penggugat (NURUL CHIKMAH alias NURUL HIKMAH binti DARDIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.832.000,- (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);