NIKODEMUS KOPA RIHI alias DEMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

NIKODEMUS KOPA RIHI alias DEMUS dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

bulu putih umur tahun, (satu) ekor hewan kudajantan warna bulu merah umur 8 (delapan) bulan, (satu) ekor hewan kudajantan warna bulu)= dragam umur 1 (satu) tahun;Bahwa, cara saksi mengambil kudakuda adalah dengan membuka ikatantali kuda yang warna bulunya putih dan dragam lalu saksi menariknya danhewan kuda yang kecil dengan warna buluhnya merah mengikuti daribelakang ; Bahwa, sebelumnya saksi tidak tahu dipadang belakang rumahnya WindiPindu Ratu ada hewan kuda, saksi tahu karena ditunjukan oleh Demus

( dpo ) yang saat itu. mengantar saksi ke tempat tersebut ;Bahwa, yang menyuruh saksi untuk mengambil hewan kuda milik WindiPindu Ratu adalah Demus ( dpo ) ;Bahwa, sebelumnya saksi tidak memiliki rencana untuk mengambil kudakuda itu ;Bahwa, saat saksi bertemu dengan Demus (dpo ) di Matawai Maringu padatanggal 10 Agustus 2012 lalu saksi diajak untuk datang di Waingapu lalusaat mau pulang kembali ke Matawai Maringu kami istirahat dipinggir jalandekat dengan hewan kuda tersebut lalu Demus ( dpo ) menyuruh

saksi untukmenarik ketiga hewan kuda tersebut dan Demus ( dpo ) menunggu saksi di15pinggir hutan Matawai Maringu dan saksi menarik kudakuda tersebutdengan berjalan kaki ; Bahwa, Demus~ menjanjikan akan memberi saksi uang = ;Bahwa, setelah tiba di pinggir hutan Matawai Maringu dansaksimenyerahkan ketiga hewan kuda tersebut kepada Demus( dpo ), Demustidak memberi saksi uang sehingga saksi menarik kembali ketiga ekorhewan kuda tersebut lalu saksi ikat di pinggir hutan kemudian saksi panggilPila Ndilu

1. Menyatakan Terdakwa AVIE Als BAPAK JUSTIN BIN DEMUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
AVIE Als BAPAK JUSTIN Bin DEMUS

Nama lengkap : Avie Als Bapak Justin Bin Demus;. Tempat lahir : Pager;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/8 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kel. Jakatan Raya, Kec. Rungan, Kab. GunungMas, Prov. Kalimantan Tengah;. Agama : Kristen;.

Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Avie Als Bapak Justin Bin Demus ditangkap oleh KepolisianPolres Gunung Mas berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/13/III/RES.1.8./2021/Reskrim tertanggal 31 Maret 2021;Terdakwa Avie Als Bapak Justin Bin Demus ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;3.

RADO yang bertugas menjaga Excavator;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa AVIE Als BAPAK JUSTIN Bin DEMUS bersama Sar.M.GIRO (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 28Maret 2021 sekitar jam 02.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat diBlok G8 Kebun sawit PT.BMB, Desa Belawan Mulia Kec.

Pasal 412 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AVIE Als BAPAK JUSTIN Bin DEMUS bersama Sar.M.GIRO (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 28Maret 2021 sekitar jam 02.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat diBlok G8 Kebun sawit PT.BMB, Desa Belawan Mulia Kec. Manuhing, Kab.Gunung Mas, Prov.

Menyatakan Terdakwa AVIE Als BAPAK JUSTIN BIN DEMUS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan duaorang yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan denganmerusak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

(sepuluh juta rupiah) dan 5(lima) ekor babi kepada terdakwa ; Bahwa ketika itu, kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babidihitung 1 (satu) ekor saja, karena babi yang dibawa kecil, kemudian uangtersebut dihamburkan oleh terdakwa, sehingga terjadi pertengkaranBahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai denganpermintaan dari keluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi ; Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

sepuluh juta rupiah) dan 5(lima) ekor babi kepada terdakwa ; e Bahwa ketika itu, kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babidihitung 1 (satu) ekor saja, karena babi yang dibawa kecil, kemudian uangtersebut dihamburkan oleh terdakwa, sehingga terjadi pertengkarane Bahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai denganpermintaan dari keluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi ; e Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

sepuluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekorbabi kepada terdakwa ; Bahwa ketika itu, kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babidihitung 1 (satu) ekor saja, karena babi yang dibawa kecil, kemudian uangtersebut dihamburkan oleh terdakwa, sehingga terjadi pertengkaranBahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai denganpermintaan dari keluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi ; e Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 5(lima) ekor babi kepada terdakwa, tetapi kepala suku terdakwamengatakan 2 (dua) ekor babi dihitung 1 (satu) ekor saja, karena babiyang dibawa kecil, kemudian uang tersebut dihamburkan oleh terdakwa,sehingga terjadi pertengkaran mulut ; Bahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai denganpermintaan dari keluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi ; Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi kepada terdakwa,tetapi kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babi dihitung 1 (satu) ekor saja, karenababi yang dibawa kecil, kemudian uang tersebut dihamburkan oleh terdakwa, sehinggaterjadi pertengkaran mulut ; Bahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai dengan permintaan darikeluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan5 (lima) ekor babi ; Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mely Rezky Putri Fiananda binti Saleh) dengan Tergugat (Boby Candra, ST bin Niko Demus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughro Tergugat (Boby Candra, ST bin Niko Demus) terhadap Penggugat (Mely Rezky Putri Fiananda binti Saleh);

Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan yang dengan sengaja menyebabkanorang lain kehilangan hak pilihnya, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DEMUS anak dari POKOselaku ketua RT No. 01 Desa Nyanggai

Melawi datangke rumah abang iparnya yaitu. saksi ACA anak dari SIJUK yang selaku KetuaKPPS TPS 01 Nyanggai, pada saat saksi DEMUS anak dari POKO sudah melihatPutusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Stg, halaman 3 dari 31ada anggota KPPS TPS 01 Nyanggai atas nama saksi ACA anak dari SIJUK,saksi RUDI HADI. S alias RUDI anak dari SENEN (alm), saksi ISKANDAR aliasPAK CECEP anak dari JUMHANA (alm), Sdr. NANDONG, saksi ENUS anak dariJAYAU, Sdr.

LUKMAN, saksi NANUNG anak dari JAYAU SUDIN anak dari ADAK,dan saksi AGUSMI alias AGUS anak dari GAMAN, dan disitu juga saksi DEMUSanak dari POKO melihat ada terdakwa ATONG anak dari MEHEN bersamasama dengan terdakwa II MITRAAlias ELAS anak dari DIANTO dan terdakwa IIISAJANG anak dari BANJAR, saksi DEMUS anak dari POKO melihat terdakwa ATONG anak dari MEHEN bersamasama dengan terdakwa II MITRA AliasELAS anak dari DIANTO dan terdakwa III SAJANG anak dari BANJAR sedangberada di ruang keluarga berhadapan

LUKMAN, saksi NANUNG anak dari JAYAUSUDIN anak dari ADAK, dan saksi AGUSMI alias AGUS anak dari GAMAN, dandisitu juga saksi DEMUS anak dari POKO, lalu saksi DEMUS anak dari POKOmengatakan tidak berani menyerahka surat surat tersebut, dengan permintaansecara berulangulang, dan kemudian terdakwa ATONG anak dari MEHENmengatakan kalian KPPS jangan takut, kami akan tanggungjawabseandainya ada masalah, yang dipenjarapun kami, kami tidak akanmelibatkan KPPS , setelah itu terdakwa ATONG anak dari MEHEN (

NANDONG, saksi ENUS anak dari JAYAU, Sadr.LUKMAN, saksi NANUNG anak dari JAYAU SUDIN anak dari ADAK, dan saksiAGUSMI alias AGUS anak dari GAMAN, dan disitu juga saksi DEMUS anak dariPOKO, kemudian selesai melakukan pencoblosan malam itu, lalu terdakwa ATONG anak dari MEHEN bersamasama dengan terdakwa II MITRA AliasELAS anak dari DIANTO dan terdakwa III SAJANG anak dari BANJAR langsungpulang.

Nama :SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRIalias DEMUS;Hal. 1 dari 17 hal. Put. Nomor 32 K/PID/2015Tempat Lahir : Kataka;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/08 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.04/Rw.02, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur Kristen;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Ill.

SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;e Terdakwa II. MARILSON TAMO AMA alias SON, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;e Terdakwa Ill. LEONARD ADRIANUS TIALA alias ARI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit truck bak kayu warna kuning Nomor Rangka MHMFE349E1R025761, Nomor Mesin 4D34105763 plat Nomor DK9303 MD merk Mitsubishi bertuliskan Mulia Jaya, di bagiansamping kanan dan kiri bak kayu;1 (satu) buah kunci kontak truck, terbuat dari bahan besi, terdapatgantungan kunci warna hitam bertuliskan MONTBLANC;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa SIPRIANUSUMBU MBADI alias DEMUS, Terdakwa DOMINGGUS LODO dan TerdakwaFRENGKI HUKI;6 (enam) ekor

pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa III tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit truck bak kayu warna kuning Nomor Rangka MHMFE349E1R025761, Nomor Mesin 4D34105763 plat Nomor DK9303 MD merk Mitsubishi bertuliskan Mulia Jaya, di bagiansamping kanan dan kiri bak kayu;1 (satu) buah kunci kontak truck, terobuat dari bahan besi, terdapatgantungan kunci warna hitam bertuliskan MONTBLANC;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa SIPRIANUSUMBU MBADI alias DEMUS

(tujuh) bulan.e Memerintahkan agar Terdakwa Il ditahan.e Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit truck bak kayu warna kuning Nomor Rangka MHMFE349E1R025761, Nomor Mesin 4D34105763 plat Nomor DK9303 MD merk Mitsubishi bertuliskan Mulia Jaya, di bagiansamping kanan dan kiri bak kayu;e 1 (satu) buah kunci kontak truck, terbuat dari bahan besi, terdapatgantungan kunci warna hitam bertuliskan MONTBLANC;e Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama TerdakwaSIPRIANUS UMBU MBADI alias DEMUS

HUTAGAOL ;16 DEMUS PURBA (ic. PENGGUGAT III), menikahdengan R. BR. SILABAN, bertempat tinggal di LumbanGorat Desa Purba Dolok, Kec. Dolok Sanggul, KabupatenHumbang Hasundutan ;17 Bahwa Almh. PORLINA Br. PURBA, perempuan, telahmeningal dunia pada tahun 1986 di mana semasahidupnya menikah dengan T. SINAMBELA danmempunyai keturunan sebagai berikut :17.1. DONGAN SINAMBELA17.2. BARANI SINAMBELA1234518.1.MINAR SINAMBELATIANGGUR SINAMBELAMIKA SINAMBELA18Bahwa Almh, MULIANNA Br.

Foto copy Surat Pernyataan PAJAIMAN PURBA, tertanggal 29 Mei 2014, telahdilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGISEDU.... eee ceeeeeeecccccccceessscscecccccceesssusseecescsseeenenenss Bukti P5 ;6 Foto copy Surat Pernyataan DEMUS PURBA, MANGAPIL PURBA, KADIMANPURBA, MANGATAS MANALU, JAPALAN MANULLANG,tertanggal 29 Mei 2014, telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya disebut............. Bukti P6;7.

Menurut saksi, Kadiman Purba, Mangapil Purba, Demus Purba tinggaL di LumbanGorat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Kadiman Purba, Mangapil Purba, Demus Purbabertani. Bahwa saksi tahu luas tanah itu 13,5 hektar adalah milik Opung Heber. Bahwa saksi tahu arti surat Parningotan supaya tidak lupa. Bahwa saksi tidak tahu tanah Para Penggugat itu belum dibagi dan tidak tahubahwa Para Penggugat sudah memiliki surat tanah.

Menurut saksi luas tanah yang dikuasai oleh Kadiman Purba + 3,5 hektar.42 Menurut saksi anak Opung Heber ada 4 orang yaitu :1 Aron.2 Kenan.3 Opung Dedi.4 Demus Purba. Bahwa saksi tidak pernah melihat Kadiman Purba, Mangapil Purba, Demus Purbamenguasai tanah itu.

Menurut saksi, yang melapor bahwa Demus Purba yang meratakan tanah adalahmarga Samosir. Bahwa saksi tidak tahu tanah itu dijual dan tidak ada yang keberatan pada saat tanahitu diratakan. Bahwa saksi tidak kenal dengan Adolf Bastian Simamora. Menurut saksi, luas tanah yang diserobot itu adalah 12 hektar dan tanah yang diserobotitu dibagian tengah tanah milik Opung Heber.

pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan jenis dakwaan alternatif, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Nomor.Reg.Perkara : PDM22/WGP/Epp.2/11/2014 tertanggal 18 Desember2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwabersamasama dengan saksi korban DEMUS

Demus Ndena Yina, umur 32tahun.

pada punggungbawah dan luka lecet pada lutut kiri yang diduga diakibatkan oleh benturan bendatumpul.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 146 / Pid.B /2014 /PN.WgpPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan tangkisan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi DEMUS

menjelaskan bahwa Undangundang tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu,akan tetapi menurut yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ataudengan kata lain sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari alat bukti saksi saksidan keterangan terdakwa, terungkap bahwa Terdakwa awalnya terdakwa bersamasamadengan saksi korban DEMUS

Pengadilan Negeri Maumere, Denganmelawan hukum masuk dengan paksa kedalam atau dengan melawan hukum ada di dalamrumah atau tempat yang tertutup atau pekarangan yang tertutup, yang dipakai oleh orang laindan tidak dengan segera pergi dari tempat itu, atas permintaan orang yang berhak, yangdilakukan dengan caracarasebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat itu pihak dariKUD Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipun dansaksi Taniwel Demus

Sikka dan sesampainya di lokasi, saksi FransiskusSiku, saksi Simon Hitong Sadipun dan saksi Taniwel Demus melihat papan yang ditempel dipohon di dalam pekarangan Gudang Koperasi Makmur dengan tulisan Tanah ini milikBenediktus F.

hasil plasmanyaoleh Terdakwa namun ada banyak juga petani yang tidak mendapatkanuang hasil plasma pada bulan mei 2020 tersebut; Bahwa cara pembagian uang hasil plasma tersebut dibagikan olehpengurus Koperasi pada akhir bulan yang mana pengurus koperasimendatangi petani kemudian uang tersebut diserahkan dan petani dimintaitanda tangan oleh pengurus atas penerimaan uang tersebut; Bahwa pengurus koperasi Melancar Sejahtera saat ini yaitu sebagaiketua yaitu Sdra Kujek, sebagai Sekretaris yaitu Sdra Demus

tagih langsung kepada Terdakwa; Bahwa cara pembagian uang hasil plasma tersebut dibagikan olehpengurus Koperasi pada akhir bulan yang mana pengurus koperasiHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Nbamendatangi petani kemudian uang tersebut diserahkan dan saksi selamamenerima uang hasil plasma tersebut tidak pernah menandatanganipenyerahan nominal yang pastinya berapa; Bahwa pengurus koperasi Melancar Sejahtera saat ini yaitu sebagaiketua yaitu Sdra Kujek, sebagai Sekretaris yaitu Sdra Demus

Saksi Demus Alias Mus Anak Yonas dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku sekertaris di Koperasi Melancar Sejahtera sejakawal tahun 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa Koperasi yang saksi maksud yaitu Koperasi Melancar Sejahterayang bergerak di bidang perkebunan sawit yang bermitra dengan PT.Pratama Prosentindo; Bahwa Struktur organisasi tersebut yaitu ketua di emban oleh SdraKujek, sekertaris yaitu Saksi sendiri (Sdra Demus), Sdra Hercholanus Tayamselaku bendahara

Bahwa setelah uang sebesar Rp48.802.000, (empat puluh delapan jutadelapan ratus dua ribu rupiah) masuk kerekening koperasi kemudian uangtersebut telah terdakwa ambil dan yang membagikan uang talagan nataltersebut kepada petani yaitu terdakwa dan sekertaris (sdra DEMUS) danterdakwa rasa uang tersebut sudah disalurkan kepada yang berhakmenerima.

Pratama Prosentindo dengan hitungan pembagian sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hektar; Bahwa setelah uang sebesar Rp48.802.000, (empat puluh delapan jutadelapan ratus dua ribu rupiah) masuk kerekening koperasi kemudianuang tersebut telah terdakwa ambil dan yang membagikan uang talagannatal tersebut kepada petani yaitu terdakwa dan sekertaris (sdra DEMUS)dana tersebut ternyata tidak tersalurkan kepada para petani; Bahwa kerugian PT.

, ada dua kali saudara Kepas mengatakan kepada saya untukmelaporkan saudara Demus ke polisi pertama di kantor kedua di logpond;BahwaSaudara Demus adalah Ketua Koperasi Lawang Mangalung;Bahwa tanggapan saksi tentang saudara Kepas, buat apa saya melaporkarena saudara Demus ikut mengusahakan ke PT.

Penyang;Bahwa yang menerima uang saksi yang pertama dan kedua, yangmenerima saudara Demus S.K. Penyang;Bahwa jabatan saudara Demus S.K. Penyang di KSU LawangMangalung, sebagai kuasa dari KSU Lawang Mangalung;Bahwa bukan Ketua, Bendahara atau pengurus KSU Lawang Mangalungyang menerima uang dari saksi, karena saudara Demus S.K.

ratus lima puluh juta rupiah)secara bertahap;Bahwa dimana diantar uang sejumlah Rp. 600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah), di rumah saudara Demus S.K.

Penyang;Bahwa ada saudara Leo Lesa di rumah saudara Demus S.K.

Penyang, karena satuHalaman 81 dari 94 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN PlIkkampung tapi sekarang Demus S.K. Penyang domisili di Palangka Raya;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang saudara Demus S.K.

Pembanding/Tergugat : MANUTUR PURBA; Diwakili Oleh : JONGAR PURBA SH
Terbanding/Penggugat II : MANGAPIL PURBA
Terbanding/Penggugat III : Kadiman Purba
Terbanding/Penggugat I : Demus Purba

katakan bahwa dia maucari kerbau untuk dibeli, lalu saya mengusir kerbau yang ada di padang danmasukkan kedalam kandang dan saat itu terdakwa katakan kepada saya kasihkerbau yang mata kelereng dengan harga Rp.11.500.000,;Bahwa Saya lapor Polisi tanggal 17 18 32011 ;Bahwa kerbau ada capnya tidak ada kelainan dan tidak ada perubahan pada kerbautersebut;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa, menyatakanketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang tidak benar;2 Saksi DEMUS

MEHANG HALOMA alias DEMUS, telah berjanji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Yang saya ketahui pada saat terdakwa dengan saksi Landu Hiembang aliasWahi bicara tentang harga kerbau dan pada saat kerbau di muat diatas truk sayaada dan ikut membantu;Bahwa Pada waktu itu harga kerbau Rp. 11.500.000, dan saat bicara di rumahnyasaksi Wahi dan saat itu terdakwa katakan dia yang mau beli;Bahwa Pada saat itu terdakwa belum berikan uang katanya sampai di waingapubaru bayar;Bahwa Sebelumnya

ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaiMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni Saksi PETRUS Y.L.NGONGO AliasRINTO, saksi YANCE BAKA EMANG Alias YANCE, saksi DEMUS

MEHANG HALOMAAliaS DEMUS, saksi ERNES TANDA Alias ERNES, saksi LANDU HIEMBANG WAHIAlias WAHI, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan barang siapa dalamhal ini adalah MELKIANUS KEBA BOTI Alias MEKI, yang lebih lanjut akan diteliti apakahperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepdanya ; MenimbangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi dan terbukti ; Ad.2.