MENGADILI :

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat (Kurnia Puspito Sari) dan Tergugat (Niko Demus Eko Wahyu SaputroJ putus karena perceraian;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

   Banyuono 2 GangSoponyono 7, Rt.008/Rw.017, Jetis Barat, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Niko Demus Eko Wahyu Saputro, bertempat tinggal di Dusun Cabeyan,Rt.010/Rw.005, Desa NgrajikKecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

   Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat (Kurnia Puspito Sari)dan Tergugat (Niko Demus Eko Wahyu SaputroJ putus karenaperceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

   Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugat (Kurnia PuspitoSari) dan Tergugat (Niko Demus Eko Wahyu Saputro) putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusanPengadilan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Groboganuntuk dicatat pada Register Perceraian pada tahun yang sedang berjalan4.

SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS, terdakwa II. MARILSON TAMO AMA alias SON dan terdakwa III. LEONARD ADRIANUS TIALA alias ARI;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- (seribu rupiah);

kanan (T 529) kiri (588 T), hotu polos, dan 1 (satu)ekor sapi betina umur 7 (tujuh) tahun, warna putih, cap bakar pahamuka kanan (LW8), buntut kanan ( ) kiri( ), leher kanan (3),pipi kanan (W13), hotu polos dan 6 (enam) lembar kartuketerangan mutasi ternak (KKMT) asli atas nama TJIANG KALEO; 6 (enam) lembar kartu keterangan mutasi ternak (KKMT) No.Sentek 032990, 032991, 032995, 032990, 032994, dan 032992;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakvaSIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS

yang saksi data dicatat ciriciri dan namapemiliknya dalam buku lapangan milik saksi dan setiap pemilik diberikansatu lembar kartu keterangan mutasi ternak (KKMT);Bahwa apabila setiap pemilik hewan menjual hewanya, maka pasti adaarsip potongan KKMT di kantor desa dan dicatat dalam buku mutasiternak;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara terdakwa adalah karena terdakwa ditangkap mencuri sapi milikTJIANG KA LEO lalu dijual kepada SIPRIANUS UMBU MBADI aliasSIPRI alias DEMUS

SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS, dibawah janjjimenurut agama kristen katholik pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargaatau semenda maupun pekerjaan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan semuaketerangan saksi benar seperti dalam berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara terdakwa adalah karena masalah saksi membeli sapi curian dariterdakwa;

RAHING BAI YEDA yang berada persisi dekatrumah terdakwa kemudian terdakwa menjual kepada saksi SIPRIANUSUMBU MBADl alias SIPRI alias DEMUS;Bahwa awalnya sapisapi tersebut digiring dari padang berjumlah 11(sebelas) ekor tetapi sebagian berhasil lari Kembali ketempatnya danhanya 6 (enam) ekor saja yang berhasil dimasukan dalam kandang dansetelah 6 (enam) ekor sapi tersebut masuk dalam kandang, lalu terdakwamenghubungi saksi SIPRIANUS untuk datang mengambil sapi tersebutkarena sebelumnya terdakwa dan

SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS,MARILSON TAMO AMA alias SON dan LEONARD ADRIANUS TIALAalias ARI (terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap di palang PosPengendali Trantibmas di Lolamburung Desa Tanambanas BaratKecamatan Umbu Ratu Nggay Kabupaten Sumba Tengah, membawah 6(enam) ekor sapi dengan diangkut menggunakan 1 (satu) unti truk bakkayu warna kuning bertuliskan mulya jaya nopol DK 9303 MD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan yang dengan sengaja menyebabkanorang lain kehilangan hak pilihnya, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DEMUS anak dari POKOselaku ketua RT No. 01 Desa Nyanggai

Melawi datangke rumah abang iparnya yaitu. saksi ACA anak dari SIJUK yang selaku KetuaKPPS TPS 01 Nyanggai, pada saat saksi DEMUS anak dari POKO sudah melihatPutusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Stg, halaman 3 dari 31ada anggota KPPS TPS 01 Nyanggai atas nama saksi ACA anak dari SIJUK,saksi RUDI HADI. S alias RUDI anak dari SENEN (alm), saksi ISKANDAR aliasPAK CECEP anak dari JUMHANA (alm), Sdr. NANDONG, saksi ENUS anak dariJAYAU, Sdr.

LUKMAN, saksi NANUNG anak dari JAYAU SUDIN anak dari ADAK,dan saksi AGUSMI alias AGUS anak dari GAMAN, dan disitu juga saksi DEMUSanak dari POKO melihat ada terdakwa ATONG anak dari MEHEN bersamasama dengan terdakwa II MITRAAlias ELAS anak dari DIANTO dan terdakwa IIISAJANG anak dari BANJAR, saksi DEMUS anak dari POKO melihat terdakwa ATONG anak dari MEHEN bersamasama dengan terdakwa II MITRA AliasELAS anak dari DIANTO dan terdakwa III SAJANG anak dari BANJAR sedangberada di ruang keluarga berhadapan

LUKMAN, saksi NANUNG anak dari JAYAUSUDIN anak dari ADAK, dan saksi AGUSMI alias AGUS anak dari GAMAN, dandisitu juga saksi DEMUS anak dari POKO, lalu saksi DEMUS anak dari POKOmengatakan tidak berani menyerahka surat surat tersebut, dengan permintaansecara berulangulang, dan kemudian terdakwa ATONG anak dari MEHENmengatakan kalian KPPS jangan takut, kami akan tanggungjawabseandainya ada masalah, yang dipenjarapun kami, kami tidak akanmelibatkan KPPS , setelah itu terdakwa ATONG anak dari MEHEN (

NANDONG, saksi ENUS anak dari JAYAU, Sadr.LUKMAN, saksi NANUNG anak dari JAYAU SUDIN anak dari ADAK, dan saksiAGUSMI alias AGUS anak dari GAMAN, dan disitu juga saksi DEMUS anak dariPOKO, kemudian selesai melakukan pencoblosan malam itu, lalu terdakwa ATONG anak dari MEHEN bersamasama dengan terdakwa II MITRA AliasELAS anak dari DIANTO dan terdakwa III SAJANG anak dari BANJAR langsungpulang.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Edong Anak Dari Demus dan Terdakwa Rusti Pelet Anak Dari Pelet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.EDONG Anak dari DEMUS
2.RUSTI PELET Anak dari PELET

Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa tidak mengajukan apaapa, baik pembelaan ataupun permohonan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Para Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa I YOHANIS UMBU WARATA Alias BAPA KARNI denganterangterangan dan tenaga bersama dengan Terdakwa II AGUSTINUS LALO BILIAlias AMA ETI, Terdakwa II FERIVIANUS ROGA BILI dan Terdakwa IVNIKODEMUS KESA BILI Alias DEMUS

Ni Putu Junika Putri.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana.ATAUHal 4 dari 20 Putusan No.110/Pid.B/2015/PN.WkbKEDUABahwa Terdakwa I YOHANIS UMBU WARATA Alias BAPA KARNIbersamasama dengan Terdakwa II AGUSTINUS LALO BILI Alias AMA ETI,Terdakwa III FERIVIANUS ROGA BILI dan Terdakwa IV NIKODEMUS KESABILI Alias DEMUS masingmasing bertindak sendirisendiri baik selaku orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan pada

;Bahwa saksi tidak sempat menjawab, kemudian Terdakwa I YOHANIS UMBUWARATA Alias BAPA KARNI langsung menyerang saksi dengan menggunakan parangke arah leher kiri hingga terjatuh di tanah, lalu Terdakwa II AGUSTINUS LALO BILIAlias AMA ETI juga menyerang, dengan cara mengayunkan parang ke arah leher kinsaksi, lalu Terdakwa IV NIKODEMUS KESA BILI Alias DEMUS mengayunkan parangmilk mengenai kepala belakang saksi, kemudian Terdakwa I YOHANIS UMBUWARATA Alias BAPA KARNI kembali menyerang saksi BULU BANI

Bahwa korban tidak sempat menjawab, kemudian Terdakwa I YOHANIS UMBUWARATA Alias BAPA KARNI langsung menyerang korban dengan menggunakanparang ke arah leher kiri hingga terjatuh ke tanah, lalu Terdakwa II AGUSTINUS LALOBILI Alias AMA ETT juga menyerang mengayunkan parang ke arah leher kiri korban,lau Terdakwa IV NIKODEMUS KESA BILI Alias DEMUS mengayunkan parang milikmengenai kepala belakang korban, kemudian Terdakwa I YOHANIS UMBU WARATAAlias BAPA KARNI kembali menyerang korban dengan mengarahkan

Bank Pembangunan Kalimantan TengahCabang Kuala Kurun yaitu saksi DEMUS S.

Bank Pembangunan Kalimantan Tengah Nomor :DSDM.17/SK.0103/ X05 tanggal 24 Oktober 2005, bersamasama dengansaksi DEMUS S. ASIN selaku Pemimpin PT. Bank Pembangunan KalimantanTengah Cabang Pembantu Kuala Kurun, berdasarkan Surat Keputusan DireksiPT.

Bank Pembangunan Kalteng Nomor :DSDM.17/ SK.0158/XIl08 tanggal 10 Desember 2008 dan Lampiran ;Diserahkan pada Jaksa/Penuntut Umum untuk dijadikan Berkas dalamperkara Terdakwa DEMUS SIANG ASIN ;6.

Bahwa benar penyimpangan yang dilakukan Saksi Gunawan Siregartersebut telah Terdakwa laporkan kepada Saksi Demus S. Asin selakuPimp.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Leopol Akwilino Guigo bin Niko Demus MarjuanUmur : 18tahun (lahir tanggal 3 April 1997)Agama : IslamPekerjaan : kernetPendidikan : SMATempat kediaman di : Dusun Roca, RT 003, RW 001, Desa Boti,Kecamatan Sekadau Hulu, KabupatenSekadau;dengan calon suaminya:Nama : Ellia Lafifa Auliyani binti Mismun KuswantoUmur : 17 tahun (lahir tanggal 12 Mei 1998)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di : Jalan Bhakti No

Memberi dispensasi kepada Leopol Akwilino Guigo bin Niko Demus Marjuanuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Ellia Lafifa Auliyani bintiMismun Kuswanto;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sekadau Hilir untukmelangsungkan perkawinan anak Pemohon sebagaimana pada diktum (2);4.

persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan penjelasan mengenai perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperbaikan sebagaimana dalam berita cara sidang perkara a quo;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelaiyang pada pokoknya bahwa kedua calon mempelai ingin segera menikahkarena keduanya saling mencintai, bahkan anak kandung Pemohon LeopolAkwilino Guigo bin Niko Demus

Niko Demus Marjuan bin Mandan, Saksi mengaku sebagai suamiPemohon, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Katholik telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Sanggauuntuk mengajukan dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohon yangbernama Leopol Akwilino Guigo; Bahwa, anak kandung Pemohon sudah memeluk agama Islam dan akanmelangsungkan pernikahan secara Islam;Bahwa, Pemohon pernah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama LeopolAkwilino Guigo bin Niko Demus Marjuan untuk menikah dengan calonistrinya bernama Ellia Lafifa Auliyani binti Mismun Kuswanto;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

NIKODEMUS KOPA RIHI alias DEMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

NIKODEMUS KOPA RIHI alias DEMUS dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

(sepuluh juta rupiah) dan 5(lima) ekor babi kepada terdakwa ; Bahwa ketika itu, kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babidihitung 1 (satu) ekor saja, karena babi yang dibawa kecil, kemudian uangtersebut dihamburkan oleh terdakwa, sehingga terjadi pertengkaranBahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai denganpermintaan dari keluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi ; Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

sepuluh juta rupiah) dan 5(lima) ekor babi kepada terdakwa ; e Bahwa ketika itu, kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babidihitung 1 (satu) ekor saja, karena babi yang dibawa kecil, kemudian uangtersebut dihamburkan oleh terdakwa, sehingga terjadi pertengkarane Bahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai denganpermintaan dari keluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi ; e Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

sepuluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekorbabi kepada terdakwa ; Bahwa ketika itu, kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babidihitung 1 (satu) ekor saja, karena babi yang dibawa kecil, kemudian uangtersebut dihamburkan oleh terdakwa, sehingga terjadi pertengkaranBahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai denganpermintaan dari keluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi ; e Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 5(lima) ekor babi kepada terdakwa, tetapi kepala suku terdakwamengatakan 2 (dua) ekor babi dihitung 1 (satu) ekor saja, karena babiyang dibawa kecil, kemudian uang tersebut dihamburkan oleh terdakwa,sehingga terjadi pertengkaran mulut ; Bahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai denganpermintaan dari keluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi ; Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 5 (lima) ekor babi kepada terdakwa,tetapi kepala suku terdakwa mengatakan 2 (dua) ekor babi dihitung 1 (satu) ekor saja, karenababi yang dibawa kecil, kemudian uang tersebut dihamburkan oleh terdakwa, sehinggaterjadi pertengkaran mulut ; Bahwa pertengkaran terjadi karena denda adat tidak sesuai dengan permintaan darikeluarga terdakwa, yang meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan5 (lima) ekor babi ; Bahwa pada saat terjadi keributan, saudara Demus

Penggugat:
SUYATI
Tergugat:
NICO DEMUS SUKIRNO
Turut Tergugat:
1.KARTINI
2.KARTINO
3.SUWANDI
4.SUYONO

hasil plasmanyaoleh Terdakwa namun ada banyak juga petani yang tidak mendapatkanuang hasil plasma pada bulan mei 2020 tersebut; Bahwa cara pembagian uang hasil plasma tersebut dibagikan olehpengurus Koperasi pada akhir bulan yang mana pengurus koperasimendatangi petani kemudian uang tersebut diserahkan dan petani dimintaitanda tangan oleh pengurus atas penerimaan uang tersebut; Bahwa pengurus koperasi Melancar Sejahtera saat ini yaitu sebagaiketua yaitu Sdra Kujek, sebagai Sekretaris yaitu Sdra Demus

tagih langsung kepada Terdakwa; Bahwa cara pembagian uang hasil plasma tersebut dibagikan olehpengurus Koperasi pada akhir bulan yang mana pengurus koperasiHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Nbamendatangi petani kemudian uang tersebut diserahkan dan saksi selamamenerima uang hasil plasma tersebut tidak pernah menandatanganipenyerahan nominal yang pastinya berapa; Bahwa pengurus koperasi Melancar Sejahtera saat ini yaitu sebagaiketua yaitu Sdra Kujek, sebagai Sekretaris yaitu Sdra Demus

Saksi Demus Alias Mus Anak Yonas dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku sekertaris di Koperasi Melancar Sejahtera sejakawal tahun 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa Koperasi yang saksi maksud yaitu Koperasi Melancar Sejahterayang bergerak di bidang perkebunan sawit yang bermitra dengan PT.Pratama Prosentindo; Bahwa Struktur organisasi tersebut yaitu ketua di emban oleh SdraKujek, sekertaris yaitu Saksi sendiri (Sdra Demus), Sdra Hercholanus Tayamselaku bendahara

Bahwa setelah uang sebesar Rp48.802.000, (empat puluh delapan jutadelapan ratus dua ribu rupiah) masuk kerekening koperasi kemudian uangtersebut telah terdakwa ambil dan yang membagikan uang talagan nataltersebut kepada petani yaitu terdakwa dan sekertaris (sdra DEMUS) danterdakwa rasa uang tersebut sudah disalurkan kepada yang berhakmenerima.

Pratama Prosentindo dengan hitungan pembagian sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hektar; Bahwa setelah uang sebesar Rp48.802.000, (empat puluh delapan jutadelapan ratus dua ribu rupiah) masuk kerekening koperasi kemudianuang tersebut telah terdakwa ambil dan yang membagikan uang talagannatal tersebut kepada petani yaitu terdakwa dan sekertaris (sdra DEMUS)dana tersebut ternyata tidak tersalurkan kepada para petani; Bahwa kerugian PT.

Nama :SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRIalias DEMUS;Hal. 1 dari 17 hal. Put. Nomor 32 K/PID/2015Tempat Lahir : Kataka;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/08 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.04/Rw.02, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur Kristen;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Ill.

SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;e Terdakwa II. MARILSON TAMO AMA alias SON, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;e Terdakwa Ill. LEONARD ADRIANUS TIALA alias ARI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit truck bak kayu warna kuning Nomor Rangka MHMFE349E1R025761, Nomor Mesin 4D34105763 plat Nomor DK9303 MD merk Mitsubishi bertuliskan Mulia Jaya, di bagiansamping kanan dan kiri bak kayu;1 (satu) buah kunci kontak truck, terbuat dari bahan besi, terdapatgantungan kunci warna hitam bertuliskan MONTBLANC;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa SIPRIANUSUMBU MBADI alias DEMUS, Terdakwa DOMINGGUS LODO dan TerdakwaFRENGKI HUKI;6 (enam) ekor

pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa III tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit truck bak kayu warna kuning Nomor Rangka MHMFE349E1R025761, Nomor Mesin 4D34105763 plat Nomor DK9303 MD merk Mitsubishi bertuliskan Mulia Jaya, di bagiansamping kanan dan kiri bak kayu;1 (satu) buah kunci kontak truck, terobuat dari bahan besi, terdapatgantungan kunci warna hitam bertuliskan MONTBLANC;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa SIPRIANUSUMBU MBADI alias DEMUS

(tujuh) bulan.e Memerintahkan agar Terdakwa Il ditahan.e Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit truck bak kayu warna kuning Nomor Rangka MHMFE349E1R025761, Nomor Mesin 4D34105763 plat Nomor DK9303 MD merk Mitsubishi bertuliskan Mulia Jaya, di bagiansamping kanan dan kiri bak kayu;e 1 (satu) buah kunci kontak truck, terbuat dari bahan besi, terdapatgantungan kunci warna hitam bertuliskan MONTBLANC;e Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama TerdakwaSIPRIANUS UMBU MBADI alias DEMUS

bulu putih umur tahun, (satu) ekor hewan kudajantan warna bulu merah umur 8 (delapan) bulan, (satu) ekor hewan kudajantan warna bulu)= dragam umur 1 (satu) tahun;Bahwa, cara saksi mengambil kudakuda adalah dengan membuka ikatantali kuda yang warna bulunya putih dan dragam lalu saksi menariknya danhewan kuda yang kecil dengan warna buluhnya merah mengikuti daribelakang ; Bahwa, sebelumnya saksi tidak tahu dipadang belakang rumahnya WindiPindu Ratu ada hewan kuda, saksi tahu karena ditunjukan oleh Demus

( dpo ) yang saat itu. mengantar saksi ke tempat tersebut ;Bahwa, yang menyuruh saksi untuk mengambil hewan kuda milik WindiPindu Ratu adalah Demus ( dpo ) ;Bahwa, sebelumnya saksi tidak memiliki rencana untuk mengambil kudakuda itu ;Bahwa, saat saksi bertemu dengan Demus (dpo ) di Matawai Maringu padatanggal 10 Agustus 2012 lalu saksi diajak untuk datang di Waingapu lalusaat mau pulang kembali ke Matawai Maringu kami istirahat dipinggir jalandekat dengan hewan kuda tersebut lalu Demus ( dpo ) menyuruh

saksi untukmenarik ketiga hewan kuda tersebut dan Demus ( dpo ) menunggu saksi di15pinggir hutan Matawai Maringu dan saksi menarik kudakuda tersebutdengan berjalan kaki ; Bahwa, Demus~ menjanjikan akan memberi saksi uang = ;Bahwa, setelah tiba di pinggir hutan Matawai Maringu dansaksimenyerahkan ketiga hewan kuda tersebut kepada Demus( dpo ), Demustidak memberi saksi uang sehingga saksi menarik kembali ketiga ekorhewan kuda tersebut lalu saksi ikat di pinggir hutan kemudian saksi panggilPila Ndilu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mely Rezky Putri Fiananda binti Saleh) dengan Tergugat (Boby Candra, ST bin Niko Demus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughro Tergugat (Boby Candra, ST bin Niko Demus) terhadap Penggugat (Mely Rezky Putri Fiananda binti Saleh);

HUTAGAOL ;16 DEMUS PURBA (ic. PENGGUGAT III), menikahdengan R. BR. SILABAN, bertempat tinggal di LumbanGorat Desa Purba Dolok, Kec. Dolok Sanggul, KabupatenHumbang Hasundutan ;17 Bahwa Almh. PORLINA Br. PURBA, perempuan, telahmeningal dunia pada tahun 1986 di mana semasahidupnya menikah dengan T. SINAMBELA danmempunyai keturunan sebagai berikut :17.1. DONGAN SINAMBELA17.2. BARANI SINAMBELA1234518.1.MINAR SINAMBELATIANGGUR SINAMBELAMIKA SINAMBELA18Bahwa Almh, MULIANNA Br.

Foto copy Surat Pernyataan PAJAIMAN PURBA, tertanggal 29 Mei 2014, telahdilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGISEDU.... eee ceeeeeeecccccccceessscscecccccceesssusseecescsseeenenenss Bukti P5 ;6 Foto copy Surat Pernyataan DEMUS PURBA, MANGAPIL PURBA, KADIMANPURBA, MANGATAS MANALU, JAPALAN MANULLANG,tertanggal 29 Mei 2014, telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya disebut............. Bukti P6;7.

Menurut saksi, Kadiman Purba, Mangapil Purba, Demus Purba tinggaL di LumbanGorat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Kadiman Purba, Mangapil Purba, Demus Purbabertani. Bahwa saksi tahu luas tanah itu 13,5 hektar adalah milik Opung Heber. Bahwa saksi tahu arti surat Parningotan supaya tidak lupa. Bahwa saksi tidak tahu tanah Para Penggugat itu belum dibagi dan tidak tahubahwa Para Penggugat sudah memiliki surat tanah.

Menurut saksi luas tanah yang dikuasai oleh Kadiman Purba + 3,5 hektar.42 Menurut saksi anak Opung Heber ada 4 orang yaitu :1 Aron.2 Kenan.3 Opung Dedi.4 Demus Purba. Bahwa saksi tidak pernah melihat Kadiman Purba, Mangapil Purba, Demus Purbamenguasai tanah itu.

Menurut saksi, yang melapor bahwa Demus Purba yang meratakan tanah adalahmarga Samosir. Bahwa saksi tidak tahu tanah itu dijual dan tidak ada yang keberatan pada saat tanahitu diratakan. Bahwa saksi tidak kenal dengan Adolf Bastian Simamora. Menurut saksi, luas tanah yang diserobot itu adalah 12 hektar dan tanah yang diserobotitu dibagian tengah tanah milik Opung Heber.

pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan jenis dakwaan alternatif, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Nomor.Reg.Perkara : PDM22/WGP/Epp.2/11/2014 tertanggal 18 Desember2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwabersamasama dengan saksi korban DEMUS

Demus Ndena Yina, umur 32tahun.

pada punggungbawah dan luka lecet pada lutut kiri yang diduga diakibatkan oleh benturan bendatumpul.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 146 / Pid.B /2014 /PN.WgpPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan tangkisan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi DEMUS

menjelaskan bahwa Undangundang tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu,akan tetapi menurut yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ataudengan kata lain sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari alat bukti saksi saksidan keterangan terdakwa, terungkap bahwa Terdakwa awalnya terdakwa bersamasamadengan saksi korban DEMUS

, ada dua kali saudara Kepas mengatakan kepada saya untukmelaporkan saudara Demus ke polisi pertama di kantor kedua di logpond;BahwaSaudara Demus adalah Ketua Koperasi Lawang Mangalung;Bahwa tanggapan saksi tentang saudara Kepas, buat apa saya melaporkarena saudara Demus ikut mengusahakan ke PT.

Penyang;Bahwa yang menerima uang saksi yang pertama dan kedua, yangmenerima saudara Demus S.K. Penyang;Bahwa jabatan saudara Demus S.K. Penyang di KSU LawangMangalung, sebagai kuasa dari KSU Lawang Mangalung;Bahwa bukan Ketua, Bendahara atau pengurus KSU Lawang Mangalungyang menerima uang dari saksi, karena saudara Demus S.K.

ratus lima puluh juta rupiah)secara bertahap;Bahwa dimana diantar uang sejumlah Rp. 600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah), di rumah saudara Demus S.K.

Penyang;Bahwa ada saudara Leo Lesa di rumah saudara Demus S.K.

Penyang, karena satuHalaman 81 dari 94 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN PlIkkampung tapi sekarang Demus S.K. Penyang domisili di Palangka Raya;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang saudara Demus S.K.

Pengadilan Negeri Maumere, Denganmelawan hukum masuk dengan paksa kedalam atau dengan melawan hukum ada di dalamrumah atau tempat yang tertutup atau pekarangan yang tertutup, yang dipakai oleh orang laindan tidak dengan segera pergi dari tempat itu, atas permintaan orang yang berhak, yangdilakukan dengan caracarasebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat itu pihak dariKUD Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipun dansaksi Taniwel Demus

Sikka dan sesampainya di lokasi, saksi FransiskusSiku, saksi Simon Hitong Sadipun dan saksi Taniwel Demus melihat papan yang ditempel dipohon di dalam pekarangan Gudang Koperasi Makmur dengan tulisan Tanah ini milikBenediktus F.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Putra Ardika bin Demus untuk menikah dengan Febiola Valen binti Casmari ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seatus empat puluh satu ribu rupiah) ;

AVIE Als BAPAK JUSTIN Bin DEMUS;

- 1 (satu) buah alat dodos (alat untuk memanen buah sawit);

- 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan sarung nya warna coklat;

- 2 (dua) buah Accu 70 Ah Merk GS Astra warna hijau;

Dikembalikan kepada PT. BMB melalui Sdr.

AVIE Als BAPAKJUSTIN Bin DEMUS; 1(satu) buah alat dodos (alat untuk memanen buah sawit); 1 (Satu) buah senjata tajam jenis parang dengan sarung nya warnacoklat; 2 (dua) buah Accu 70 Ah Merk GS Astra warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.BMB melalui Sdr.NYARIS DWI MULADI Als PAK NYARIS Bin S HARTO; 1 (Satu) buah senter kepala warna hitam dengan kepala senterberwarna emas dan tali warna biru hitam bertuliskan LEDHEADLIGHT,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

AVIE Als Bapak JUSTIN Bin DEMUS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.

B/2021/PN Kkn Bahwa saksi bersama Terdakwa mengambl 2 (dua) buah accu 70 ahmerk GS warna hijau pada excavator yang berada di Blok GO8 PT.BMB tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada pihak yang menjagamaupun yang memiliki excavator; Bahwa topi dan jam tangan yang ditemukan disekitar lokasi alatberat excavator blok GO8 PT.BMB merupakan milik saksi yangtertinggal pada saat melakukan perbuatan;Terhadap keterangan Saksi Avie Als Bapak Justin Bin Demus, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi

yang merupakan Terdakwa dalam perkara lain,namun demikian barang bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan kejahatanyang dilakukan Terdakwa dan bukan pula barangbarang yang digunakanuntuk melancarkan perbuatan pidana Terdakwa, maka beralasan hukumuntuk ditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Avie AlsBapak Justin Bin Demus;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) buah alat dodos (alat untuk memanen buah sawit); 1(satu) buah senjata tajam jenis parang dengan sarung nya warna

AVIE Als BAPAK JUSTIN Bin DEMUS; 1(satu) buah alat dodos (alat untuk memanen buah sawit); 1 (Satu) buah senjata tajam jenis parang dengan sarung nya warnacoklat; 2 (dua) buah Accu 70 Ah Merk GS Astra warna hijau;Dikembalikan kepada PT. BMB melalui Sdr.