Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimuka dimasa dimana dimka dinata dimara dinaka dimaja dimata
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 19 Juni 2014 — Nurseda Rahman, S.ST MELAWAN Andi Kemal Achmad, S.Kep
16 — 6
  • keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun, tetapi Kemudian menjadi tidak rukun disebabkan karenaTergugat sulalu marah walau hanya persoalan sepele dibesarbesarkan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2013 sampai sekarang; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi hidup bersama denganTergugat.atas,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dimaka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2000 atau terhitung sejak 20 (duapuluh) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan juga Tergugat sering bermain judi online;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;e Bahwa sejak bulan November tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • memiliki sifatcemburu yang berlebinan dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
  • Tergugat;0 Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi;0Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
Nur Ainiah binti Darmawi
Tergugat:
Mesir Lahale bin Lahale
28 — 25
  • yang lalu telahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomo dimana Tergugat tidak terobuka soal keuangan kepadaPenggugat;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
Miftaqul Aysiah binti Mujiono
Tergugat:
Rangga Aditya Pribadi bin Azis Mahmuda
14 — 12
  • April 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena diusir oleh orang tua Tergugat;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
Agustina binti Colly Maskur
Tergugat:
Hery Purwanto bin Lamake
17 — 8
  • dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin kasih denganperempuan lain;Bahwa bulan Februari tahun 2019 Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Ayuk Putri Maharani binti Suwardyanto
Tergugat:
Catur Putra Pamungkas bin Sugeng Widodo
20 — 8
  • sejak tanggal 05 Mei 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu telahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Santi binti Ambo Asse
Tergugat:
Baharuddin bin Nurdin
16 — 11
  • terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 52
  • nafkah kepada Penggugat dan jugasering terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • GP dt G/2016/PA.Mto.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan dimaka selanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama MuaraTebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 667/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 25 Oktober 1998 dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 1999 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
  • sampingTergugat tidak bisa mencukupi nafkah karena masihtergantung kepada orangBahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatjuga disebabkan kekecewaan orang tua Tergugatkepada Penggugat karena mengira Penggugat anggotaPNS ternyata hanya sebagai Guru Tidak tetapBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 6bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diNgasem,atas,15Bahwa para saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat danTEPQUQaT JeaesetsrHtee Rte e HARARE ee SeMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimaka
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BARRU Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 18
  • Oleh karena itu positagugatan Penggugat point 3 dan 4 dinyatakan tidak terbuktisehingga patut untuk dikesampingkan dalam perkara ini.Menimbang pula bahwa berdasarkan keterangan keduaSaksi tersebut selama dalam perpisahan, antara Penggugatdantidak11Tergugat tidak saling memedulikan lagi dan Tergugatpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat, namununtuk anak Penggugat dan Tergugat, masih sering dikirimkanolehatas,Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut dimaka Majelis Hakim menyimpulkan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • Tergugat suka minumminuman keras dan marahmarah kepada Penggugat apabila Tergugatdalam keadaan mabuk;Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Sarwindah binti Sultan Beddu Rahman
Tergugat:
Munirwan bin Mahluki
16 — 12
  • Botgatas,e Bahwa sejak awal pernikahan telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat bersikap tidakperhatian dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustustahun 2016;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat:
Megawati Mangungsung binti Pinayungan
Tergugat:
Hendy Safari bin Achmad Sanusi
28 — 9
  • karenamasalah perbedaan agama antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 7 dari 12 halaman Put.0132/Pdt.G/2016/PA Botgatas,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 2 (dua) bulan yang lalu dan sejak itu mereka sudah tidak pernahkumpul kembali;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
  • anak;Halaman 7 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA Botgatas,Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (satu) tahunyang lalu;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka