• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi 12 potongan aluminium dan 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku An.Jaenal Arifin dikembalikan kepada saksi Diwan Junaidi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.N-6983-KW , 2 (dua) buah keranjang buat menaruh barang rongsokan dan 1 (satu) stel pakaian warna biru donker, celana warna krem dan topi warna krem yang digunakan untuk melakukan pencurian dikembalikan kepada terdakwa;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi 12 potongan aluminium dan1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku An.Jaenal Arifindikembalikan kepada saksi Diwan Junaidi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.N6983KW , 2(dua) buah keranjang buat menaruh barang rongsokan dan 1 (satu) stelpakaian warna biru donker, celana warna krem dan topi warna krem yangdigunakan untuk melakukan pencurian dikembalikan kepada terdakwa;4.

  Tanjungsari Kel.Kepuharjo Kec.Karangploso Kab.Malang;Bahwa rumah saksi tidak jauh dari rumah kontrakan Diwan sehinggasaksi dimintai tolong oleh Dicki kalau ada seseorang yang tidak dikenaldan mencurigakan tolong diawasi karena barangbarang sepertipotongan aluminium sering hilang;Bahwa selanjutnya pada saat saksi berada didepan rumah melihat adaorang yang mondarmandir disekitar rumah kontrakan Diwan, lalu saksimemberitahukan kepada Dicki kKemudian saksi dan Dicki memonitorrekaman CCTV dan benar saat

  Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa setelah mengambil barang dari rumah saksi Diwan Junaedi barang barang tersebut dibawa pergi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil potongan aluminiumbekas tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Diwan Junaidi selaku pemilikadalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan digunakan untuk keperluanhidup seharihari, sehingga dengan demikian unsur Dengan Maksud

  Unsur Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong atau Memanjat atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan keterangan saksisaksibahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Diwan Junaedi terdakwaberjalan menuju ke belakang rumah saksi Diwan Junaidi tempat menyimpanpotongan aluminium bekas, kemudian terdakwa memanjat pagar bambusetinggi 2 meter turun

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi 12 potongan aluminium dan1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku An.Jaenal Arifindikembalikan kepada saksi Diwan Junaidi;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.N6983KW , 2(dua) buah keranjang buat menaruh barang rongsokan dan 1 (satu) stelpakaian warna biru donker, celana warna krem dan topi warna krem yangdigunakan untuk melakukan pencurian dikembalikan kepada terdakwa;6.

• DIWAN AHMADI BinYUDARMAN ;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. MUHAMMAD REZA BinSUDARMANSYAH, dimana barang bukti yang ditemukan oleh Team SatuanReserse Narkoba Polres Bengkulu Selatan rencananya akan dipakaibersama sama dengan sdr DIWAN AHMADI Bin YUDARMAN dan sdr. TIOdan sdr.

  DIWAN AHMADI dansdr. TIO (DPO) membeli ganja ke sdr. HEN dimana Saksi bersama samadengan DIWAN AHMADI dan sdr. TIO (DPO) dan membeli ganja sebanyak2 (dua) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sdr.

  DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajakTerdakwa untuk membeli tuak di gang Adam, setelah itu pergi ke pantaipasar bawah dan duduk di pinggir pantai sebelah kanan karoke Lena laluHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mnaminum tuak, kemudian sdr.

  DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajakTerdakwa untuk membeli tuak di gang Adam, setelah itu pergi ke pantaipasar bawah dan duduk di pinggir pantai sebelah kanan karoke Lena laluHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mnaminum tuak, kemudian sdr.

  DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajakTerdakwa untuk membeli tuak di gang Adam, setelah itu pergi ke pantaipasar bawah dan duduk di pinggir pantai sebelah kanan karoke Lena laluminum tuak, kemudian sdr.

• Diwan Bin Wagiman dengan Sdr. Mokhammad Nur, SKM Als Ceceng Bin Saepul Irawan pada tanggal 11 Februari 2011. 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Sdr. Diwan Bin Wagiman dengan Sdr. Mokhammad Nur, SKM Als Ceceng Bin Saepul Irawan pada tanggal 10 Juni 2013. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman An. Sdr. Mokhammad Nur, SKM Als Ceceng Bin Saepul Irawan terhadap Sdr. Diwan Bin Wagiman sebesar Rp 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) pada tanggal 23 Maret 2010.

  Dikembalikan kepada saksi Diwan Bin Wagiman;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  DIWAN BinWAGIMAN (Alm) memberikan uang tersebut, akan tetapi setelah ditunggu tungguoleh Saksi DIWAN Bin WAGIMAN (Alm) Terdakwa tidak kunjung datang untukmenepati janjinya, kemudian Saksi DIWAN Bin WAGIMAN (Alm) melaporkankejadian tersebut kepihak yang berwajib.

  uang hasil pinjaman tersebutakan terdakwa gunakan untuk membayar kerugian saksi Diwan atas penjualankendaraan milik saksi Diwan tersebut;e Bahwa pada tanggal 23 Maret 2010 saksi Diwan menyerahkan uang sejumlahRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang diminta terdakwa tersebut;e Bahwa saksi Diwan dan terdakwa pernah membuat surat perjanjian diatas materaitertanggal 11 Februari 2011 dimana terdakwa diberikan waktu 1 tahun untukmengembalikan kerugian saksi Diwan namun sampai dengan jatuh tempoterdakwa

  seluruh kerugian tersebut telah dibayar oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenali seluruh barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi III : Iwan Herdiansyah Bin Oo SolehBahwa saksi Diwan pernah bercerita kepada saksi bahwa mobil merk HondaWonder milik saksi Diwan telah dijual oleh terdakwa;Bahwa saksi Diwan juga bercerita kepada saksi Diwan telah memberikan uangkepada terdakwa masingmasing sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah

  B2287 ZNmilik saksi Diwan dimana saksi Diwan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk biaya pengurusannya;e Bahwa setelah proses balik nama/mutasi selesai BPKB kendaraan tersebut bukanlagi atas nama saksi Diwan melainkan atas nama terdakwa;e Bahwa terdakwa yang telah menggadaikan mobil Kjang kepada saksi AsepSugiharto kemudian menukar obyek gadai dari Toyota Kijang tersebut menjadiHonda Wonder Tahun 1984 dengan No.

• Diwan di jalansetapak yang menuju rumah saksi lalu Sdri. Juairia juga memberitahukankepada saksi bahwa pada hari itu sekira pukul 15.00 wib ia berpapasandengan Sdr. Diwan yang mengendarai motor milik saksi tersebut namun iatidak tahu bahwa motor tersebut adalah milik saksi yang hilang dan keduaorang tadi baru mengetahui motor saksi diambil olen Sdr. Diwan setelahsaksi memberitahukan sepeda motor saksi telah hilang. Bahwa motor tersebut dalam keadaan terkunci stang.

  Diwan. Bahwa terdakwa mendapat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasilmenjual motor tersebut. Bahwa terdakwa mau membantu Sdr. Diwan untuk menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena terdakwa dijanjikan uang dan Sdr. Diwan berjanjitidak akan membawa nama terdakwa apabila Sdr. Diwan tertangkap. Bahwa Sdr.

  Diwan dengan maksudmeminta terdakwa untuk membantu menjual 1 (Satu) unit Sepeda motor merkHonda Beat warna orange putin dengan nomor plat BG 5509 TP milik Sdr.Padri tanpa izin pemiliknya. Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika Sdr. Diwan datang kebengkel terdakwa dengan membawa sepeda motor tersebut dengansebelumnya Sdr. Diwan telah menelepon terdakwa mengenai asal usul motortersebut lalu sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada Sdr.

  Diwan. Bahwa benar terdakwa mendapat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) darihasil menjual motor tersebut. Bahwa benar Sdr.

  Diwan dengan maksud memintaterdakwa untuk membantu menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna orange putin dengan nomor plat BG 5509 TP milik Sdr. Padri tanpa izinpemiliknya;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika Sdr. Diwan datang kebengkel terdakwa dengan membawa sepeda motor tersebut dengan sebelumnyaSdr. Diwan telah menelepon terdakwa mengenai asal usul motor tersebut lalusepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada Sdr.

• Sila Hamid D bin Diwan,umur 13 tahun (lahir tanggal 10 Maret 2006), agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Bangkowa, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak yang bernama Muh. Sila Hamid D bin Diwan tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama Irawati binti Kama, umur14 tahun (lahir tanggal 5 Oktober 2005), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat Bangkowa, Desa baturappe, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa;HIm. 1 dari 7 hlm.

  Sila Hamid D bin Diwan dengan perempuantersebut bermaksud akan dinikahkan oleh Pemohon, namun oleh karena belumcukup umur untuk menikah (belum berumur 19 tahun), oleh karena itu makaPemohon memohon agar diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Muh. Sila Hamid D bin Diwan untuk bisadinikahkan dengan Irawati binti Kama;4. Bahwa antara Muh.

  Sila Hamid D bin Diwan danlrawati binti Kama dihadirkan dalam persidangan dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan menyetujui untuk menikah denganlrawati binti Kama.2. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama telahberkenalan baru sepuluh hari.3. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama salingmencintai dan keduanya yang menghendaki pernikahan tanpa ada paksaandari orang tua atau Siapapun.4. Bahwa Muh.

  Sila Hamid D bin Diwan, umur 13 untukHIm. 3 dari 7 hlm.

  SilaHamid D bin Diwan dan Irawati binti Kama tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan kecuali persyaratan umur.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, keinginan untukmenikahkan anak Pemohon dengan Muh.

• SAPUTRA Bin MAMANSUTARMAN (yang penuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah)mengutarakan niatnya hendak membeli (satu) paket sabusabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN menyanggupi, Terdakwa kemudian bertemu dengansaksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN di Jalan KesatriaanKecamatan Cicendo Kota Bandung dimana kemudian (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebut oleh Terdakwaditerima dari saksi

  DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN,selanjutnya sabusabu tersebut oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam tasselendang warna hitam, saksi DJUNAIDI dan saksi SETYO PAMBUDI(keduanya anggota Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung) yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi DIWANSAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN dimana saksi DIWAN SAPUTRABin MAMAN SUTARMAN mengakui bahwa dirinya sebelum ditangkap adamenjual 1 (satu) paket sabusabu kepada Terdakwa kemudian melakukanpengembangan penyidikan dengan cara

  tersebut diperoleh saksiDIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN dari DEDE JENGKOL (DPO)seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebelum sabusabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa, saksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMANada mengambil sebagian kecil untuk kemudian oleh saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN dipergunakan;Bahwa atas dasar informasi dari saksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMANyang mengaku pernah menjual (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada

  (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwadimana sabusabu yang dijual kepada Terdakwa tersebut diperoleh saksi DIWANSAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN dari DEDE JENGKOL (DPO) seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebelum sabusabu tersebut diserahkankepada Terdakwa, saksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN adamengambil sebagian kecil untuk kemudian oleh saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN dipergunakan;e Bahwa atas dasar informasi dari saksi DIWAN

  Bdg.won Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yang telahdisebutkan diatas yaitu sebagai berikut:e bermula saat Terdakwa menghubungi saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN dan mengutarakan niatnya hendak membeli 1 (satu)paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN menyanggupi,Terdakwa kemudian bertemu dengan saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN di Jalan Kesatriaan Kecamatan Cicendo KotaBandung dimana kemudian (

• Pinrang ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa sebelum terdakwa tertangkap, yang lebih dulu tertangkap adalah SaksiHasrul Alias Saru, saksi Wandi Alias Diwan dan bebrapa orang lainnya ;e Bahwa Saksi Hasrul Alias Saru dan saksi Wandi Alias Diwan mengakuibahwa shabushabu yang mereka jual adalah kepunyaan terdakwa ;e Bahwa terdakwa tertangkap karena pengembangan dari penangkapan SaksiHasrul Alias Saru dan saksi Wandi Alias Diwansebelumnya ;Atas keterangan saksi

  Wandi Alias Diwan dirumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi Wandi Alias Diwan memperoleh shabushabu tersebut dari mana ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;6Saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiBahwa saksi tertangkap pada pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013bertempat di Jl.

  PinrangPAGE 33Ipda Gatot Yani Santosa memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :18Bahwa yang memeriksa saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksiHasrul Alias Saru Bin Idris adalah saksisenditfi ;Bahwa metode pemeriksaan ialah, setelah saksi Wandi Alias Diwan BinJumadi dan saksi Hasrul Alias Saru Bin Idris memberikan keterangan lalusaksi menungkannya dalam BAPpemeriksaan ;Bahwa saat diperiksa saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi HasrulAlias Saru Bin Idris

  PinrangPAGE 33karena masalah narkotika jenis shabue Bahwa sebelum terdakwa tertangkap yang lebih dulu tertangkap adalah saksiWandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi Hasrul Alias Saru Bine Bahwa saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi Hasrul Alias Saru BinIdris mengakui bahwa mereka menjual shabushabu di rumahterdakwa ;e Bahwa shabushabu yang saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksiHasrul Alias Saru Bin Idris adalah kepunyaan seorang yang bernamae Bahwa terdakwa mengetahui sering terjadi transaksi

  Pinrangkarena masalah narkotika jenis shabue Bahwa sebelum terdakwa tertangkap yang lebih dulu tertangkap adalah saksiWandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi Hasrul Alias Saru Bine Bahwa saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi Hasrul Alias Saru BinIdris mengakui bahwa mereka menjual shabushabu di rumahterdakwa ;e Bahwa shabushabu yang saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksiHasrul Alias Saru Bin Idris adalah kepunyaan seorang yang bernamae Bahwa terdakwa mengetahui sering terjadi transaksi

• DIWAN ALIAS LEBEK BIN KARNAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
1.PIKI alias PEKEK bin SAHIRI
2.DIWAN alias LEBEK bin KARNAIN

ditangkap oleh Penyidik pada tanggal29 Maret 2019;Terdakwa Diwan Alias Lebek Bin Karnain ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

DIWAN memberitahukan kepada saksi RONI PRANATA bahwasepeda motor tersebut akan Terdakwa . PIKI dan Terdakwa II. DIWAN bawamenuju ke Lambau tanpa seijin saksi TOBBIRI, selanjutnya Terdakwa I. PIKI lalumengeluarkan sepeda motor tersebut yang dalam keadaan tidak terkunci stangmenuju jalan raya, kemudian Terdakwa . PIKI menaiki sepeda motor tersebutdan Terdakwa II. DIWAN membantu mendorong menggunakan sepeda motormerk KAWASAKI type BJ175A 175cc warna hijau yang Terdakwa II.

DIWAN diarahkan kesepeda motor milik saksi TOBBIRI, tidak berselang beberapa lama sekitar 50(lima puluh) meter dari rumah saksi TOBBIRI datang saksi EMI mendapatiTerdakwa . PIKI dan Terdakwa II. DIWAN telah membawa sepeda motor miliksaksi TOBBIRI. Bahwa Terdakwa I. PIKI dan Terdakwa II. DIWAN mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk KAWASAKI type BJ175A 175cc warna hitam tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan dari saksi TOBBIRI selaku pemilik sepeda motortersebut.an Perbuatan Terdakwa I.

DIWAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wib dirumah milik saksi TOBBIRI yang beralamat di Dusun Pangkalan Rt.005Rw.003 Desa Jelu Air Kec. Jawai Selatan Kab. Sambas, Terdakwa I. PIKIdan Terdakwa II. DIWAN telah mengambil sepeda motor milik SaksiTOBBIRI , tanpa seijin Saksi TOBBIRI maupun isterinya;Bahwa Terdakwa I.PIKI dan Terdakwa II. DIWAN mengambil sepeda motortersebut, dilakukan dengan cara :e Terdakwa .

DIWAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wib dirumah milik saksi TOBBIRI yang beralamat di Dusun Pangkalan Rt.005Rw.003 Desa Jelu Air Kec. Jawai Selatan Kab. Sambas, Terdakwa I. PIKIdan Terdakwa II. DIWAN telah mengambil sepeda motor milik SaksiTOBBIRI , tanpa seijin Saksi TOBBIRI maupun isterinya (Saksi EMI);Bahwa Terdakwa I.PIKI dan Terdakwa II. DIWAN mengambil sepeda motortersebut, dilakukan dengan cara :e Terdakwa .

• BASILE SARDA; 1(satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (Satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sbw 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWANSURYANTO Als DIWAN

  dan merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia, terdakwa MAHRUP Bin MUHTAR bersamasama dengansaksi IWAN SURYANTO Als DIWAN

  , selanjutnya mereka berempat langsung mengepung/mengelilingi 2 (dua) orang asing tersebut dengan cara saksi IWANSURYANTO Als DIWAN menghadang/ memberhentikan 2 (dua) orangasing tersebut dari arah depan dengan menggunakan sebatang kayu(panjang sekitar 1 meter), saudara HENDRA UJANG dari arah belakangdua (dua) orang asing dimaksud membawa sebatang kayu, terdakwadari arah kanan dua orang asing dimaksud membawa pisau yangdiselipkan dipinggangnya dan saudara HASBULLAH Als BORIS dari arahHalaman 4 dari

  31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sbwsamping kiri orang asing dimaksud membawa sebatang kayu, kemudiansetelah mengepung 2 (dua) orang asing dimaksud, saksi IWANSURYANTO Als DIWAN sambil mengacungkan sebatang kayu yangdibawanya mengatakan kepada 2 (dua) orang asing tersebut, moneymoney, dan dijawab oleh kedua orang asing tersebut, no money, laluterdakwa dari arah samping kanan kedua orang asing tersebutmengatakan, HPHP, dan dijawab kedua orang asing tersebut, no HP,setelah itu saudara HASBULLAH Als

  BASILE SARDA; 1(satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (Satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWANSURYANTO Als DIWAN;6.

• Dipergunakan dalam perkara Diwan Bin Sair6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus) rupiah.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah etalase kaca 40 Cm x 20cm.e 1 (satu) lembar patahan papan ukuran 110 Cm x 18 Cm .Dipergunakan dalam perkara Diwan Bin Sair5.

  dan sdr Tegar pada saat itu terdakwa mengajakmencari rokok dengan cara mengambil milik orang lain tanpa ijin,setelah Diwan dan Tegar setuju kemudian sepakat keliling kampunguntuk mencari sasaran, setelah sampai diperempatan terlihat kioscounter dalam keadaaan sepi lalu terdakwa bertanya kepada Diwandan Sdr Tegar apakah berani mengambil, selanjutnya disepakatibersama mau mengambil kemudian terdakwa berjagajaga dijalansebelah counter sedangkan saksi Diwan dan sdr.

  Dji sam soe, Djarum 76, Gudang Garam Filter,Gudang Garam Signature), 1 bungkus rokok class mild eceran, 4lembar voucer Telkomsel @Rp. 100.000,, 1 (satu) box kartuperdana im3 berisi 100 lembar dan 20 botol minyak wangiselanjutnya terdakwa bersama Diwan dan sdr Tegar membawabarangbarang tersebut kerumah terdakwa kemudian membagirata untuk dinikmati.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Diwan (telahdisidangkan) dan sdr.

  UnsurDengan Maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangandiketahui maksud dari perbuatan terdakwa bersama saksi Diwan dantegar adalah untuk memiliki barang milik saksi korban Yulianah dandinikmati hasilnya untuk terdakwa beserta saksi Diwan dan Tegar,dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah etalase kaca 40 Cm x 20cm.e 1 (satu) lembar patahan papan ukuran 110 Cm x 18 Cm .Dipergunakan dalam perkara Diwan Bin Sair6.

• ., Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3311122201900002 atas nama NDARU ADJI TANDAYUNG, danFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3311122512920002 atasnama DIWAN ADjI RADITYO (bukti P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 26/Nas/1989 tertanggal 20Maret 1989 antara SUTEDJO dengan SETYOWATI (bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311121605052848 atas namaKepala Keluarga SUTEDJO, Bsc. (bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

  Nas. 18/136/1993 tertanggal 21Januari 1993 atas nama DIWAN ADJ! RADITYO (bukti P5) ;6. Fotocopy Akta Kelahiran No. 5123/2006 tertanggal 18 Desember2006 atas nama DESTIO ADJI WIRATAMA (bukti P6) ;7. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/1806/II/2013 tertanggal 14Pebruari 2013 atas nama SETYOWATI (bukti P7) ;8. Fotocopy Surat Keterangan Warisan tertanggal 20 Desember 2013(bukti P8) ;9.

  DIWAN, yang saat ini berumur sekitar 22 (dua puluh dua)tahun ;3.

  DIWAN ADJI RADITYO, yang saat ini berumur sekitar 22 (duapuluh dua) tahun;3.

• DIWAN AIKO Bin ABDUL KOHAR-Uang penggantian hak sebesar = Rp 4.221.885;-Upah selama skorsing sebesar = Rp 16.887.540;+ Jumlah seluruhnya sebesar = Rp 21.109.425;(dua puluh satu juta seratus sembilan ribu empat ratus dua puluh lima rupiah ) ;3.SURIPTO-Uang penggantian hak sebesar = Rp 3.337.508;-Upah selama skorsing sebesar = Rp 16.887.540;+ Jumlah seluruhnya

  FCC INDONESIA; L A W A N; SUJIYANTO; DIWAN AIKO BIN ABDUL KOHAR; S U R I P T O; DADAN RAMDAN;

  DIWAN AIKO BIN ABDUL KOHAR, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan PekerjaPT.FCC INDONESIA, Alamat Dusun Krajan II RT.223.SURIPTO,4.

  Nama Upah /bIn x = Kekurangan Upah1 Sujiyanto Rp. 2.814.590,00 12 = Rp. 33.775.080,00Z Diwan Aiko Rp. 2.814.590,00 12 = Rp. 33.775.080,003 Suripto Rp. 2.874.590,00 12 = Rp. 34.495.080,004 Dadan Ramdan Rp. 2.874.590,00 12 = Rp. 34.495.080,007.

  Bonus Sujiyanto Rp. 2.814.590,00 Rp. 11.258.360,00 Diwan Aiko Rp. 2.814.590,00 Rp. 11.258.360,00 Suripto Rp. 2.874.590,00 Rp. 11.498.360,00 BY WOT we B/S, ATSDadan RamdanRp. 2.874.590,00 Rp. 11.498.360,00 8.

  FCC Indonesia Periode 20122014;T4 : Foto copy Surat Keputusan PT.FCC Indonesia tanggal 21 Januari 2013tentang Pengangkatan Pegawai Tetap an.SUJIYANTO, DIWAN AIKO,SURIPTO dan DADAN RAMDAN ;T6 : Foto copy Perhitungan Gaji an.SUJTYANTO, DIWAN AIKO, SURIPTOdan DANA BUDI NUGROHO, pekerja/karyawan PT.FCC IndonesiaPeriode 21 Jan20 Peb 2014 dan Rek.Koran an.SUJIYANTO, DIWANAIKO dan SURIPTO ;T7 : Foto copy Bukti pemotongan Pajak Penghasilan (PPH Pasal 21) Form 1721Al dari Dirjen Pajak Kementrian Keuangan

  DIWAN AIKO Bin ABDUL KOHAR , sebesar = 6 x Rp 2.814.590;= Rp 16.887.540;3. SURIPTO, sebesar = 6x Rp 2.814.590; =Rp 16.887.540;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Zetty Awaliah Diwan binti Diwan) dengan Tergugat (Andika bin Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2019, di Serawak, Malaysia;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika bin Gassing) terhadap

  Penggugat (Zetty Awaliah Diwan binti Diwan);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.810.000,00 (satu juga delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

• topi merk TIGERS warna hitam ;

• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warna orange;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIRE warna kuning ;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam ;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warna abu-abu ;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWAN SURYANTO Als DIWAN

BASILE SARDA; 1(satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sbw 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWANSURYANTO Als DIWAN

dan merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia, terdakwa MAHRUP Bin MUHTAR bersamasama dengansaksi IWAN SURYANTO Als DIWAN

, selanjutnya mereka berempat langsung mengepung/mengelilingi 2 (dua) orang asing tersebut dengan cara saksi IWANSURYANTO Als DIWAN menghadang/ memberhentikan 2 (dua) orangasing tersebut dari arah depan dengan menggunakan sebatang kayu(panjang sekitar 1 meter), saudara HENDRA UJANG dari arah belakangdua (dua) orang asing dimaksud membawa sebatang kayu, terdakwadari arah kanan dua orang asing dimaksud membawa pisau yangdiselipkan dipinggangnya dan saudara HASBULLAH Als BORIS dari arahHalaman 4 dari

31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sbwsamping kiri orang asing dimaksud membawa sebatang kayu, kemudiansetelah mengepung 2 (dua) orang asing dimaksud, saksi IWANSURYANTO Als DIWAN sambil mengacungkan sebatang kayu yangdibawanya mengatakan kepada 2 (dua) orang asing tersebut, moneymoney, dan dijawab oleh kedua orang asing tersebut, no money, laluterdakwa dari arah samping kanan kedua orang asing tersebutmengatakan, HPHP, dan dijawab kedua orang asing tersebut, no HP,setelah itu Ssaudara HASBULLAH

BASILE SARDA; 1(satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (Satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWANSURYANTO Als DIWAN;6.