Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. Muslifah Agustini binti Mugeni, (Istri);
2. Zhifarah Kanza Latisyah, (anak perempuan kandung);
3. Zhafirah Inaya Leticia, (anak perempuan kandung);
4. Zaheen Humaira Khalishah, (anak perempuan kandung);
5. Syahril bin Djumali, (ayah kandung);
6. Mulyani binti Suhanda, (ibu kandung);

sebagai ahli waris dari Febriansyah bin Syahril;

3.

Syahril bin Djumali, lakilaki, lahir di Jakarta, 22 November 1962,umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal diJalan Kampung Bali IX/39 RT. 008/RW. 009, Kelurahan Kampung Bali,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta; Selanjutnya disebutPEMOHON II;3.

Bahwa, Pewaris (Febriansyah bin Syahril) adalan anak daripasangan suami isteri:Ayah: Syahril bin Djumali;Ibu: Mulyani binti Suhanda;3. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah sekali denganperempuan bernama Muslifah Agustini binti Mugeni, pada tanggal 30 Juni2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 602/19/VII/2012, tertanggal02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParung, Kabupaten Bogor;4.

Bahwa, sebagaimana riwayat hidup, dan riwayat perkawinan Pewarisdiatas, maka Pewaris meninggalkan ahli waris di antaranya Ayah kandung,Ibu kandung, seorang Istri dan 3 (tiga) anak perempuan kandung, yangrinciannya sebagai berikut:e Muslifah Agustini binti Mugeni (Pemohon I/ Istri Pewaris); Zhifarah Kanza Latisyah (anak perempuan kandung);e Zhafirah Inaya Leticia (anak perempuan kandung); Zaheen Humaira Khalishah, (anak perempuan kandung)e Syahril bin Djumali (Pemohon II/ Ayah kandung); Mulyani binti

Zaheen Humaira Khalishah, (anak perempuan kandung);2: Syahril bin Djumali (Pemohon II/ Ayah kandung);6.

Syahril bin Djumali, (ayah kandung);6. Mulyani binti Suhanda, (jou kandung);sebagai ahli waris dari Febriansyah bin Syahril;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama HOLIFA binti DJUMALI dengan calon suaminya bernama MUHAMAD ABDUL BASORI bin SUKAMAT;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama HOLIFA binti DJUMALI dengan calon suaminyabernama MUHAMAD ABDUL BASORI bin SUKAMAT;3.

telah ditetapkanPara Pemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohon tentang resikobanyak terjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahandibawah umur akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai' diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohonnama : HOLIFA binti DJUMALI

Salinan Putusan No. 1158/Pdt.P/2020/PA.LmjaadFotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508104107690071 tanggal 04062018 atas nama Suci bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508101412120001 tanggal 23032018atas nama Djumali, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Ijazah No.

Salinan Putusan No. 1158/Pdt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:@ bahwa anak Para Pemohon bernama HOLIFA binti DJUMALI, berumur17 tahun 8 bulan, akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMAD ABDUL BASORI bin SUKAMAT, berumur 17tahun;@ bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang dengan alasankarena anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama HOLIFA binti DJUMALI dengan calonSuaminya bernama MUHAMAD ABDUL BASORI bin SUKAMAT;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Salinan Putusan No. 1158/Pdt.P/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442Hijrivah oleh Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 164.000,( Seratus enam puluh empat ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 16 Agustus 2005 oleh kami :DJUMALI, SH, Ketua Majelis, BAMBANG SETIYANTO, SH dan HERISOEMANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama, dengan dibantu oleh AGUS DWI WIRAWAN

BAMBANG SETIYANTO, SH DJUMALI,SH 2.

Membebankan biaya perkara int kepada Penggugat sebesar Rp. 164.000,( Seratus enam puluh empat ribu rupiah ) ; ~ Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 16 Agustus 2005 oleh kami :DJUMALI, SH, Ketua Majelis, BAMBANG SETIYANTO, SH dan HERISOEMANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama, dengan dibantu oleh AGUS DWI WIRAWAN

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama : UMILATI telah lahir di Lumajang pada tanggal 20 bulan JULI Tahun 1982 anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri DJUMALI dan RUSTIJAH ;-----------------3.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : UMILATI telah lahir diLumajang pada tanggal 20 bulan JULI tahun 1982 anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri DJUMALI dan RUSTIJAH ; 3.

DJUMALI danRUSTIJAH tertanggal 31 MeiBahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan:;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1. SaksiRUSTIJAH :e Bahwa saksi adalah ibuPRMONOMN js

Argomulyo KotaSalatiga, Jawa Tengah, luas 123 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : dahulu Bapak Djumali, sekarang dengan BapakArifin Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : dahulu Bapak Djumali, sekarang dengan BapakHeriHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2019/PN Sit Sebelah Timur : Bapak Ratno,dengan harga Rp 7.000.000, (Tujuh juta Rupiah), telah dibayar oleh alm.

Cebongan Kec.Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2019/PN SitArgomulyo Kota Salatiga, Sertifikat Hak Milik No.825 atas nama Tergugat yangdiatasnya telah berdiri bangunan rumah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dahulu Bapak Djumali, sekarang dengan BapakArifin Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : dahulu Bapak Djumali, sekarang dengan BapakHeri Sebelah Timur : Bapak Ratno ;9. Bahwa sebagai ahli waris dari Alm.

Argomulyo Kota Salatiga,dengan batasbatas : Sebelah Utara : dahulu Bapak Djumali, sekarang dengan BapakArifin Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : dahulu Bapak Djumali, sekarang dengan BapakHeri Sebelah Timur : Bapak Ratno,yang dilakukan pada tahun 2001 oleh Tergugat sebagai Penjual dengan suamiPenggugat / ayah kandung Penggugat II yang bernama Suyatno sebagaiPembeli dengan harga Rp 7.000.000, ( Tujuh juta Rupiah ) adalah sahmenurut hukum ;Menyatakan bahwa objek sengketa merupakan Harta Warisan

(disita dari terdakwa Arindra Bayu Afandi bin Djumali)Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai senilai Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

berkas terpisah) dengan berat kurang lebih 1 gram Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa serta rumah terddan di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan dwarna hitam merk CHQ, 1 (satu) unit handphone warna putih evercross beserta kartu telepon nomor 081235376768 dan uang senilai Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa awalnya saksi dan r2.penangkapan terhadap saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali

(terddalam berkas terpisah) pada Hari Kamis Tanggal 2 Juni 2016 spukul 15.30 WIB bertempat di rumahnya dijalan Raya Candi III NcRt.04 Rw.03 Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Maldan ditemukan barang bukti berupa 1 paket narkotika jenis sabu saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam berkas terpisimpan di dalam saku bajunya yang digantung dalam dikamar :Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam berkas terpisah)setelah itu dilakukan introgasi terhadap saksi Arindra Bayu AfandDjumali

(terdakwa dalam berkas terpisah) kalau narkotika jenis :tersebut dititipbkan oleh saksi Wijaya Soetomo (terdakaw dalam beterpisah) kepada saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa diberkas terpisah). selanjutnya kami lakukan pengembangan hingga dapat melakukan pengkapan terhadap Wijaya Soetomo (terddalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 sekira20.30 WIB bertempat di depan Indomaret tepatnya Jalan BenduiSiguragura Kecamatan Sukun Kota Malang dan setelah itumelakukan introgasi

((empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa awalnya saksi dan rterlebih dahulu melakukan penangkapan terhadap melakukan penangk:terhadap saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam beterpisah) pada Hari Kamis Tanggal 2 Juni 2016 sekira pukul 15.30bertempat di rumahnya dijalan Raya Candi Ill No.400 Rt.04 RKelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang, dan ditembarang bukti berupa 1 paket narkotika jenis sabu yang saksi Arindra Afandi bin Djumali (terdakwa dalam

berkas terpisah) simpan di dalam.bajunya yang digantung dalam dikamar saksi Arindra Bayu AfandDjumali (terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah itu dilakukan intrcterhadap saksi Arindra Bayu Afandi bin Djumali (terdakwa dalam beterpisah) kalau narkotika jenis sabu tersebut dititipokan oleh saksi WSoetomo (terdakaw dalam berkas terpisah) kepada saksi Arindra Afandi bin Djumali (terdakwa dalam berkas terpisah). selanjutnya lakukan pengembangan hingga kami dapat melakukan pengkapan terh2 Juni 2016

DJUMALI, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,DALIZATULO ZEGA, SH dan KAREL TUPPU,SH.MH Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkatbanding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20Desember 2013, Nomor : 364/PDT/2013/PTMdn, Putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 21 Januari 2014oleh

DJUMALI, SH Panitera Pengganti,TTDK HAIR U L,SH. MHJumlah..... Rp.150.000,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hyan Kurniawan bin Purwanto) terhadap Penggugat (Khusnia binti Djumali Rosyid);
3. Menetapkan anak bernama Fatimatunnisaa', berada di bawah Hadhanah Penggugat (Khusnia binti Djumali Rosyid), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ADI PERMANA SAKTI bin DJUMALI) dengan Pemohon II (PRISKA NOVALITA binti JUNAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 1484/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ADI PERMANA SAKTI bin DJUMALI, umur 43 tahun, pendidikan D2, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Larangan RT.002 RW.002 Desa Harjatani KecamatanKramatwatu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3672052405770004 atas namaADI PERMANA SAKTI bin DJUMALI sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20180919 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1871076406940006 atas nama PRISKA NOVALITA binti JUNAIDIsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180823, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604052308180007 atas nama ADIPERMANA SAKTI bin DJUMALI sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20200423, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1484/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama NUHROJI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaADI PERMANA SAKTI bin DJUMALI dan Pemohon II bernama PRISKANOVALITA binti JUNAIDI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ANSORI bin DJUMALI tempat tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1980 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti TOGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 23 September 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/33/VIII/2002 tanggal 20 Agustus 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : ANSHORI bin JUMALI tempat tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1982 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti TOGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 23 September 1981;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ANSORI bin DJUMALI tempat tanggal lahir :Malang, 27 Juli 1980 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti TOGIMINtempat tanggal lahir : Malang, 23 September 1981 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ANSHORI bin JUMALI tempat tanggal lahir :Malang, 27 Juli 1982 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti TOGIMINtempat tanggal lahir : Malang, 23 September 1981;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ANSORI bin DJUMALI tempat tanggallahir : Malang, 27 Juli 1980 dan Nama Pemohon Il : SULIKAH bintiTOGIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 23 September 1981 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/33/VIII/2002 tanggal 20 AgustusHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ANSHORI bin JUMALI tempattanggal lahir : Malang, 27 Juli 1982 dan Nama Pemohon II : SULIKAH bintiTOGIMIN tempat tanggal lahir : Malang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ANSORI bin DJUMALI tempat tanggal lahir :Malang, 27 Juli 1980 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti TOGIMINtempat tanggal lahir : Malang, 23 September 1981;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ANSORI bin DJUMALI tempat tanggal lahir :Malang, 27 Juli 1980 dan Nama Pemohon II: SULIKAH binti TOGIMIN tempattanggal lahir

DJUMALI, SH. danSYAFARUDDIN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaanperkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 09 April 2012 Nomor : 178/PID/2012/PT.MDN.Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh: DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

DJUMALI, SH. SAUT H. PASARIBU, SH.ttd.SYAFARUDDIN, SH. Panitera Pengganti,ttd.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.Untuk Salinan Sesuai Dengan AsliPANITERATJATUR WAHIJOE, B. SP, SH. M. Hum.NIP. 19630517 1991031003.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Rosadi Djumali Bin Djumali Saidi terhadap Penggugat Daliah Binti Emen ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

Pada tanggal 04 Februari 1972, Pemohon dengan suami Pemohonbernama DJUMALI bin ATMO REDJO (alm) , melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang pada tanggal 04 Februari 1972 berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 8 hal.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573011612070210 tanggal 18Nopember 2014 atas nama DJUMALI, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.3 dari 8 hal. Tap No. 0337/Pdt.P/2014/PA.MIgc.

identitas tanggal lahiryang Pemohon adalah 11 Agustus 1956 dan bukan tanggal 11 Agustus 1953,yang karenanya Majelis Hakim patut menetapkan bahwa tanggal lahirPemohon adalah 11 Agustus 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang berupa FotokopiPetikan dari buku pendaftaran Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing kota Malang, Nomor : 101/24/1972tanggal 04 Pebruari 1972, sebagai terbukti sah bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama DJUMALI

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPATYEM binti KARIYO SEMITO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan bertempat tinggal di Dusun Tulakan RT.O1 RW. 04 Desa Jatirejo,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiBENGGUGAT ja aane aaa nnn cee cenceROHMADI bin DJUMALI

Menyatakan jatuh talak Tergugat ROHMADI bin DJUMALI terhadap Penggugat PAITYEM bintiKARIYO SEMITO . ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nesses3.

Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat ROHMADI bin DJUMALI kepada Penggugat PATYEMbinti KARITYO SEMITO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasa tanggal26 Agustus 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1429 H, oleh kami Dra. Hj.

DJUMALI, SH. masing masing HakimTinggi Pengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim HakimAnggota, putusan mana pada hari dantanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota danH.JONI EFFENDI, SH. sebagai Panitera pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara. err rnHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ,TTD TTDH. SUROSO, SH H. LALUMARIYUN, SH.M.Hum.TTDPANITERA PENGGANTI,H. DJUMALI, SH. TTDH.

DJUMALI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdH. JONI EFFENDI, SH.Perincian biaya perkara : Materai putusan ....... Rp. 6.000,Redaksi putusan ....... Rp. 5.000, Biaya pemberkasan . Rp.139.000., MUMIA essere moeaeemas eset ee Rp. 150.000, ( Seratus Limapuluh ribu rupiah )

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.SmgBahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Januari 1980 di, Kota Semarang (dahulu Kecamatan Mijen), denganwali nikah, wali nasab bernama Djumali dengan mahar berupa uangtunai sebesar Rp. 5000,00 dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Djumali dengan disaksikan oleh Ngarwan danMuhlas serta dihadiri oleh masyarakat lainnya;Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon

Penetapan No.XXXX/Pat.P/2018/PA.Smg Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain,artinya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada orang lain yang keberatan; Bahwa para Pemohon' sampai saat ini masih tetap beragamaislam dan belum pernah bercarai; Bahwa pelaksaan pernikahan saat itu dihadiri oleh pejabat KUAyaitu Pak Djumali; Bahwa maksud para Pemohon untuk mengisbatkan pernikahannyaadalah untuk tertib hukum dan untuk memenuhi

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.Smg Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain,artinya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada orang lain yang keberatan; Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih tetap beragamaislam dan belum pernah bercarai; Bahwa pelaksaan pernikahan saat itu dihadiri oleh pejabat KUAyaitu Pak Djumali; Bahwa maksud para Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya adalah untuk tertib hukum dan untuk memenuhipersyaratan

DJUMALI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksadan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 31 Oktober 2013, No. 540 /PID/2013/PTMDN, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 28 Nopember 2013 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehM.SIMARMATA,SH.

DJUMALI,SH.Panitera Pengganti,M.SIMARMATA,SH.HakimHakim Anggota, TTDSAMA RAJA MARPAUNG, SH. TTDH. DJUMALI,SH.Panitera Pengganti,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHakim Ketua Majelis, TTDSAUT H PASARIBU, SH TTD M.SIMARMATA,SH.PANITERATJATUR WAHJOE B.S.P. S.H M.Hum NIP. 19630517 1991.031.00310Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILANTINGGI MEDANHAMONANGAN RAMBE, SH. MHNIP. 19610901 1983 03 1 004. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SAMA RAJA MARPAUNG, SH.

DJUMALI, SH. sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 31 Mei 2012 No : 266/PID/2012/PT.MDN dan putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi keduaHakim Anggota serta dibantu oleh MARTHIN A.P. SINAGA, SH.

DJUMALI, SH.Panitera PenggantiTtdMARTHIN A.P. SINAGA, SHuntuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraTJATUR WAHJOE B.SP,SH.MHumNIP : 196305171991031003.BERITA ACARANOMOR : 266/PID/2012/PT.MDNPersidangan terbuka Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding yang diadakan dikantor Pengadilan Tinggi Medan, Jalan Pengadilan No.10 Medan pada hari Rabutanggal 11 Juli 2012 dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap11 SAIMOI Als.

DJUMALI, SH.MH. : HakimTinggi Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Anggota II ;MARTHIN A.P.

DJUMALI, SHNama Panitera Pengganti MARTHIN A.P. SINAGA, SH.Nomor Perkara PN 896/PID.B/2011/PN.LPTanggal Putus PN 19012012. Tanggal Banding 24012012Tanggal diterima. IT 11062012 YANG MENERIMA( )Tanggal diterima di Kep Pidana 11062012 YANG MENERIMA( )FORMULIR KELENGKAPAN FILE PUTUSAN PIDANAFile Putusan (Plashdisk)On OMe WNP10..

DJUMALI, SHNama Panitera Pengganti MARTHIN A.P. SINAGA, SH.Nomor Perkara PN /PID.B/2011/PN.LP11. Tanggal Putus PN12. Tanggal Banding13. Tanggal diterima. IT 11062012 YANG MENERIMA( )14. Tanggal diterima di Kep Pidana 2012 YANG MENERIMA (

Djumali ke Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali terhadap obyek sengketa gugatan adalah Perbuatan Melawan Hukum;

-Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1292 atas nama Mardiwiredjo al Djumali atas tanah pekarangan obyek sengketa gugatan adalah tidak sah sehingga tidak memiliki kekuatan hukum;

-Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III yang telah membantu dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1292 atas nama Mardiwiredjo al Djumali merupakan Perbuatan Melawan

Pembanding/semula Tergugat I tersebut;

-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 19 Nopember 2012 Nomor :02/Pdt.G/2012/PN.Bi. yang dimahonkan banding tersebut;

-Menghukum Pembanding/semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSAN Nomor 882K/Pdt/2014

MENGADILI:

-Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; MARDIWIREJO alias DJUMALI

Penggugat:
1.SUPARDJI
2.DARYANTO
Tergugat:
1.MARDIWIREJO al DJUMALI
2.PEMERINTAH DESA DUKUH KECAMATAN BANYUDONO KABUPATEN BOYOLALI
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI

Bahwa dalam pertimbangannyasebagaimana yang terurai dalam putusan No. 104/Pdt.G/2019/PN.Mks, padahalaman 135 yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa menjadi dasar gugatan yang diajukan oleh penggugatadalah berkaitan dengan bukti putusan pidana Mahkamah Agung RI No.1778.K/Pid/2012 tanggal 21 Mei 2013 yang terdakwanya Syahruddin DGMangung Bin Djumali dan Kahar Abdullah S.Sos Bin Abdullah yang menghukumSyahruddin DG Mangung Bin Djumali dan Kahar Abdullah S.Sos Bin Abdullahkarena telah terbukti

secara sah dan meyakinkan membuat surat palsu berupasurat tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia tertanggal 681958 ;Menimbang, bahwa perkara pidana tersebut di atas telah mendapatkanputusan berkekuatan hukum tetap dengan putusan pidana Mahkamah Agung RINo. 1778.K/Pid/2012 tanggal 21 Mei 2013 yang terdakwanya Syahruddin DGMangung Bin Djumali dan Kahar Abdullah S.Sos Bin Abdullah yang menghukumSyahruddin DG Mangung Bin Djumali dan Kahar Abdullah S.Sos Bin Abdullahkarena telah terbukti secara

Makassar untukdilakukan Pemeriksaan Secara Laboratoris tulisan tangan Syahruddin DGMangung Bin Djumali dan Kahar Abdullah S.Sos Bin Abdullah sebagimana yangtertulis di surat tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia tertanggal 681958 tersebut akan tetapi pada tanggal 15 Agustus 2011 Kepala LaboratoriumForensik Cab. Makassar (Kombes Pol. Dr.

Juga diputus MARI;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama keliruh dalam pertimbangannyatersebut dengan mengatakan Syahruddin DG Mangung Bin Djumali dan KaharAbdullah S.Sos Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan membuatSurat palsu berupa surat tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesiatertanggal 681958 karena surat tanda pendaftaran sementara tanah milikIndonesia tertanggal 681958 tersebut tidak palsu dan bukan Syahruddin DGMangung Bin Djumali dan Kahar Abdullah S.Sos Bin Abdullah yang

Mangung Bin Djumali danTerdakwa II Kahar Abdullah, S.Sos Bin Abdullah telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Dengan Sengaja Melakukan Pemalsuan Surat"; ".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun.3.