timur dan ketika hendak jalan dihantam dari belakang ; Bahwa panjang truk tronton 9 (sembilan) meter ;e Bahwa terdakwa melalui perusahaan sudah memberikan uang santunan danbiaya pengobatan kepada korban yang meninggal maupun yang lukaluka ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil visum et repertumNomor : KBB/832/X/2015 dari Rumah Sakit Islam Arafah Rembang atas namaKarnoto, yang ditanda tangani oleh dr.Siti

namuntidak memberikan isyarat seperti membunyikan klakson atau pengeremansehingga korban terserempet karung yang berisi rumput, kKemudian korbanjatuh dibadan jalan kepala bagian kanan mengenai aspal dan terdakwa jatuhdibadan jalan terluka kaki dan tangan lecet, setelah itu korban pejalan kakidibawa oleh warga ke RS PKU AISYIYAH Boyolalinamun beberapa saat dirumah sakit korban pejalan kaki meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 746 /X/2019tanggal 17 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Siti

Darmaini dan diketahui oleh dr.Siti Hajar, M.Ked, Sp.PK), sampel urine terdakwa positif ganjaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi surat dakwaan dan selanjutnya terdakwamenerangkan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahpula menghadapkan saksisaksi

kerusakan bagian kedua shock depanpatah;e Bahwa dipersidangan ' ditunjukkan barang bukti terdakwamengenalnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 DR 4666 KK besertaSTNK;e 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion DR 3370 LA beserta STNK;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum no 443/244/PKM.L/E.18/XII/2016 atas nama SAHURUN meninggal dunia yang ditandatangani oleh Dr.Siti

pagar seng rumah milik saksi YOSEP , lalutubuh saksi korban LUSIANUS SINTU ditarik kembali dan dihempas ke tanahdengan posisi telungkup sehingga pelipis saksi korban mengalami luka terbentur batujalan, kemudian saksi korban LUSIANUS SINTU berusaha melepaskan diri dengancara berlari mengamankan diri menuju ke teras rumah saksi YOSEP;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang yang bernamaLUSIANUS SINTU sesuai dengan Visum et repertum yang dikeluarkan olehPuskesmas Sepauk yang dibuat oleh dr.SITI

Bahwa Saksi 1 Aripin menerangkan tidakdapat memastikan apakah apakah luka yangdialami oleh Saksi 5 Noni Julianisebagaimana tertuang dalam bukti suratberupa 1 (satu) lembar Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Tentara Tk.IV 01.07.04Pekanbaru No.04/VER/1/2011 tanggal 12Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Siti Amaliya, Capeg Ill/b NIP19851225200912001 tersebut adalah akibatperbuatan Terdakwa atau bukan karena Saksi1 = Aripin tidak pernah ~melihat secaralangsung Terdakwa melakukan pemukulanterhadap

Bahwa Saksi 2 Bambang Sugeng, Saksi 3 Rinemdan Saksi 4 Heru Pratama menerangkan bahwaluka yang dialami oleh Saksi 5 Noni Julianisebagaimana tertuang dalam bukti suratberupa 1 (satu) lembar Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Tentara Tk.IV 01.07.04Pekanbaru No.04/VER/1/2011 tanggal 12Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Siti Amaliya, Capeg Ill/b NIP19851225200912001 tersebut adalah akibatperobuatan Terdakwa.d.

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa luka lecetdi kepala dan keluar darah di telingaSaksi 5 Noni Juliani bukan akibat perbuatan39Terdakwa, namun Terdakwa membenarkan bahwaluka gigitan pada jari Ill dan IV padatangan kanan Saksi 5 Noni Juliani ukuran 1cm sebagaimana tertuang dalam bukti suratberupa 1 (satu) lembar Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Tentara Tk.IV 01.07.04Pekanbaru No.04/VER/1/2011 tanggal 12Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Siti Amaliya, Capeg Ill/b NIP19851225200912001 tersebut

No : 04/VER/I/2011 tanggal 12Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Siti Amaliya, Capeg Ill/b NIP19851225200912001.Hal hal yang mempengaruhi sehingga Terdakwamelakukan perbuatannya ialah karena Terdakwamerasa curiga bahwa Saksi 5 Noni Juliani tidakjujur dalam mengelola keuangan rumah tanggayaitu.

NASRUL dengan harga Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah).Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DIMAs DWI AJI SAPUTRA meninggaldunia.Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr Sebagaimana Visum Et Repertum No.445/007/KM.03/423.600.03/2018 tanggal 01Maret 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SITI MARIA ULFAH dari RSUDr.R.Soedarsono Kota Pasuruan.

NASRUL dengan harga Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah).Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DIMAs DWI AJI SAPUTRA meninggaldunia.Sebagaimana Visum Et Repertum No.445/007/KM.03/423.600.03/2018 tanggal 01Maret 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SITI MARIA ULFAH dari RSUDr.R.Soedarsono Kota Pasuruan.PEMERIKSAAN LUAR :Zenasah seorang lakilaki umur dua puluh tahun , tinggi badan kurang lebih 165cm, berat badan 50 kg, kulit warna sawo matang, keadaan gizi cukup.

NARUL dengan harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti berupa:Visum Et Repertum No.445/007/KM.03/423.600.03/2018 tanggal 01 Maret 2018, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.SITI MARIA ULFAH dari RSU Dr.R.Soedarsono KotaPasuruan.PEMERIKSAAN LUAR :Jenasah seorang lakilaki umur dua puluh tahun , tinggi badan kurang lebih 165 cm,berat badan 50 kg, kulit warna sawo matang, keadaan gizi cukup.

asesmennya ;bahwa terhadap perkara yang sudah dalam persidangan,menurut saksiasesmen bisa diminta dengan perintah Hakim dan itu adalah inisiatifHakim ;bahwa yang mengeluarkan asesmen yaitu Institusi Penerima Wajib Lapor/IPWL dan IPWL itu ada yang swasta dan ada yang pemerintah dan di kotaCirebon sudah ada IPWL tersebut ;bahwa dalam perkara terdakwa ini, asesmen dikeluarkan oleh BNN tidakada masalah ;2 Dr.YULI ASTUTI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan dr.Siti

., Apt, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti kacapirex yang dianalisis milik terdakwa Syukri alias Gabai Bin Alm Nurdin adalah positifmengandung Metamfetamin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine No :445.5/3933/BLK/X/2015 tanggal 16 Oktober 2015 yang ditandatangani pemeriksa Dr.Siti Dara Safitri, M.

danmenuruthasil pemeriksaan memang benarkemaluan ZALFA SALSABILAmemar, selanjutnya orang tua korban melaporkan peristiwa tersebut kepadaAparat Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban ZALFA SALSABILAyangmasih berumr sejitar5 (lima) tahun menjadi trauma dan takut apabilabertemu dengan Terdakwa dan korban ZALFA SALSABILA merasasakitapabila hendak buang air kecil; Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REVERTUM Nomor:RHS/VR/1690/2015, Puskesmas Rantau Rasau, tanggal 06 Juli 2015, yangditanda tangani oleh dr.SITI

perintah Hakim dan itu adalah inisiatif Hakim ;bahwa yang mengeluarkan asesmen jyaitu Institusi Penerima WajibLapor/IPWL dan IPWL itu ada yang swasta dan ada yang pemerintah dan dikota Cirebon sudah ada IPWL tersebut ;bahwa dalam perkara terdakwa ini, asesmen dikeluarkan oleh BNN tidakada masalah ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan ;dr.YULI ASTUTI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan dr.Siti

ARTJIHNA SUTIRTOMARTO dan KORBAN dihadapanPemuka Agama Kristen dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Bojonegoro padatanggal 31 Januari 2000 dan Surat Nikah Register Nikah No. 06 Tahun 1990 menerangkantelah diberkati dalam peneguhan nikah suci antara Bina Adi Ashael Firmanto Arcihna denganKorban pada tanggal 20 Juli 1990 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan : Visum EtRepertum Nomor :VER/32/VIII/2012/Rumkit An.KORBAN tertanggal 13 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.SITI

SUGI mengeluarkan darah kemudian terdakwa di amankanwarga dan terdakwa di serahkan oleh petugas dan langsung dibawa ke kantorPolres Semarang ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sugi Bin (Alm) Wardi sesuai visum etrepertum 370/201/II/2014 tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Siti Meila Dokter Umum dari RS Umum Daerah Ungarandengan kesimpulan: luka robek di kepala belakang bagian kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat KUHP

mendapatkan pisau cuter tersebut, terdakwa kembali menekan badankorban dengan cara terdakwa duduk di atasnya yang saat itu korban masih padatempat semula, lalu terdakwa menusukkan pisau cuter itu ke leher korban dengankeras sambil digerakkan ke arah kanan dan kiri yang mengakibatkan luka robeksehingga korban tidak dapat melakukan perlawanan dan tidak dapat berteriak lagisebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor353/145/RSUD/2015 tanggal 8 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti

SURYO WICAKSONO;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang selain mengajukan barang bukti diatas, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat, berupa : Visum et Repertum Nomor : 378.1/8201/IKK/RSKD/VII2020 tanggal 29Juli 2020 atas nama Salsabilla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti Nasatul

rumah dalamposisi saling berhadap hadapan terdakwa langsung memukul muka saksiAgus Setiyawan dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri dalamkeadaan mengepal silih berganti sebanyak 4 kali hingga mulut saksi AgusSetiyawan berdarah, lalu dipisah oleh saksi Erfan Andi Prasetyantoselanjutnya saksi Agus Setiyawan pergi dan akibatnya luka lecet di pipi kiri0,5 cm x 0,5 cm sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 26/RSIM/1/2013 tanggal 22 Pebruari 2013 , yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SITI

Dr.SITI ZAENAB tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 21 Agustus 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

., DR.Siti Yulia Makkininnawa,S.H., Semuanya adalahAdvokat pada Lembaga Bantuan HukumTuah Negeri Nusantara yangberalamat di Komplek Perkantoran Puri Nangka Sari Blok C No.6Keluarahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus 042/SKK/LBHTNN/III/2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawah No395/SK/Pid/2021/PN Pbr tanggal 22 November 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Pekalongan Nomor : 353/080/X/2007/Rhstanggal 16 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh dr.Siti Sutistowati.Yang ada hubungannya dengan perkara Terdakwa makaperlu. ditentukan statusnya.Bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.1. Pasal 352 ayat (1) KUHP2. Pasal 14a KUHPas Pasal 180 (1), 190 (1), UUNo. 31 th 19974.

Menderita sakit lumpuh;Halaman 17 dari 25Nomor4/Pid.Sus.Anak/2020/PN Bjb Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dan fakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, Surat,petunjuk, dan keterangan terdakwa sendiri, berdasarkan hasil VisumEt Repertum Rumah Sakit Umum Mawar Banjarbaru Nomor : 05 /VER / MWR / Il / 2020 tanggal 14 Februari 2020 yang di tandatangani olen Dokter Pemeriksa dr.SITI