Dumyati/Dudung, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung Nagrak, RT.004/001.Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (Dekat MasjidJami Baiturrahman), telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten

Dumyati/ Dudung bin H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama ( Ai Yulianti Binti Dudum Dumyati);

3.Menetapkan harta berupa :

a. 1 ( satu ) buah motor merk Honda CBRtahun 2012 warna merah atas nama Fahmi Indra Putra denga Nomor Polisi F 3522 QC;

b. Harta yang tidak bergerak dengan nominal kurang lebih 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah );

adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

4.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Ai Yulianti binti Dudum Dumyati);3. Menetapkan harta berupa : 1 (Satu) buah Motor merk Honda CBR tahun 2012 warna Merahatas nama Fahmi Indra Putra dengan Nomor Polisi F 3522 QC; Harta yang tidak bergerak dengan nominal kurang lebih100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;A.

Dan Pemohon pun akan menyanggupi segala permintaanTermohon,Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan pada pokoknya tetap dengan dalil jawabansemula;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menghadirkan calonisteri kedua mengaku bernama Aji Yulianti binti Dudum Dumyati, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di KampungCipangulaan Rt. 009 Rw. 003 Desa Kompa Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, sebagai calon isteri kedua

kedua Pemohon dan Pemohon sangup untukberlaku adil pada isteriisteri Pemohon serta memiliki harta benda sebagaijaminan untuk memenuhi kebutuhan hidup para isteri dan anakanak pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil permohonan Pemohon, sehingga Termohon tidakkeberatan Pemohon untuk menikah lagi dengan calon isterinya yang bernamaAi Yulianti binti Dudum Dumyati;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dumyati bin Basar) dengan Termohon (Sardah binti Sukma) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2003 di Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Dumyati bin Basar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sardah binti

Encep Saeppudin bin Dudum Dumyati, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2006 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Bapak Endin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Encep dan Heru dengan mas kawin berupasepernagkat alat sholat, serta ada ijab kabul ;bahwa status

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohontersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernamaHeru bin Endin dan Encep Saeppudin bin Dudum Dumyati

Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama dan penyebab percekcokan itu karena ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak dansekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Dumyati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dumyati bin Hamdum) terhadapPenggugat ( Siti Aminah binti Hamdi)4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Kartiwa bin Dumyati) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Silfi firnanda binti Walidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus

Dumyati bin Abdurahman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cibogo No.15 Rt.08 Rw.06 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Pemohon dan

Puncaknyapada bulan Maret 2017 antara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkarandan Pemohon memutuskan untuk meninggalkan tempat tinggal dan sejak itutidak ada hubungan layaknya suami istri.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P dan saksisaksi, yaitu Dumyati binAbdurrahman dan Ari Mulyono bin Margono;Menimbang, bahwa bukti P ternyata bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka bukti Surat tersebut dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara

Gugun Gunawan Bin Dumyati, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara seibu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2014 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Tergugat, Tergugat sering tidak berada dirumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih Nopember 2014 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi

Nurodin Ilham Syah Bin M.Usin, dan Gugun Gunawan Bin Dumyati, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Januari 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaTergugat, Tergugat sering tidak berada di rumah dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Tergugat, Tergugat sering

AHMAD DUMYATI bin SAKUR;penambangan tersebut adalah izinberupa IUP (Izin UsahaPertambangan) ;e Bahwa setahu Ahi untuk daerahPangkalpinang tidak ada wilayahpertambangan rakyat karenaPemerintah Kota Pangkalpinang tidakada mengajukan daerah pertambanganPemerintahdi wilayahnya kepadaPusat ;Bahwa saksi bekerja di TI dengan terdakwa diperairan Tanjung Bunga Air Itam + 1 (satu)minggu,;Bahwa upah yang saksi dapatkan kg Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar 1 (satu)minggu kali;Bahwa alat yang digunakan

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti yang saling berhubungan dan berkaitan di persidangan ditemukan fakta dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin Tanggal 19 Nopember 2012 Kapal Polisi Enggano 5015mendapat informasi dari Dit Polair Polda Babel adanya penambangan liar diperairan Tanjung Bunga, kemudian Kapal Polisi Enggano 5015 melakukanpatroli dengan rubber boat pada pukul 16.20 wib memeriksa Terdakwa, anakbuah Terdakwa Mahendra bin Mundari, Ahmad Dumyati

, dan Suhartono binSobar yang sedang melakukan penambangan pasir timah tanpa dilengkapi ijin;e Bahwa kemudian Terdakwa, anak buah Terdakwa Mahendra bin Mundari,Ahmad Dumyati, dan Suhartono bin Sobar dibawa ke Polda Babel untukdimintai keterangan;Putusan No. 54/Pid.B/2013/PN.Pkp.HIm 11 dari 191212Bahwa TI apung rajuk beserta seperangkat alat untuk menambang tersebutmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang menyuruhmereka untuk melakukan penambangantersebut dengan gaji/upah yang telahdisepakati sebesar Rp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ose Rosyadi Hartanto bin Dudun Dumyati) dengan Pemohon II (Triyani Juliana binti Eddy Hartanto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 767/Pdt.P/2020/PA.CbnZBWEW %Kee tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :OSE ROSYADI HARTANTO BIN DUDUN DUMYATI, NIK:3271060604860012, lahir di Bogor O6April 1986, Umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, bertempat tinggalKp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OseRosyadi Hartanto bin Dudun Dumyati) dengan Pemohon II (TriyaniJuliana binti Eddy Hartanto) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Indra Wadi bin Alwi) dengan Pemohon II (Dumyati binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1991 di Desa Lais Utara, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA

PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2019/PA.SkySEAS < .a pa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Indra Wadi bin Alwi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lais Utara ,KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin , sebagai Pemohon ;Dumyati binti Maas, umur 48, agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Indra Wadi Bin Alwi)dengan Pemohon Il (Dumyati Binti Ma as) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1991 di Desa Lais Utara, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Indra Wadi bin Alwi)dengan Pemohon II (Dumyati binti Maas) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1991 di Desa Lais Utara, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPenetapan Nomor 0291/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Dumyati) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1989 di Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta

berupa uang sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu), dibayar tunai, dan ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejakadan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikahdan melengkapi administrasi lainnya;Dumyati

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan isbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohontersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Mahyudin, Dumyati

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Dumyati bin H.

tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Dumyati

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol: A 4232 RP, No.Rangka: MH1JFD113DK013394, No.Mesin: JFD1E1013563 dan tertera STNK milik atas nama DUMYATI alamat Kp. Dukuh, Rt.05/Rw.07, Kel. Rangkasbitung Barat, Kec. Rangkasbitung, Kab.

Lebak;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol A 4232 RP;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol: A 4232 RP, No.Rangka: MH1JFD113DK013394, No.Mesin: JFD1E1013563 dan tertera STNK milik atas nama DUMYATI alamat Kp. Dukuh, Rt.05/Rw.07, Kel. Rangkasbitung Barat, Kec. Rangkasbitung, Kab. Lebak;Dikembalikan kepada saksi Dumyati bin H. Sarpan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahruroji bin Dumyati) terhadap Penggugat (Idah Faridah binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahruroji bin Dumyati)kepada Penggugat (Idah Faridah binti Hasanudin)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahruroji bin Dumyati)terhadap Penggugat (Idah Faridah

Dumyati telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2022 sebagai Pewaris;

1. Mulyati Binti Priyo Sudarmo (Istri Pewaris)
2. Faiz Kazemi Bin Mardani (Anak kandung laki-laki Pewaris)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warman bin Dumyati) terhadap Penggugat (Sutriah binti Damanhuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warman bin Dumyati)kepada Penggugat (Sutriah binti Damanhur) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warman bin Dumyati)terhadap Penggugat (Sutriah binti Damanhuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Dudih Mulyadisebagai Ketua Majelis, H.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ivan Kurniawan Bin Dumyati Raminin) kepada Penggugat (Sri Juliani Binti Bisri);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah).

AHMAD DUMYATI bin H.

P/2021/PA.CbnUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa saksi Ahmad Dumyati dan Muhamad Nur Alwiadalah saksi dari Pemohon dan Pemohon II yang telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka

Dumyati alias H.