berisikancairan bening sebanyak kurang lebih 2.000 mililiter Kode A 9.1 (satu) buah saringan plastik warna ungu berikut kain saringberisikan serbuk warna ungu sebanyak kurang lebih 10 gram KodeA 10..1 (Satu) buah rangkaian botol plastik dan botol kaca berikut selangberisikan cairan warna kuning sebanyak kurang lebih 200 mililiterKode A 11.1 (satu) buah ember plastik besar warna hijau berisikan cairanwarna merah muda sebanyak kurang lebih 20.000 mililiter Kode A12.1 (Satu) buah labu bulat merek Schoot Duran

ukuran 2.000 mililiterberisikan cairan bening sebanyak 1.000 mililiter Kode A 13.1 (satu) buah jirigen plastik warna hijau ukuran 10.000 mililiterberisikan cairan bening sebanyak 1.000 mililiter Kode A 14.1 (satu) buah labu bulat merk Schoot Duran ukuran 2.000 mililiterKode A 15.6 (enam) buah botol kaca warna coklat berisikan Kristal warna silversebanyak kurang lebih 3.000 gram Kode A 16.1 (Satu) buah kaleng allumunium berisikan serbuk warna ungu tuasebanyak kurang lebih 500 gram Kode A 17.1 (Satu

ukuran 2.000 mililiterberisikan cairan bening sebanyak 1.000 mililiter Kode A 13.1 (satu) buah jirigen plastik warna hijau ukuran 10.000 mililiterberisikan cairan bening sebanyak 1.000 mililiter Kode A 14.HIm 17 dari 62 Him Put No. 183/Pid.Sus/2019/PT MKS15.1 (satu) buah labu bulat merk Schoot Duran ukuran 2.000 mililiterKode A 15.16.6 (enam) buah botol kaca warna coklat berisikan Kristal warna silversebanyak kurang lebih 3.000 gram Kode A 16.17.1 (satu) buah kaleng aluminium berisikan serbuk warna

ukuran 2.000 mililiterberisikan cairan bening sebanyak 1.000 mililiter Kode A 13.14.1 (satu) buah jirigen plastik warna hijau ukuran 10.000 milliliterberisikan cairan bening sebanyak 1.000 mililiter Kode A 14.15.1 (satu) buah labu bulat merk Schoot Duran ukuran 2.000 mililiterKode A 15.;16.6 (enam) buah botol kaca warna coklat berisikan Kristal warna silversebanyak kurang lebih 3.000 gram Kode A 16.17.1 (satu) buah kaleng allumunium berisikan serbuk warna ungu tuasebanyak kurang lebih 500 gram Kode

ukuran 2.000 mililiterberisikan cairan bening sebanyak 1.000 mililiter Kode A 13.1 (satu) buah jirigen plastik warna hijau ukuran 10.000 mililiterberisikan cairan bening sebanyak 1.000 mililiter Kode A 14.Him 38 dari 62 Him Put No. 183/Pid.Sus/2019/PT MKS15.1 (satu) buah labu bulat merk Schoot Duran ukuran 2.000 mililiterKode A 15.16.6 (enam) buah botol kaca warna coklat berisikan Kristal warna silversebanyak kurang lebih 3.000 gram Kode A 16.17.1 (Satu) buah kaleng alumunium berisikan serbuk warna

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danea ine hs en MS 22ning Haiainan dari 12 hal, Putonan B Hl = Barwa hinggs sekarang int antares Penggugat dengan Targugatsuciah: berpina, tnpgil selarna bi eng lebih A tahun 4 tar= Fishuin metern Pevigisapi danaian Tadiund sickle dhapiepalil anPeete erastatwe untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majalls cukuphdc hal Sal enbagaivoara what dicatat dalam, Bars Acar janinbang, baiwa makiud dan tujuan gugaian Penggugal adalahjana nye inlay duran

pelindung terdiri dari masker, B.25sarung tangan dan penutup kepala55. 1 (satu) kotak berisi saringan kopi (Coffe filter) B.2656. 1 (satu) buah nampan kaca dengan 6 (enam) B.27buah cawan petri57. 1 (satu) buah microwave merek Cosmos B.2858. 1 (satu) buah cool box portable B.2959. 1 (satu) unit kulkas merek Toshiba B.3060.1 (satu) buah gelas kaca dengan corong plastik C.1didalamnya terdapat kertas saring berisikan serbuk warnaputin dengan berat brutto 10 gram61. 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran

ukuran = C.2600 ml didalamnya terdapat serbuk warna putih dalamkeadaan basah62. 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran ukuran C.31000 ml didalamnya terdapat cairan coklat sebanyak 300ml dengan endapan kristal warna putih63. 2 (dua) buah kotak plastik masingmasing berisikan sisa C.4sisa Cairan warna coklat64. 1 (satu) bungkus plastik berisikan bijibiji diduga ganja C.5dengan berat brutto 3 gram65. 2 (dua) buah bong dari botol plastik Aqua dan botol kaca C.6You C 1000 masingmasing dilengkapi

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD ALI bin DURAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR MERRY CRISTY AMELIA MASSIE binti ALON ADELOF ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus LIMA puluh enam ribu );

Duran Nomor 22 RT.003 RW. 002 DesaKarangpuri, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Oktober 2017;MELAWAN1. KIKI YUDIANSYAH bin KASMIN, lahir pada tahun 1988, pekerjaanswasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Pagar RT.002,RW.001 Desa Pagerngumbuk, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, dan sekarang di rumah Hj. Bariah d/a JI. Bares lamanomor 17 RT. 05 RW. 03 , dahulu sebagai Tergugat , sekarangsebagai TERBANDING I;2.

Duran No. 22 RT.003, RW.002 Desa Karangpuri,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa surat kuasa tertanggal 13 Oktober 2017 telahmemenuhi syarat formil surat kuasa khusus sebagaimana yang dimaksud olehSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 tahun 1994, dan juga telahmemenuhi maksud Pasal 7 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentangmeterai, sebab dalam surat kuasa khusus tersebut dengan tegas dan jelasmencantumkan kalimat untuk BANDING

DURAN alias NUR INTAN BINTI HERMAN);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Mulyono bin Duran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heryoni Sutanti binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Faisal Duran alias Faisal Durand bin Depri Durand) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Alrista Lopulalan binti Alpret Lopulalan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Duran No.22 Desa Karangpuri, Kec. WonoayuSidoarjo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal : 30 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1. NUR FUADA, beralamat di Desa Ponokawan RT.08 RW.03 KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, disebut Tergugat ;2.

Bahwa bermula sebelum tanggal 30 April 2020, Hasmin Arkiangdan Duran, mereka datang menemui PENGGUGAT di rumahnya,kemudian mereka mengajak PENGGUGAT untuk melakukanpembersihan di lokasi tanah warisan milik PENGGUGAT, dimanaHasmin Arkiang dan Duran mengatakan bahwa kita bersihkanjangan dari lain tempat, tetapi dari banoha dulu dan kalau terjadi apa apa maka kami (Hasmin Arkiang dan Duran) yang akanbertanggungjawab, akan tetapi PENGGUGAT tidak Mau melayaniajakan mereka dengan alasan bahwa andaikan

kita bersihkan,kemudian kalau muncul masalah lalu bagaimana kita menanganinya,kemudian Hasmin Arkiang dan Duran meyakinkan kepadaPENGGUGAT bahwa kalau kita bersihkan dan kemudian ada oranglain yang memiliki sertipikat diatas tanah tersebut, maka kami yangakan tangani dan kalau muncul masalah juga kami yang akanhadapi, dan kalau ada yang harus masuk sel maka kami yang akanmasuk dan bapak (PENGGUGAT I) tidak perlu masuk sel.2.

Bahwa oleh karena permintaan Hasmin Arkiang dan Duran tidakdi tanggapi oleh PENGGUGAT I, (Semuel Lasa) kemudian, DuranMembawa PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III lalu mereka mulaimelakukan kegiatan di Lokasi tempat kejadian Perkara (TKP) yaitumembersihkan lokasi tersebut dan menebang beberapa batangPohon Kelor pada tanggal 30 April 2020, tanggal 1 dan 2 Mei 2020,karena Hasmin Arkiang dan Duran meyakinkan PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill bahwa kalau terjadi aoa apa dan yang masukpenjarapun nanti Dia (Duran

Bahwa kemudian tanggal 22 Mei 2020, PARA PENGGUGAT dipanggil oleh Penyidik Polsek Kupang Tengah, dan sebelum PARAPENGGUGAT menghadap penyidik, Hasmin Arkiang dan Duranmemberikan arahan kepada PENGGUGAT bahwa kalau Polisibertanya maka Bapak harus memberikan keterangan bahwa BapakSemuel yang menyuruh agar anak anak melakukan kegiatandiatas tanah tersebut dan Bapak Juga ada disitu, padahalsesungguhnya Hasmin Arkiang dan Duran inilah yang menjadi otakpelaku, kerena kegiatan Pembersihan di TKP tersebut

adalah atasinisiatif dan ajakan dari Hasmin Arkiang dan Duran, bahkan Duranyang memimpin kegiatan pembersihan tersebut, akan tetapi sampaisaat ini mereka (Hasmin Arkiang dan Duran) dengan bebasberkeliaran dan tidak disentuh oleh Penyidik (TERGUGAT VII danTERGUGAT VIII) sama sekali, walau berulang kali telah disampaikanoleh para Penggugat kepada TERGUGAT VII bahwa yang menyuruhuntuk melakukan kegiatan pembersihan di lokasi itu adalah Hasminarkiang dan Duran, sedangkan PENGGUGAT yaitu Semuel Lasatidak

Putusan No. 3648/PdtG/2017/PA.Sda.1)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan Kantor urusan AgamaKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 24 Maret 1986sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor:468/25 /III/1986;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri di Dusun Duran RT 001 RW 002, Desa KarangPuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan sudah dikaruniai 2( dua ) orang anak bernama

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon La Kare bin La Genne denganPemonon = Aripa binti Mailu yang terjadi papa Duran April 1969 di KampungLabukkang, Kota Madya ParePare adalah sah menurut hukum.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Febri Andika Bin Mustajab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nira Binti Duran) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima

Karimun pada tanggal27 Juli 2006 dengan Nomor : P2707200600155 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama dan bergaul baik sebagaimana layaknyasuami Istri pada umumnya dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:> MARCO DURAN , Jenis kelamin lakilaki , lahir di Tanjung BalaiKarimun , pada tanggal 30 Juli 2001 ;> JOYCE LIE jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanjung Balai Karimun

mungkin lagi dipertahankan ;Bahwa sejak dari itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi dan berhubungan sebagaimana layaknya sebagai suamiistri ;Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat sangat menderita lahir danbathin, karena Penggugat harus mencari nafkah sendiri untuk Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat, dengan demikian tidak mungkin lagitercapai tujuan perkawinan menurut Perundangundangan yang berlaku ;Bahwa oleh karena anak Penggugat danTergugat bernama :> MARCO DURAN

Karimunpada tanggal 27 Juli 2006 dengan Nomor : P2707200600155 ;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama dan bergaul baik sebagaimana layaknyasuami Istri pada umumnya dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugaat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:> MARCO DURAN , Jenis kelamin lakilaki , lahir di Tanjung BalaiKarimun , pada tanggal 30 Juli 2001;> JOYCE LIE jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanjung

juga TERGUGAT mempersilahkanPENGGUGAT untuk menjemputnya dikediaman Abang PENGGUGAT,namun jika PENGGUGAT tidak bergeming dan tetap ingin melanjutkanperceraian ini, maka terbukti Ssudah siapa sebenarnya yang menghendakiadanya perceraian dalam rumah tangga ini ;Bahwa niat PENGGUGAT yang hanya menginginkan perceraian denganTERGUGAT dan membahas soal tanggung jawab terhadap kedua oranganak PENGGUGAT dan TERGUGAT selaku anak kandung PENGGUGATdan TERGUGAT , berhubugn karena anak pertama bernama ;MARCO DURAN

Karimunpada tanggal 27 Juli 2006 dengan Nomor : 2102CP2707200600155,adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai orangtua yang berhak danberkewajiban melakukan hak asuh mengasuh terhadap anak Penggugatdan Tergugat yang bernama :> MARCO DURAN , Jenis kelamin lakilaki , lahir di Tanjung BalaiKarimun , pada tanggal 30 Juli 2001, di serahkan hak asuhnyakepada Tergugat ;> JOYCE LIE jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanjung Balai Karimun,pada tanggal

Munir dan Duran, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut

Munirdan Duran, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Adam bin Adam) dengan Pemohon II (Fitriah Perada Duran binti Paulus payong) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2012 di wilayah KUA Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Duran);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Mulyono bin Duran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heryoni Sutanti binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hafid Duran Bin Senen) terhadap Penggugat (Dini Oktariani Binti Ala Idrus);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah