1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Arif Gunawan Trijaya Bin Harjanto) terhadap Penggugat (Lilis Yusmala Dewi Binti Rusdi Epong);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Kalimantan Selatan dan benar sebagaimana waktu yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017 /PN Tjgdijanjikan terdakwa AHMAD RIFQI Als KIKI Bin HAMDAN (Alm) bertransaksiyaitu saksi AIPTU EPONG TANTORA, S.H. di Jalan Jend. A. Yanidepanpertokoan Pasar Kalua Kelurahan Pulau Rt.05 Kec.Kalua Kab. TabalongProp.

Saksi M.JANDONI ISKANDAR Bin H.MAHDUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengansebelumnya saksi Epong Tantora, SH melakukan penyamaran sebagaipembeli obat jenis Carnophen pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017sekitar pukul 09.30 Wita di Jalan A.Yani depan pertokoan PasarKelua,Kelurahan Pulau,Kecamatan Kelua,Kabupaten Tabalong;Bahwa hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 saksi Epong Tantora, SHmemesan obat jenis Carnophen sebanyak

Epong),sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun (Jakarta, 02 Agustus 1974), agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purwakarta (rumah kontrakan Bapak Rohimu),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mempelajari keterangan Penggugat dan Tergugat serta alat bukti yangdiajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Epong dengan alamat Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman2dari15pernah bersatu lagi;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Epong, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil gugatanpenggugat kecuali yang telah diakuinya adanya pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan Juni 2018 dan sudah ada musyawarah keluarga;Menimbang, bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulisyang pada pokoknya tetap pada

No.165/Pdt.G/2017/PA.Mrs.perempuan lain bernama Epong, namun saksi tidak mengetahuiperempuan tersebut.Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang.Yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugatsetelah bertengkar lagi dengan Penggugat.Tergugat kembali ke rumah orang tuanya.Sejak terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak saling mengunjungi, tidak ada komunikasi dan tidak adanafkah dari Tergugat kepada Penggugat.Saksi

Penyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta, seringmarahmarah dan memukul Penggugat, Tergugat tidak memberiuang belanja kepada Penggugat dan menurut Penggugat, adaperempuan lain bernama Epong, namun saksi tidak mengetahuiperempuan tersebut. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang. Yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugatsetelah bertengkar lagi dengan Penggugat. Tergugat kembali ke rumah orang tuanya.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2011 bertempat di Desa Gosoma (kompleks PAM) Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara atau pada suatu tempata yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tobelo, telah melakukan penganiayaan terhadap seseorang yang bernama FERDITOLOLIU yang mengakibatkan korban mengalami luka, Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari korbanFERDI TOLOLIU, saksi STEVEN WEKU alias EPONG

saksi HENGKI POLANDOSalias ANGKI, saksi YOSEP KUSUMA alias REKI serta Terdakwa FEBRICO EBYKORAA alias EBI mengkonsumsi minuman keras, kemudian karena dipicu hilangnyahandphone saksit HENGKI POLANDOS alias ANGKI yang dipinjam ibu pemilik rumahsehingga saksi HENGKI POLANDOS alias ANGKI marah kepada ibu pemilik rumah,kemudian terjadi adu mulut antara korban yang menyarankan agar saksi HENGKIPOLANDOS alias ANGKI tidak marah kepada ibu pemilik rumah yang kemudian dileraioleh saksi STEVEN WEKU alias EPONG

waktu dalambulan Juni tahun 2014 bertempat di Kelanis Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatanatau setidak tidaknya berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriTanjung berwenang untuk mengadili karena sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatke Pengadilan Negeri Tanjung melakukan kegiatan niaga sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 tanpa memiliki izin usaha niaga , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal saat pihak Polres Tabalong yaitu saksi EPONG

Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi AKHMAD GHAZALI BinSULHANIASYAH, didepan persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 03.00 Wita ketika saksi dansaksi Epong

sedang melintas;e Bahwa karena curiga dengan mobil tersebut yang beraktivitas pada malam dini hari,lalu mobil truk tangki tersebut kami berhentikan dan setelah truk tangki tersebutberhenti kemudian saksi Epong Tantora, SH. menanyakan tentang muatan yangdibawa beserrta suratsuratnya, sementara saksi sendiri berjagajaga di belakangmobil truk tangki tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mendengar mengenai suratsurat yangditanyakan karena posisi saksi saat itu berada di belakang mobil truk

tangki, danyang menanyakan tentang suratsurat tersebut saksi Epong Tantora, SH, namun saksimelihat sopir truk tangki memperlihatkan surat kepada saksi Epong Tantora;e Bahwa sopir truk tangki tersebut bernama Muniri;e Bahwa yang diangkut truk tangki tersebut adalah BBM jenis Solar sebanyak 5000liter;e Bahwa sepengetahuan saksi pemilik BBM jenis solar tersebut adalah Agus Madian;e Bahwa sepengetahuan saksi BBM jenis solar tersebut diangkut dari KelanisKalimantan Tengah dan rencananya akan dibawa ke

dari hasi berwiraswasta ;bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk menunjangusahanya maka dari itu bermaksud harta tersebut untuk dijaminkankembali yang sebelumnya akan di balik nama ke atas nama Pemohonbahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan pengampubagi kakaknya tersebut ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon layak dan cakap ditunjuksebagai wali pengampu dari Linda Sri Wahyuni untuk mengurus danmerawatnya;bahwa benar dalam hal proses tanah tersebut tidak ada yangkeberatan ;Saksi EPONG

Supriatna dan saksi Epong Hasanah yangmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi diperolehfaktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan kakaknya bernama Linda Sri Wahyuni adalahanak kandung dari Bapak Maman Suherman dan Ibu E. Rosidah yangkawin secara sah, sebagaimana bukti P2, P3 Kutipan Akta Kelahirandan P4 Duplikat Kutipan Akta Nikah ; bahwa kakak Pemohon bernama Linda Sri Wahyuni menderita sakitsebagaimana Surat Keterangan dari dr.

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahanAnak Kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama :Nama : ANZA ASMARA BIN IYAN S.Tempat/Tanggal Lahir :Pangkalan Muntai, 11 Mei 1998Umur : 22 Tahun 10 BulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan PT HHK Sungai Bila EstateTempat tinggal di : Jalan Epong RT 05 RW 02 Desa PangkalanMuntai Kecamatan Sukamara KabupatenSukamaraHalaman 2 dari 27 hal.

Penetapan 28/Pdt.P/2020/PA.SkrBahwa Hakim telah pula menghadirkan Ayah kandung Calon SuamiAnak Para Pemohon yang bernama : lyan S., NIK. 6208010206680001, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat tempat tinggal diJalan Epong RT 005 RW 002 Desa Pangkalan Muntai Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara, dan lbu kandung Calon Suami Anak Para Pemohonyang bernama : Sinar, NIK. 6208016309750002, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, alamat tempat tinggal di Jalan Epong RT

Saksi kedua Pemohon bernama Muhammad Fauzi bin Sucipto, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Jalan Epong RI 005 RW 002 Desa Pangkalan MuntaiKecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara, Saksi adalah kakak ipar AnzaAsmara Bin lyan S. atau suami dari kakak kandung daro Anza Asmara Binlyan S. menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut :a.Para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Alda Painahdengan Anza Asmara Bin lyan S., namun usia Alda Painah

Dedi Murdani alias Daniel alias Epong bin Abbas Kasimbersamasama dengan Sdr. Raga Mulya Kusumah Raharja alias Agam bin H.Dadang Sulaeman (Alm), Sdr. Wedha Sandrajaya alias Weda bin Ujang SodikinJumara dan Sdr.

DEDI MURDANI alias DANIEL alias EPONG binABBAS KASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Bersamasama"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP junctoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaraselama seumur hidup, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Dedi Murdani alias Daniel alias Epong bin Abbas Kasimtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan bersamasama;Menghukum para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama seumur hidup;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Dedi Murdani alias Daniel alias Epong bin AbbasKasim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukanbersamasama:. Menghukum para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama seumur hidup;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 93/Pid.C/2018/PN Phu.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPangkalan Bun Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama : HARLYMSON Bin MASRUN;Tempat lahir : Pangkalan Muntai (Kalteng)Umur / Tanggal lahir =: Tahun / 20 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Epong

GAZALI bin H.JAFAR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Kubu 7 Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak menyampaikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah tinggal bersama orang tuanya, dankenal dengan ayah Pemohon bernama HASAN, sedangkan ibunya bernamaTELAHA yang sehariharinya dipanggil EPONG; Bahwa saksi kenal dengan sebagaian dengan saudarasaudara Pemohon, seperti

IslamSaksi IIRAZALI bin AMIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi jalan .....di Jalan Tanjung Harapan Gang Kabul RT 01 RW 02, Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah bertetangga dengan Pemohon, dankenal dengan ayah Pemohon bernama HASAN bin AHMAD, sedangkan ibunyabernama TELAHA yang sehariharinya dipanggil EPONG

Menerima permohonan banding dari terdakwa ADOLFUS STEVANUS Alias EPONG Bin JIMMY SUHAILI dan Jaksa Penuntut Umum ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 411/Pid.Sus/2022/PN.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADOLFUS STEVANUS Alias EPONG Bin JIMMY SUHAILI .Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : IN MIDYA WAHYUDA, SH.,M.Hum

Bahwa setelah Terdakwa tiba di lokasi tersebut, Terdakwa langsungturun dari sepeda motor kemudian berjalan sesuai petunjuk dari Sadr.ANDIYANTO Alias EPONG hingga Terdakwa menemukan bekasbungkus wafer warna kuning yang berisikan 1 (Satu) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dan dililit lakban warna coklat yangdimasukan ke dalam plastik klip warna bening di pinggir jalan, laluTerdakwa membawa paket sabu tersebut menuju saksi MUSRIHIN yangtelah menunggu dirinya diatas sepeda motornya,

ANDIYANTO Alias EPONG (DPO) untukmemesan 1 (Satu) paket sabu dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu Rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi kembali Sdr. REJA (DPO)agar segera mentransferkan uang pembelian sabu yang dipesannya terlebihdahulu ke nomor rekening 8470478269 Bank BCA atas nama LIANI. Bahwa setelan Sdr.

Bahwa setelah Terdakwa tiba di lokasi tersebut, Terdakwa langsungturun dari sepeda motor kemudian berjalan sesuai petunjuk dari Sdr.ANDIYANTO Alias EPONG hingga Terdakwa menemukan bekas bungkuswafer warna kuning yang berisikan 1 (satu) paket sabu yang dibungkusplastik klip warna bening dan dililit lakoban warna coklat yang dimasukan kedalam plastik klip warna bening di pinggir jalan, lalu Terdakwa membawapaket sabu tersebut menuju saksi MUSRIHIN yang telah menunggu dirinyadiatas sepeda motornya,

ANDIYANTO Alias EPONG hingga Terdakwa menemukanbekas bungkus wafer warna kuning yang berisikan 1 (Satu) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dan dililit lakban warna coklat yangdimasukan ke dalam plastik klip warna bening di pinggir jalan, lalu Terdakwamembawa paket sabu tersebut menuju saksi MUSRIHIN yang telah menunggudirinya diatas sepeda motornya, lalu Terdakwa bersama saksi MUSRIHINmembawa barang narkotika tersebut menuju ke rumahnya, namun ketika dalamperjalanan dan sedang melintas

Tetapimenyangkut urusan Adat khususnya pembagian tanah tetap dalamkewenangan para Fungsionaris Adat/ Tua Ulayat yaitu: DALU yang dijabatKraeng SEMAU dan TUA GOLO yang dijabat Kraeng Epong.

Manggarai Barat/ TurutTergugat saat PRONA tahun 2011;12.Bahwa pemyataan Tergugat 1,2,3,4 dan 5 di Polsek Komodo terkait alashak mereka berdasarkan penyerahan Tua Golo Kenari Kraeng Epong padatahun 1971 adalah tidak benar karena tidak ada pembagian tanah adattahun 1971.

Di Lemes dijabat olen Bapak Muhamad TayebHalaman 38 dari 85 Putusan Nomor 14/Pat.G/2020/PN Lbjsedangkan di Kenari atau Desa Warloka dijabat olen Bapak Hamsale anakdari Dalu Hamnu;Bahwa di Kenari ada Tua Golo dari Pemerintahan Kedaluan Hamnu, TuaGolonya yaitu Epong, setelah Epong meninggal dijabat olen MuhamadBole, setelah meninggal diganti olen Muhamad Sain, setelah tidak mampulagi lalu dijabat olen Abdul Hamid, setelah meninggal dunia maka dijabatoleh Muhamad Acing Tergugat VI dalam perkara ini;

Kami di Ceremba di daerah bukittidak punya dataran hidupnya ratarata petani peladang sehingga melihatsituasi ini dan membaca bagaimana keturunan kami nanti maka menurutorangtua terpaksa satusatunya jalan ke Kenari karena disana melalui TuaGolo Kenari yaitu Epong kami datang tahun 1972.

tetapi wilayah dari tanah yang diberikan kepada Lamburitu yang dikatakan oleh TuaGolo Kenari;Bahwa Tua Golo Epong itu memberikan tanah kepada masyarakat Lambursecara umum dengan mengatakan ini lokasinya;Bahwa bukan Tua Golo saja yang hadir pada saat itu, tetapi juga bersamaHamsale;Bahwa Hamsale hadir pada saat itu karena dia anak Dalu;Bahwa pada saat itu bukan Dalu yang serahkan tanah, tetapi Hamsalebersama Tua Golo Epong yang membagi tanah sebagai tanah garapan;Bahwa Hamsale hadir pada saat membagi

dibayartunal; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk keperluan pembuatan aktalahir anak;Sahudin bin Epong

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ade Jamaludinbin Mami dan Sahudin bin Epong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohendi bin Uju Juhria) terhadap Penggugat (Epong Hasanah binti H Japar Hanapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hapid bin Epong Alm) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (N.

GAZALI bin H.JAFAR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Kubu 7 Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak menyampaikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena pernah tinggal bersama orang tuanya, dan kenaldengan ayah Pemohon bernama HASAN, sedangkan ibunya bernamaTELAHA yang sehariharinya dipanggil EPONG; Bahwa saksi kenal dengan sebagaian dengan saudarasaudara Pemohon, seperti

beragama IslamSaksi IIRAZALI bin AMIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Harapan Gang Kabul RT 01 RW 02, Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah bertetangga dengan Pemohon, dankenal dengan ayah Pemohon bernama HASAN bin AHMAD, sedangkan ibunyabernama TELAHA yang sehariharinya dipanggil EPONG

DONIPgl EPONG (dalam pencarian) dan meletakannya di atas lemari didalamkamar rumah terdakwa. Hari Rabu 9 Juni 2021 sekira pukul 20.00 wib,terdakwa menggunakan 1 (satu) paket yang terdakwa simpan di atas lemaridi dalam kamar dengan cara terdakwa mencampurkan 1 (satu) paketnarkotika golongan jenis ganja tersebut dengan tembakau rokok kemudianterdakwa menggulungnya seperti rokok, setelah itu terdakwa membakarnyaserta menghisapnya layaknya menghisap rokok.

DONI Pgl EPONG akan tetapi tidakditemukan.

GAZALI bin H.JAFAR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Kubu 7 Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak menyampaikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah tinggal bersama orang tuanya, dankenal dengan ayah Pemohon bernama HASAN, sedangkan ibunya bernamaTELAHA.....TELAHA yang sehariharinya dipanggil EPONG; bahwa saksi kenal dengan sebagaian dengan saudarasaudara Pemohon

KETANG adalah beragama IslamSaksi IIRAZALI bin AMIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Harapan Gang Kabul RT 01 RW 02, Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah bertetangga dengan Pemohon, dankenal dengan ayah Pemohon bernama HASAN, sedangkan ibunya bernama TELAHAyang sehariharinya dipanggil EPONG