Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 29 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Madhadi dan N.Habsah Binti K.Madhadi yang dilahirkan daripasanagan K.Madhadi dan Jarsidah yang lahir pada tanggal 05 Nopember 1965di Serang adalah nama satu orang yaitu nama milik N.Habsah BintiK.Madhadii ;Menimbang, bahwa hadit Rasulullah SAW. Yang merupakan salah satusumber hukum syarayang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;kbyajiAace Oia~*eahaq!lqQ9% kbmaakfApu~fQuifea2lufeadgA
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
diatas, penggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat Taklik.talak Terpenuhi;Menjatuhkan talak satu Khut Jergugat;.terhadap Penggugat;Membebankan biaya werkara~kepada Penggugat sesuai hukumFONEyang berlaku;Jika majelis hakim berpendapattain mohon putuSanyang seadiladilanya;Menimbang, bahwa pada hari=persidanganryang telah ditentukan,Penggugat telah hadit
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 675/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
yang telah melakukan perundingan tanggalHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 52/Padt.G/2020/PA.Pdn24 Maret 2020 akan tetapi mediasi tidak berhasil karena tidak dapatkesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis kembali memberi pandangankepada Penggugat dan nasehat agar Penggugat bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap ingin pisahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan mengirimsurat tidak dapat hadit
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0020/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Ikatan perkawinan hanya akan putus atas insiatif suami ataupun istri,karena setiap orang tidak akan terhindar dari kesukaran tersebut;Menimbang, bahwa yang paling dibenci oleh Alloh di antara yang halal ialahtalak sesuai Hadit Nabi SAW. yang berbunyi :Artinya : Dari Umar R.A. dari Nabi saw.
Register : 15-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1423/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 02-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 16/Pdt.G/2024/PA.Lpk Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlanah terhadap anak yang bernama Ahzeyn Al Hadit Siahaan, Laki-laki, lahir tangal 14 Mei 2020 dan Mahfaza Davinsa Hilya Siahaan, perempuan, lahir tanggal 01 Mei 2021 dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak-anak tersebut.
Register : 21-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3644/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara imi; 2222222222222 nen o none neTENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil, sedangkanperdamaian melalui seorang mediator tidak bisa dilakukan karena pihak Tergugattidak hadit
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2990/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 02-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 16/Pdt.G/2024/PA.Lpk Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlanah terhadap anak yang bernama Ahzeyn Al Hadit Siahaan, Laki-laki, lahir tangal 14 Mei 2020 dan Mahfaza Davinsa Hilya Siahaan, perempuan, lahir tanggal 01 Mei 2021 dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak-anak tersebut.
Register : 18-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0837/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ya tf Oktober 2011 dantanggal 10 Nopemptee 201 pret gol 124 November 2011tidak pernah hadir' iri ) brang lain sebagaikuasanya untuk hadit R nic Pe enyidangan;Bahwa majelis mm tore i @ menasehati pemohonuntuk sabar dan hidup Rag, kemp ri erta berdamai dengantermohon, akan tetapi Kemudian dibacakansurat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon;Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalil dalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi surat surat bermateraicukup dan telah dicocokkan
Register : 14-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1770/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 24-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 September 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 11-04-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 701/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 22 September 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 15-12-2003 — Putus : 21-01-2004 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2035/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 21 Januari 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Permohonan Cerai Talak yang merupakanbagian dari bidang perkawinan seperti dimaksudkan dalam penjelasan pasal 49 danpenjelasannya UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka sesuai dengan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon Mengingat semua pasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadit
Register : 14-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 17-02-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 530/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 15 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit;~ ~2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;4.
Register : 21-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1814/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 14-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1405/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
tidak ada saksi nikahnya, karena pihak keluargaPemohon yang hadir 3 orang pada waktu Pemohon yaitu Pemohon saksi pertamadan saksi kedua, sedangkan saksi pertama maupun saksi kedua adalahperempuan yang tidak boleh menjadi saksi dalam perkawinan, adapun maharnyaberupa cincin, dengan demikian perkawinan Pemohon dengan Termohon terbuktitidak memenuhi rukun dan perkawinan sehingga Majelis berpendapat perkawinanPemohon dengan Termohon dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa majelis Hakim mengetengahkan hadit