Bilyet Giro Nomor LH 292271 tertanggal 17 Mei 2010 terbilang nilaisejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bersamaan penyerahan Bilyet Giro Penggugat II hingga Penggugat VIIdiminta menandatangani surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1tertanggal 17 Maret 2010 dan Surat Kuasa Menjual Nomor 2 tertanggal 17Maret 2010 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Dedi Herjadi Haroen, S.H.(Turut Tergugat dalam Konvensi);.

Menyatakan sah dan berlaku akta surat kuasa Nomor 2 tanggal 17Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Dedy Harjadi Haroen, S.H.:Halaman 23 dari 34 hal. Put.

Bahwa substansi dari pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding tersebut pada intinya adalah menyatakan halhal sebagaiberikut:e Surat Kuasa Nomor 2 tanggal 17 Maret 2010 yang dibuat di hadapanNotaris Dedy Harjadi Haroen, S.H, bukan surat kuasa mutlak;e Surat Kuasa Nomor 2 tanggal 17 Maret 2010 yang dibuat di hadapanNotaris Dedy Harjadi Haroen, S.H tidak berdiri sendiri dan tidakbertentangan dengan Instruksi Mendagri Nomor 14 tahun 1982, sebabmerupakan kelanjutan dari perjanjian yang dilakukan

Faktor jika terkandung unsur pemberian kuasa yang bersifatpemindahan hak dan pemberian kewenangan menguasai danmenggunakan tanah serta melakukan segala perbuatan hukum yangmenurut hukum dapat dilakukan oleh pemegang haknya tidak dijadikansebagai tolak ukur dalam menilai Surat Kuasa Nomor 2 tanggal 17Maret 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Dedy Harjadi Haroen, S.H.

,apakah termasuk sebagai surat kuasa Mutlak Atau tidak;Kategori yang digunakan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam menilaiSurat Kuasa Nomor 2 tanggal 17 Maret 2010 yang dibuat di hadapanNotaris Dedy Harjadi Haroen, S.H. adalah kondisi surat kuasa sebagaiHalaman 28 dari 34 hal. Put.

ROESLI HAROEN (Selaku Nadzir Masjid At-Taqwa), dkk vs 1. KANTOR URUSAN AGAMA Kecamatan Tarakan Tengah (dahulu termasuk Kecamatan Tarakan Barat),dkk

ROESLI HAROEN (Selaku Nadzir Masjid AtTaqwa), bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT. 15,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan;2 YAYASAN ALKHAIRAT Tarakan, berkedudukan di Jl.Diponegoro RT. 14, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan;3 K.H. ZAINUDDIN DALILA (PengurusYayasan AlKhairat), bertempat tinggal di Jl.

Roesli Haroen) selaku Nadzir atau kepada yangkuasa untuk itu. untuk mengajukan permohonan pembuatan AktaPengganti Ikrar Wakaf/Akta Ikrar Wakaf sesuai diktum 6 di atas sesuaiketentuan yang berlaku;Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menyerahkan tanah seluas 1.341.64m/?

Roesli Haroen,apakah ini bentuk ketidaktelitian pemberkasan, padahal draft memori bandingnyatanggal 15 November 2010 juga kami lampirkan, jelas turut merugikan klien kami;5.

Bahwa, para Pemohon Kasasi/Tergugat I, V dan V membantah secara tegas dankeras judex facti menyederhanakan pertimbangannya di dalam memutus perkaradimaksud, membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 381 atas nama Nazhir H.A.Roesli Haroen, secara implisit membantah amar putusan Pengadilan TinggiAgama Samarinda di dalam konsiderannnya, bahwa ketidaksempurnaan teknikadministrasi di dalam Akta Pengganti Ikrar Wakaf No.

A.ROESLI HAROEN, 2. YAYASAN ALKHAIRAT Tarakan, 3. K.H.ZAINUDDIN DALILA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda No. 1/Pdt.G/2011/PTA.Smd, tanggal 9 Maret 2011 M. bertepatan tanggal 4 Rabiulakhir1432 H. yang telah memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tarakan No. 80/Pdt.G/2010/PA.Trk, tanggal 8 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal1 Zulhijjah 1431 H;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

Haswir Haroen alias Haswir Harun bin Haroen Noeh, (suami);

3.2. Isra Suriatie binti Dimyatie Risma, (saudari Perempuan kandung);

3.3. Hj. Agustin Riani, S.Sos binti Dimyatie Risma, (saudari Perempuan kandung);

Adalah ahli waris dari almarhumah Elya Rahmiati binti Ahmad Dimyatie alias Dimyatie Risma;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) kepada para Pemohon;

YULHAIZAR HAROEN DKK

FAUZY RAHADIAN HAROEN, berkewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Surabaya No. 17 A, RT 15 RW 5,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut cee eee eae eee ee ee eee dee eee eee nee anaes eens aeeeneees PenggugatIntervensii II;3. Hj. UMIATI HAROEN, berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Latuharhary Nomor .7 RT 11 RW 7, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut..s..+.... Penggugat Intervensi III;4.

LILYANA SARI HAROEN, berkewarganegaraan Indonesiaberalamat di Jalan Latuharhary Nomor. 7 RT 11 RW 7, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut..+sss., Penggugat Intervensi IV;5. MONA SAFIRA HAROEN, berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Latuharhary Nomor. 7 RT 11 RW 7, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnyaGISCDUE eee eeeececceceecaeeceeeeeecaeeeeeeeeeeesaeeseeeeeeaesueeeeeeeeseaeaaess PenggugatIntervensi V;6.

Azrul Haroen.

Azrul Haroen. Yang mana Haji Azroel Haroen/AzrulHarun yang telah meninggal Dunia di Jakarta pada tanggal 29 Januar!2014, berdasarkan Akta Keterangan Hak Waris Nomor : 20 tanggal 28Mei 2014, Surat Kuasa Waris Nomor : 21 tanggal 28 Mei 2014 danSurat Keterangan Waris Nomor : 10 tanggal 27 Maret 2015 yangPutusan Sela Nomor 106/Pat.G/INV/2020/PN Pbr, halaman 23 dari 38 halaman Kota Jakarta.Namun dalam gugatan Penggugat yang mana Abhliwaris H.

Azrul Haroen. sehingga termasuk wilayahDesa Teratak Buluh (Sekarang Desa Kubang Jaya).Maka dengan demikian gugatan Penggugat haruslah ditolak dan/atautidak dapat diterima;4.

Mariani Haroen
Tergugat:
2.Departemen Kesehatan RI
3.BPN Jakarta Pusat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasmaidi Haroen bin Haroen P) terhadap Penggugat (Diah Retnaningtias, S.H. binti Hadi Suwarno) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 377000,- ( tiga ratus tuju puluh tujuh ribu rupiah) ;

Haroen Al Rasyid; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah T. Haroen Al Rasyid; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Perkebunan Suguan ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alboin Pakpahan; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.82/Pdt.G/i999/PNMdn tanggal 27 Desember 1999 jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan No.329/Pdt/2000/PTMdn tanggal 11Nopember 2000 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.2i22k/Pdt/2001tanggal 8 Agustus 2002 jo.

Haroen Al Rasyid; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah T.

Haroen Al Rasyid; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Perkebunan Suguan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alboin Pakpahan; Bahwa secara historis tanah seluas 10,2 Hektar diperoleh orang tuaPenggugat (almarhum TAN HONG SENG) dari Almarhum Aman Daulatberdasarkan akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi dihadapan Notaris ONGKIM LIAN No. 54 tanggal 15 Desember 1961, sedangkan Aman Daulatmemperoleh tanah tersebut dari ahli waris TENGKU HAROEN AL RASYIDsebagaimana tertuang dalam Akte Notaris Roesli No.

Bahwa Putusan Perdamaian No. i86/Pdt.G/i994/PNMdn tanggal 08 Juni 1995adalah merupakan Kesepakatan Perdamaian antara seluruh Ahli Waris dariTengku Haroen Al Rasyid dengan Soh Pek Scoei atau disebut juga Suriadinata,dimana pihak Ahli Waris Tengku Haroen Al Rasyid sebagai tindak lanjut atasPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 413 K/Pdt/1988, menyerahkan seluruhtanah yang tersebut dalam AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH No: 22TANGGAL 29 NOPEMBER 1993 (yang didalamnya termasuk tanah seluas10.127 Ha dan tanah

Bahwa antara ahli waris Tengku Haroen Al Rasijd sebagai pihak pertama danahli waris Almarhum Tan Hong seng telah melakukan perdamaianberdasarkan Akta Persetujuan Nomor : 101 tanggal 19 Desember 1984 (VideBukti P17) ; . Bahwa antara ahli waris Tengku Haroen Al Rasjid dengan TengkuMuhammad Djoefri Al Rasjid dan Soe Peh Soei alias Suryadinata telah pulamelakukan perdamaian berdasarkan Akta Perdamaian Nomor186/Pdt.G/1994/PN.Mdn tanggal 8 Juni 1995 (Vide Bukti TJLIntv12 ) ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALMAN HAROEN bin H.

HAROEN PANGAI) kepada Penggugat (SITA RINI binti SUHARSONO);

Haroen telah meninggal dunia pada 27 Januari 2022 di Jakarta, karena Sakit;

Selaku Ketua Majelis denganANASROEL HAROEN, SH.MH. dan ASMAINI ADLIS, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan mana diucapkan hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh MHakim Ketua Majelis dandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, NURMIATI, S, SH.Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau kuasanya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ANASROEL

HAROEN, SH.MH.

NALDY NAZAR HAROEN, bertempat tinggal di JalanKebon Anggrek Nomor 24, RT 001, RW 005, KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, ataudi Jalan K.H. Anmad Dahlan Nomor 15, Kelurahan KramatPela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2. EDDY RINALDI, bertempat tinggal di Jalan Katalia 1/21,RT 005, RW 008, Kelurahan Bambu Utara, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, atau di Jalan K.H.

., M.H. dankawan, Para Advokat pada Law Firm Haroen Depari &Partners, beralamat di Wanna B House, Lantai 1, JalanK.H.

NALDY NAZAR HAROEN dan kawan tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3

NALDY NAZAR HAROEN, 2. EDDYRINALDI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal. Put.

Marina Haroen, Sp.KK binti Prof. dr. H.R. Haroen Atmodiono, Sp.F.);

Sayid Haroen, S.H., umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Driver Uber, pendidikan Strata Satu,bertempat kediaman di Jalan Pondok Kopi Blok Q 6/23 RT02 RW 06, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Maret 2018 telah mengajukan gugatan

Sayid Haroen, S.H.) terhadap Penggugat (DhynaAchmad Ghamry binti Achmad Abdullah Ghamry);4.

Sayid Haroen, S.H.) terhadap Penggugat (Dhyna Achmad Ghamry bintiAchmad Abdullah Ghamry);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 453.400,00 (empat ratus lima puluh tiga ribu empat ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

YULHAIZAR HAROEN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Jambu No.34 RT/RW 005/002Formul02/Proksi01/KIMKelurahan Gondangola, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat; 2. FAUZY RAHADIAN HAROEN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan; 2.

FAUZY ...Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Surabaya No015/002 Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta PusatKesemuanya adalah Ahli Waris dari AZROEL HAROEN, berdasarkan Akta Keterangan Hak Waris Nomor: 20 tanggal 28 Mei 2014 dihadapanTeddy Yunadi, S.H. Notaris di Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta; Akta Kuasa Waris Nomor: 21 tanggal 28 Mei 2014 dihadapanTeddy Yunadi, S.H.

banding dari Tergugat/Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru SolokNo.18/PDT.G/2009/PN.KBR, tanggal 27 Maret 2010 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Para Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari ini: RABU, tanggal 1 September 2010oleh kami : ANASROEN HAROEN

ANASROEN HAROEN, SH.MH.Panitera Pengganti,HJ.ELNAWISAH, SH.MH.KHAIMARNI, SHPerincian Ongkos Perkara :1. Meterai putusan ................... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ................... Rp. 5.000,3. POMBETKASAN 5 ssassine css +s owarmnne ees Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)

SURYA DARMA BELO, SH.Selaku Ketua Mgjelis, ANASROEL HAROEN, SH.MH. danNUZUARDI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim ........cccscceeeHakim Anggota tersebut dan BULYUNI ALWAYS Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISH. SURYA DARMA BELO, SH. ANASROEL HAROEN, SH.MH.

YUSUF, saksi nikahnya masingmasing berenama SUTIKNO, ALI dan LUHURBUDIANTO, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah)dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda cerai dalam usia 31 tahun berstatusmasih sebagai suami dari seorang perempuan bernama TUTIK HARIATI HAROEN HLS,sedang Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 33 tahun;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat

mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraimaupun pindah agama;Atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon dan Termohon menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah ternyata pada saat dilanksanakan pernikahan para Pemohon, statusPemohon adalah masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang perempuan yangbenama TUTIK HARIATI HAROEN

alias SURIADINATA (Tergugat II) lawan TAN HONG SENG, obyek perkara tanahseluas 10.270 Ha (Sepuluh hektar, 270 M2) yang merupakan bagiandari tanah seluas 73 Ha Grand Sultan No.265 tanggal 16 Agustus1965 dan di Konversi menjadi Hak Milik No.10/HM/DS/1960 tanggal12 Desember 1960 oleh Kepala Agraria Deli Serdang yang sekarangmenjadi Kota Medan, atas nama Tengku Haroen Al Rasyid.

Djoefry Al Rasyid atas nama segenap abhliwaris Teng Haroen Al Rasyid) dengan Tergugat VI (Soh Pek Soei)sebagaimana disebutkan dalam Akta No.22 tanggal 29 Nopember1983, dibuat dihadapan Notaris Mula Pangihutan Tambunan, putusanterlampir) ;1.3. Bahwa oleh karena surat kuasa yang dipegang oleh M.

Grand Sultan No.265 tanggal 16 Agustus 1926 atas namaTengku Haroen Al Rasyid, selanjutnya berdasarkan surat kuasa iniTengku Ramli mengalihkan hak atas tanah kepada Tn.

Taib sesuai dengan Surat Pengalihan dengan Ganti Rugi tanggal29 Maret 1987, keseluruhan tanah yang dialinkan hak ini seluas 1000M2 yang dikenal dengan petak atau persil 133 dan 134 yangmerupakan bagian dari tanah seluas + 73 Ha Grand Sultan tanggal 16Agustus 1926 atas nama Tengku Haroen Al Rasyid.

No. 508 PK /Pdt/ 20102.2.2.3.2.4.menghargai keabsahan Surat Kuasa tanggal 3 Desember 1959 yangdidaftarkan pada Kantor Marah Suran Nasution, Notaris di Medantanggal 4 Desember 1959 No.221/1959 yang isinya seluruh ahli warisTengku Haroen Al Rasyid telah memberikan kuasa kepada TengkuRamli terkait dengan tanah seluas + 73 Ha Grand Sultan No.265tanggal 16 Agustus 1926 atas nama Tengku Haroen Al Rasyid ;Bahwa karena Surat Kuasa tanggal 3 Desember 1959 diakui dandihargai keabsahannya oleh Pengadilan, logika

Haroen Al Rasyid; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah T. Haroen Al Rasyid;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Perkebunan Suguan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alboin Pakpahan;. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 82/Pdt.G/ 199/PNMdn tanggal 27 Desember 1999 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 329/Pdt/2000/PTMdn tanggal 11 November 2000 jo. Putusan Mahkamah Agung RINo. 2122 K/Pdt/2001 tanggal 8 Agustus 2002 jo.

Haroen Al Rasyid;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah T. Haroen Al Rasyid;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Perkebunan Suguan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alboin Pakpahan;3.

Bahwa secara historis tanah seluas 10,2 Hektar diperoleh orang tua Penggugat(almarhum Tan Hong Seng) dari Almarhum Aman Daulat berdasarkan AktePelepasan Hak dengan Ganti Rugi dihadapan Notaris Ong Kim Lian No. 54tanggal 15 Desember 1961, sedangkan Aman Daulat memperoleh tanah tersebutdari ahli waris Tengku Haroen Al Rasyid sebagaimana tertuang dalam AkteNotaris Roesli No. 64 tanggal 11 Maret 1961, dan tanah tersebut adalah sebagiandari Grant Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus 1926, dimana asli Grant

Bahwa sekitar tahun 1978 telah terjadi sengketa antara ahli waris Aman Daulat,ahli waris Almarhum Tengku Haroen Al Rasyid, dengan ahli waris AlmarhumTan Hong Seng, termasuk juga dengan pihak Edy Susanto yang mendapat hakdari Aman Daulat, dimana sehubungan timbulnya perkara mengenai tanah objekperkara tersebut, maka untuk mengakhiri sengketa diatas tanah objek perkaratersebut, ahli waris Almarhum Tan Hong Seng telah melakukan perdamaiandengan ahli waris Aman Daulat sebagaimana tertuang dalam akte

Dkk selaku ParaTerlawan, telah memberikan amar putusan pada pokoknya berbunyi:"Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 10,127 Ha yang terletak di KelurahanTanjung Mulia Medan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan adalah milik ahliwaris Tengku Haroen Al Rasuid";Menyatakan Putusan Pengadilan Neaeri Medan No. 82/Pdt.G/199/ PNMdntanggal 27 Desember 1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 329/Pdt/2000/PTMDN tanggal 11 November 2000 Jo Putusan Mahkamah Agung RINo. 2122 K/Pdt/2001 tanggal 8 Agustus 2002

Banyumas, tanggal 02 April2019, di terangkan bahwa pada pokoknya : Bahwa secara sepihakpada tanggal 21 Maret 2019, pada jam 10.00 WIB, di KantorYAYASAN LEGIUN VETERAN KARYA DHARMA BANYUMAS, diJalan Dokter Angka Nomor 56, Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, tanpa sepengetahuandan seijin dari para Penggugat selaku Pembina lain yang sah, telahdilakukan Rapat yang dipimpin oleh Tuan Doktor SRIYANTO M.Magister Sains, Magister Humaniora, dan dihadiri juga olehSARIKIN HAROEN

Magister Sains, MagisterHumaniora, (dalam rapat tersebut bertindak selaku KetuaPembina Yayasan), Tuan SARIKIN HAROEN RASYID (dalam rapat tersebutbertindak selaku Anggota Pembina Yayasan), Juan SUPRIYADI, Sarjana Hukum (dalam rapat tersebutbertindak selaku Ketua Pengurus Yayasan)Halaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 172/G/2019/PTUN.JKT.

Menyimpang dari ketentuan dalam Pasal 7 ayat (4)), pasal13 ayat (1), dan Pasal 24 ayat (1) Anggaran Dasar inimegenai tata cara pengangkatan Pembina, Pengurus,dan Pengawas untuk pertama kalinya diangkat susunanPembina, Pengurus dan Pengawas dengan susunansebagai berikut :DEWAN PEMBINA :KETUA : Tuan Doktor SRIYANTO M.Magister Sains, MagisterHumanioraANGGOTA : Tuan SARIKIN HAROEN RASYIDDEWAN PENGURUS :KETUA : Tuan SUPRIYADI, SarjanaHukumHalaman 18 dari 40 halaman Putusan Nomor 172/G/2019/PTUN.JKT.6.

Hal dikarenakan dalam akta tersebut menyebutkanRapat Pembina dilakukan sepihak oleh Tuan DoktorSRIYANTO M, Magister Sains, Magister Humaniora, danhanya dihadiri juga oleh SARIKIN HAROEN RASYID, tanpaPembina lainnya;Bahwa atas rapat Pembina sepihak sesuai Akta Nomor : 04,Tanggal 27 Maret 2019, Akta : Pernyataan Keputusan RapatYayasan Legiun Veteran Karya Dharma Banyumas, yangHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 172/G/2019/PTUN. JKT.i:dibuat dihadapan Dr. AGUS PANDOMAN, S.H. MkKn.

Magister HumanioraTuan Sarikin Haroen 3302272511700001 Pembina AnggotaRasyidTuan Supriyadi, SH 3302240311550002 Pengurus KetuaTuan M. Adi Harsat 3302242403860003 Pengurus SekretarisYokoDina Hernawati 3302265806790001 Pengurus BendaharaTuan Agus Hartono 3302190208870002 Pengawas KetuaHRTuan Suprapto 3302032202630001 Pengawas Anggotae.