serta menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;IV Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );~ Demikian ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal : 16 JULI2012, oleh kami DINAPELITA ASMARA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpara Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim, YUDO HARTOPO, SH DINA PELITA ASMARA, SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARA = Pend ataran scx. cccnscs 2 cwseme ares Rp. 30.000,00e ATK / Administrasi ................

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Popo Hartopo bin Jali, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Tukang Las, bertempat tinggal di Jalan Cendana,Gang 15, RT.32, No. 04, Kelurahan Teluk Lerong Ulu,Kecamatan Sungai

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansahnya pernikahan Pemohon (Popo Hartopo bin Jali) dengan PemohonIl (Hariyani Fitria Ekarani binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aru Hartopo bin Darman) terhadap Penggugat (Siti Mulyani binti San Miardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20202 220n nen en nano renee nn nenennSiti Mulyani binti San Miardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003RW.003 Desa Tidu Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAru Hartopo

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Pbg..gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasi hukumBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: +202 2222 n nnn nn ene en nnn nnn neon nen eenenenn2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aru Hartopo bin Darman)kepada Penggugat (Siti Mulyani binti San Miardi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aru Hartopo bin Darman)terhadap Penggugat (Siti Mulyani binti San Miardi);4.

2018/PA.Pbg, A. 2) ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsSiti Mulyani binti San Miardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003RW.003 Desa Tidu Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAru Hartopo

Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Pbg..gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasi hukumBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: +202 2222 n nnn nn ene en nnn nnn neon nen eenenenn2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aru Hartopo bin Darman)kepada Penggugat (Siti Mulyani binti San Miardi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aru Hartopo bin Darman)terhadap Penggugat (Siti Mulyani binti San Miardi);4.

Bahwa setelah mengkonsumsi shabu terdakwa merasakan badan menjadiberkeringat dan denyut jantung menjadi cepat.Berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan Narkotika selanjutnya anggota Satuan Narkoba Polres Sleman diantaranya saksi Dandun Handoko, saksi Riyan Wiliardi, saksi Dudik Hartopo dan saksiDidik Nurcahyo Amak, ST pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 mendatangi rumahterdakwa di Jl.Kaliurang Km.8,5 No.37 Dayu Ngaglik Sleman, para saksi melakukanpenggeledahan

bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengaku telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RIYAN WILIARDHL, :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTersangka.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksibersama saksi DUDIK HARTOPO

Yogyakarta.Hal 5 dari 19 Putusan No: 524/Pid.Sus/2014/PN.Smne Bahwa menurut pengakuan terdakwa alat hisap shabushabu sudah tidak adakarena dibuang oleh terdakwa setelah selesai memakai.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa memperoleh shabu tersebut dari sdr.OGUT (DPO)e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan shabu tersebut.e Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2 Saksi DUDIK HARTOPO, :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Pemohon Banding maupunTermohon Banding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Sutanto, S.H., M.H. Karel Tuppu, S.H., M.H.Rr. Suryowati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Pemohon Banding maupunTermohon Banding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,SUTANTO, S.H., M.H. KAREL TUPPU, S.H., M.H.RR. SURYOWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.

SALINANPUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkaranya: Rudi Hartopo bin Liem Bing Sioe, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Alat Pertukangan, bertempat tinggaldi Dusun Ingasrejo RT.001 RW. 008 Desa Plesungan,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Hartopo bin Liem Bing Sioe)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Triyani binti MitroSumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Hartopo bin Liem Bing Sioe) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyani binti Mitro Sumarto) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 2223. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dan Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Citra Breaker Hartopo,S.T bin Suharto S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Puspita Sari, S.Kep binti Kholili) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

seluruhnya;

binti Hartopo dibawah asuhan Penggugat ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enampuluh enam ribu rupiah ) ; 222 n nnn nn enn nnn nnn nnn nnn ceenn= Demikian ditetapkan pada hari : RA B U, tanggal : 26 SEPTEMBER 2012, olehkami LG.N PUTRA ATMAJA, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon, penetapan mana seketika pada hari dan tanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon iersebut ;Panitera Pengganti, Haki m,YUDO HARTOPO, SH 1L.G.N PUTRA ATMAJA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARAe = Pendaftaran ........cceeeceeeee ees Rp. 30.000,00e ATK/ Administrasi................

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 9 Nopember 2020, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Pemohon Banding,Termohon Banding dan Turut Termohon Banding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,KAREL TUPPU, S.H., M.H. SUTANTO, S.H., M.H.RR.

., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi ................. Rp. 210.000,002. Meteral................ Rp. 6.000,003. Pemberkasan ........ Rp. 134.000,00Jumlah ................ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 633/PDT/2020/PT SBY

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri olehPembanding, para Terbanding maupun Turut Terbanding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,RR. SURYOWATI, S.H., M.H. KAREL TUPPU, S.H., M.H.PERMADI WIDHIYATNO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi................

Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 376/PDT/2021/PT SBYterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Kuasa para Pembandingmaupun Terbanding I, Terbanding II, Terbanding III Terbanding IV.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,KAREL TUPPU, S.H., M.H. RR. SURYOWATI, S.H., M.H.GANJAR SUSILO, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :aRedaksi ............... Rp. 10.000,00Meterai ................ Rp. 10.000,00Pemberkasan ........ Rp. 130.000,00Jumlah ................ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 376/PDT/2021/PT SBY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hartopo bin Sidi) terhadap Penggugat (Siti Latifah binti Mikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kalteng sebelum Sei Sungkup Desa Mandumaisekitar jam 13.30. wib perahu kelotok tanpa nama yang dikemudikan terdakwadilakukan pemeriksaan oleh saksi Nur Hartopo Bersama dengan saksi WahyuPrawira (keduanya petugas dari Kapal Patroli XVIII2007 Ditpolair PoldaKalteng) melakukan pemeriksaan dokumen Kayu yang ada di dalam KelotokTanpa Nama dan diketahui bahwa terdakwa membawa kayu olahan jenisRimba campuran dan berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa kayu olahanyang diangkut tersebut tidak ada dilengkapi dengan

(tiga koma lima delapan delapan nol meter kubik), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Nur Hartopo Bersama dengan saksiWahyu Prawira (keduanya petugas dari Kapal Patroli XVIII2007 DitpolairPolda Kalteng) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamasyarakat melakukan kegiatan illegal loging di sekitar Das Kapuas daerahDesa Manusup.Bahwa kemudian para saksi menindak lanjuti informasitersebut dan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 di Perairan Das KapuasDesa Saka

Saksi NUR HARTOPO Bin SUNARIO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :4.

Saksi WAHYU PRAWIRA Bin ASNAL (Alm), dibawah sumpah yang pada18.pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi dihadirkan kedalam persidangan karena Saksibersama dengan Brigpol Nur Hartopo telah mengamankan 1 (satu) buahkelotok tanpa nama yang bermuatan kayu olahan tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Klk19.20.21.22.23.24.25:26.27.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 13.30 Wib bertempat di perairan

mendapatkan informasi dari masyarakat kalau ada masyarakatmelakukan kegiatan illegal loging di sekitar Das Kapuas daerah DesaManusup, kemudian Saksi bersama Brigpol Nur Hartopo menindak lanjutiinformasi tersebut, pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 13.30Wib di perairan DAS Kapuas Desa Saka Tamiang Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Saksi menemukan 1 (satu)buah kelotok tanpa nama yang sedang berlayar atau bergerak dan langsungdilakukan pemeriksaan, dan

DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam Register yangberlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;IV Membebankan biaya perkara kepada Pemohon SUSILOWATI sebesar Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan mana seketika pada hari dan tanggal itupula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehYUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirihari : Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdYUDO HARTOPO, SH LG.N PUTRAATMAJSA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARAe = Pendaftaran .............cceeeeeee Rp. 30.000,00e ATK/ Administrasi ................

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehYudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya,tanpa dihadiri oleh Kuasa Pembanding maupun para Terbanding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Hidayat, S.H. Rr. Suryowati, S.H., M.H.Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadirioleh YUDO HARTOPO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya, tanpa dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H. HIDAYAT, S.H. RR. SURYOWATI, S.H., M.H.DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBY

Putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal9 AGUSTUS 2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehYUDO HARTOPO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasa masingmasing serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronikmelalui Sistim Informasi Pengadilan Negeri Gresik pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,KAREL TUPPU, S.H., M.H. RR.

NYOMAN SOMANADA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 516/PDT/2021/PT SBYPanitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi ..................... Rp. 10.000,002. Meteral ..................... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ............... Rp. 130.000,00Jumlah .................... Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 516/PDT/2021/PT SBY