• Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyaihubungan dekat dengan lakilaki lain karena Penggugat bekerjasebagai karyawan herbalife;f. Penggugat berusaha menasihati Tergugat supaya Tergugatmerubah sikap buruknya, akan tetapi Tergugat marahmarahkepada Penggugat;5.

• Diponegoro) Terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), di toko Herbalife depan YessoeTravel Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribuHalaman 9 dari 17 Putusan No. 22/Pid.B/2014/PN. P.

  Diponegoro) Terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), di toko Herbalife depan YessoeTravel Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), di Jalan Kawitan samping kuburan Muslim Terdakwa mengambil uang sebesarHalaman 11 dari 17 Putusan No. 22/Pid. B/2014/PN. P.

• PUTUSANNomor 0590/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (Herbalife),pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/penasehat hukum dariPenggugat yang berkantor di Bangunsari, Sragen,berdasarkan

• di DusunSirandu RT. 002, RW. 002, Desa Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi teman Tergugat;Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan tinggal bersamaXxxx, Kabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa Saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi tahu saat ini Tergugat bekerja di Herbalife

• Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2016 mulai goyahdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini saksimengetahuinya dari foto yang ada di profil bom Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat dari informasi Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;SA KSI Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan konsultannutrisi (Herbalife

• Di duga Penggugatpergi dari rumah akibat pengaruh Pihak Ketiga di media sosial, Herbalife,Akupuntur.2. Tidak benar adanya Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat.Bahwa Penggugat pernah melakukan penyerangan terhadap Tergugatdengan sebilah benda tajam pada saat Tergugat pulang bekerja dari luarkota, pada saat itu Tergugat dalam keadaan letih. Karena Tergugat diserang dari belakang, Tergugat membela diri dan berusaha mengambilbenda tajam tersebut dari tangan Penggugat.3.

• kepada saksi adalahalat cetak gigi, alat suntik, botol berbentuk kecil terbuat darikaca yang tidak saksi tahu nama / merknya kemudian bubukwarna merah muda dan besi yang terbuat dari bahan stainlesssteel dengan ujung bagian atas berbentuk bundar dan adacerminnya dan 1 (satu) set mesin bor gigi warna biru yang adadigunakan ketika proses pembersihan karang gigi ;e Bahwa benar awalnya sewaktu saksi HERSIATI mengajakterdakwa PURIWATI ke Kasongan dan singgah di rumahsehat lbu SUGIHARTI dan minum Nutrisi Herbalife

  Kalteng awal mulanya sewaktu saksimengajak terdakwa PURIWATI jalan jalan ke Kasongandan singgah di rumah sehat Ibu SUGIHARTI dan minumNutrisi Herbalife dan dari sana waktu itu saksi ketemusaksi NORMALIA lalu) saksi memperkenalkan danmenceritakan bahwa ini iobu dokter yang pernah merawatgigi atau memasang bracket (behel) saksi sewaktu diJakarta ;Bahwa terdakwa kenal dengan Pasien saksiNORMALIAyang berada di Kasongan Kab.

  Katingan waktu itu awalnyakarena saksi yang memberi tahu dan mengenalkan kepadaterdakwa PURIWATI sewaktu singgah di rumah sehat IbuSUGIHARTI dan minum Nutrisi Herbalife dan dari sanawakiu itu saksi dan terdakwa ketemu bersama saksiNORMALIA lalu saya memperkenalkan dan menceritakanbahwa ini ibu dokter yang pernah merawat gigi ataumemasang bracket (behel) saksi sewaktu di Jakarta danHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Ksnuntuk Pasien saksi KADARIANSYAH saksi tidak tahu darimana terdakwa

  HERSIATI langsung menuju kerumah Saksi.bu SUGI meminum Nutrisi herbalife kKemudian Bu SUGI telpon Saksi.NORMALIA dengan mengatakan bahwa (NI ORANG YANG BISAPASANG BEHEL ADA DI SINI DI TEMPAT SAYA LAGI MINUMHERBALIFE ) kemudian Saksi. NORMALIA datang dan maudipasang Behel gigi dan langsung mengajak terdakwa kerumahnyayang berada di depan rumah bu SUGI kemudian langsung terdakwacetak giginya dan terdakwa jelaskan bahwa terdakwa disini praktikgigi tidak ada ijin tetapi Saksi.

• Imei II 869657041055820 dengan SIM Card terpasang 081388418821 ; ---

Dikembalikan kepada saksi korban Tono Wartono ; ------------------------------------

• 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Herbalife Nutrition ; -------

Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------------

5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Di duga Penggugat pergi dari rumah akibatpengaruh Pihak Ketiga di media sosial, Herbalife, Akupuntur.3. Bahwa tidak benar adanya Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat.4.

• rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu, terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkadang memberi nafkah kadang tidak, sedangkan kebutuhan hidup terusberjalan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun;Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;Putri Feri Luhriati binti Sepir Saefudin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan konsultan nutrisi Herbalife

• Fotocopy Surat Peringatan III No.040/SP/PCS/II/2020 tanggal 13 Februari2020;Saksi :1.Hairul Fasilin;Keterangan singkat : kondisi ini disebabkan karena usaha Tergugat berupa jualalat rumah tangga tidak berjalan lagi, kondisi saat ini debitur berkerja serabutandan istri debitur masih sebagai marketing lepas Herbalife. Selain itu Tergugatjuga memiliki karakter yang tidak baik yang sering berjanji dan tidak ditepati.Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 47/Pdt G.S/2020/PN.

• Di duga Penggugatpergi dari rumah akibat pengaruh Pihak Ketiga di media sosial, Herbalife,Akupuntur.2. Tidak benar adanya Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat.Bahwa Penggugat pernah melakukan penyerangan terhadap Tergugatdengan sebilah benda tajam pada saat Tergugat pulang bekerja dari luarkota, pada saat itu Tergugat dalam keadaan letih. Karena Tergugat diserang dari belakang, Tergugat membela diri dan berusaha mengambilbenda tajam tersebut dari tangan Penggugat.3.

• PUTUSANaNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDistributor Herbalife, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI,bertempat

• Tergugat baikbaik saja hanya sampai tahun 2015, dansetelah itu rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak lagi harmonissebagaimana disyaratkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrahmah, dimana sering terjadinya pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus hal ini dikarenakan antara lain : Tergugat memberikan nafkah terhadap keluarga seharihari selaluperhitungan (pelit) tidak mencukupi dan selalu kurang sehinggaPenggugat yang harus memenuhinya dengan bekerja sampingansebagai pemasaran produk Herbalife

• Herbalife Indonesia, yangmerupakan gaji bersama untuk pekerjaan Penggugat dan Tergugat diperusahaan tersebut.

• Bahwa, pertengkaran terbesar terjadi pada bulan Januari 2016 yangdisebabkan karena Penggugat pergi untuk pendidikan Club Nutrisi Herbalife diJakarta, pulang dari acara tersebut Tergugat marahmarah dan menuduhPenggugat pergi dibawa oleh lakilaki lain, setelah pertengkaran besar tersebutsering terjadi pertengkaran namun tidak direspon oleh Penggugat, sejakJanuari 2016 hingga sekarang Penggugat tidak lagi melayani Tergugat dalamhal hubungan intim, karena Penggugat tersinggung karena disebut wanitajalang

• , Tergugat memasak makanan sehabis subuh, saatPenggugat masih tidur; Bahwa, yang sebenarnya rumah tangga Tergugat dan Penggugat cekcoksejak bulan Mei 2016; Bahwa, tentang penyebab pada point 4.a tidak benar, yang sebenarnyaPenggugatlah yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri, jikadiajak berhubungan badan saja banyak alasan, ingin makan dululah,kekamar mandi dululah, pada posisi Tergugat dan Penggugat sudah tidakberpakaian, Penggugat juga sering pergi meninggalkan Tergugat untukalasan herbalife

• Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dailildalil:TsBahwa pada awalnya Penggugat berkenalan dengan Tergugat pada sekitarawal tahun 2008, sehubungan dengan ikut sertanya Penggugat bergabungbersamasama dengan Tergugat dalam bisnis herbalife

  (jenis makananBahwa selanjutnya setelah beberapa waktu berteman dan berbisnis dalambisnis makanan sehat herbalife tersebut, selanjutnya sekitar akhir 2008,Tergugat telah menawarkan kepada kepada Penggugat agar membeli rumahHal. 1 dari 24 Hal.

• Di duga Penggugatpergi dari rumah akibat pengaruh Pihak Ketiga di media sosial, Herbalife,Akupuntur.2. Tidak benar adanya Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat.Bahwa Penggugat pernah melakukan penyerangan terhadap Tergugatdengan sebilah benda tajam pada saat Tergugat pulang bekerja dari luarkota, pada saat itu Tergugat dalam keadaan letih. Karena Tergugat diserang dari belakang, Tergugat membela diri dan berusaha mengambilbenda tajam tersebut dari tangan Penggugat.3.

• Benar bahwa Tergugat menolak ajakan Penggugat untuk melakukanhubungan suami istri, dikarenakan Tergugat curiga dengan Penggugatada PIL (Pria Idaman Lain), kecurigaan Tergugat terbukti dengan benar,Penggugat berselingkuh dengan 3 orang lakilaki yang bernama Gilang,pemain judi online, Iqbal juru parkir dan Agung pelatin herbalife (Buktiperselingkuhan Penggugat terlampir).