Menetapkan biodata Pemohon Nama Kateno bin Pardi, umur 41 tahun dalam Akta Cerai Nomor 0197/AC/2019/PA.Po. tanggal 13 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi Erik Kanteno bin Pardi, lahir di Ponorogo, tanggal 25 April 1977;

3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:0197/AC/2019/PA.PO tertanggal 13 Februari 2019 yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Erik Kanteno bin Pardi, sedangkan pada Akta Ceraitertulis Kateno bin Pardi;5.

Menetapkan bahwa nama Kateno bin Pardi dalam dalam Akta CeraiNomor: 0197/AC/2019/PA.PO tertanggal 13 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benaradalah Erik Kanteno bin Pardi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo' untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

bin Pardi;Bahwa saksi tahu nama Erik Kanteno adalah nama lengkap Pemohon,sedangkan nama Kateno adalah nama singkatnya;Bahwa saksi tahu biodata/nama Pemohon tersebut adalahsebagaimana tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga (KK) Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus dokumen kependudukanantara lain untuk mengurus akta kelahiran anak;.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohonBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan EndahPurwani tahun 2002 tetapi tanggal 13 Februari 2019 telah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata pada akta cerainya, karena adakesalahan yang tertulis dalam Ata Ceral yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ponorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah ErikKanteno bin Pardi tetapi dalam akta cerai ditulis Kateno

Menetapkan biodata Pemohon Nama Kateno bin Pardi, umur 41 tahundalam Akta Cerai Nomor 0197/AC/2019/PA.Po. tanggal 13 Februari 2019,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benarmenjadi Erik Kanteno bin Pardi, lahir di Ponorogo, tanggal 25 April1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo,dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapanangka 2 di atas;4.

Muhammad Trio Bagus Raja;Dan pemohon mempunyai anak dari perkawinan yang tidak sah sebelumdengan Kateno dengan orang bernama Asmuin yang kemudian Pemohondengan Asmuin tersebut telah bercerai dan mempunyai anak, yaitu1. Mujiati;2. Himatul Ulya;3. Bahwa dikarenakan anak Pemohon (Himatul Ulya) akan melangsungkanperkawinan diperlukan wali yang sah.

Dan oleh karena anak Pemohontersebut bukan merupakan anak dari hasil perkawinan yang sah, sementaraterdapat kesalahan tulis di akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis anakkedua, perempuan dari Ayah Kateno dan Ibu Karmila, seharusnya adalahanak kedua dari seorang Ibu Karmila.4.

TjsBahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan berkaitandengan perubahan di dalam Kutipan Akta Kelahiran Saksi yakni namaayah Saksi;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Saksi tertulis nama ayah Kateno;Bahwa ayah kandung Saksi sebenarnya adalah Asmuin;Bahwa Pemohon ingin merubah dan menghilangkan nama kateno dalamKutipan Akta Kelahiran Saksi menjadi nama Ibu Saksi saja yakni Karmila(Pemohon), karena hal ini menyebabkan Saksi terhalang proses syaratmenikah di Kantor Urusan Agama;Bahwa dalam

Ijazah SMA Saksi tertulis nama ayah Kateno;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;MUSRIFIN, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan calonmenantu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan berkaitandengan perubahan di dalam Kutipan Akta Kelahiran Saksi Himatul Ulyayakni nama ayah Saksi Himatul Ulya;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Saksi Himatul

Ulya tertulis namaayah Kateno;Bahwa ayah kandung Saksi Himatul Ulya sebenarnya adalah Asmuin;Bahwa Pemohon ingin merubah dan menghilangkan nama kateno dalamKutipan Akta Kelahiran Saksi Himatul Ulya menjadi nama Ibu saja yakniKarmila (Pemohon), karena hal ini menyebabkan Saksi dan SaksiHimatul Ulya terhalang proses syarat menikah di Kantor Urusan Agama;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon tidak keberatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Anak Kandung Pemohon yang bernama MOHAMAD FAIRUS bin KATENO untuk menikah dengan calon istrinya bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI binti NENGAH SUWARDANA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MOHAMAD FAIRUS bin KATENO dengan calonistrinya bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI binti NENGAHSUWARDANA;3.

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai' diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama:MOHAMAD FAIRUS bin KATENO

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3509010504110009 tanggal 01 Agustus2011 atas nama kepala keluarga Kateno, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jemberbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi ljazah Nomor: DN05 Dd/06 0335918 tanggal 10 Juni 2017atas nama Mohamad Fairus, yang diterbitkan oleh Kepala SekolahNegeri Padomasan 06 Jombang Kabupaten Jember bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Salinan Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Lmjdengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebutsah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:@& bahwa anak Pemohon bernama MOHAMAD FAIRUS bin KATENO,berumur 15 tahun, 8 bulan, akan

Memberikan dispensasi kepada Anak Kandung Pemohon yangbernama MOHAMAD FAIRUS bin KATENO untuk menikah denganHal. 10 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Lmjcalon istrinya bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA;3.

Menyatakan Terdakwa I NOVENDRA KUSUMA NEGARA alias PRECUNG Bin SUNGKONO dan terdakwa II FREDY SETYAWAN alias KAMPRET Bin KATENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ---------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOVENDRA KUSUMA NEGARA alias PRECUNG Bin SUNGKONO dan terdakwa II FREDY SETYAWAN alias KAMPRET Bin KATENO dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM71/PONOR/07/2013 tanggal 4 September 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa NOVENDRA KUSUMA NEGARA aliasPRECUNG Bin SUNGKONO dan terdakwa FREDYSETYAWAN alias KAMPRET Bin KATENO

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM71/PONOR/O7/2013 tanggal 30 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOVENDRA KUSUMA NEGARA alias PRECUNG BinSUNGKONO dan terdakwa FREDY SETYAWAN alias KAMPRET Bin KATENO

Perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika ia terdakwa NOVENDRA KUSUMA NEGARA alias PRECUNG BinSUNGKONO dan terdakwa FREDY SETYAWAN alias KAMPRET Bin KATENObermaksud akan membeli nasi di Mlilir, sesampainya di depan Ponpes Walisongo,terdakwa FREDY SETYAWAN alias KAMPRET Bin KATENO mengajak terdakwaNOVENDRA KUSUMA NEGARA mampir di Pondok untuk mengambil sarung,sesampainya di Pondok terdakwa menunggu di luar (teras) Asrama Ponpes Walisongosedangkan terdakwa

Karena saksi IRFAN berteriak NYAPONYAPO maka terdakwa NOVENDRA takut dan lari kemudian melihat terdakwaNOVENDRA lari terdakwa FREDY SETYAWAN alias KAMPRET Bin KATENO jugaikut lari menyusul terdakwa NOVENDRA.

Namun sesampainya di depan PonpesWalisongo, terdakwa II FREDY SETYAWAN alias KAMPRET Bin KATENO mengajakterdakwa I NOVENDRA KUSUMA NEGARA mampir di Pondok Pesantren WalisongoDesa Sedah Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo untuk mengambil sarung.Sesampainya di Pondok Pesantren Walisongo terdakwa II FREDY SETYAWAN aliasKAMPRET Bin KATENO menunggu di luar (teras) Asrama Ponpes Walisongo sedangkanterdakwa I NOVENDRA KUSUMA NEGARA masuk ke dalam kamar tidur saksiMUHAMMAD RIFAI yang kebetulan di dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDRIK HANDOKO Bin KATENO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ILMIYANTI Binti RUSDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KATENO Bin SUKIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kampungselang RT.035RW.008 Desa Baturetno Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ENDRIK HANDOKO Bin KATENO;Tanggal lahir : 26 JANUARI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > petani;Tempat Kediaman di : Dusun Kampungselang RT.035 RW.008 DesaBaturetno Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon isteri :Nama > ILMIYANTI Binti RUSDI;Umur : 16 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Crabaan RT. 015 RW.002 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ENDRIKHANDOKO Bin KATENO

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1273/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ENDRIK HANDOKO Bin KATENO

Bahwa anak Pemohon bernama ENDRIK HANDOKO Bin KATENO, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaILMIYANTI Binti RUSDI, umur 16 tahun sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih merah tahun2015 dengan Nomor Polisi R2357QGDikembalikan kepada BAGUS PRASETYO Bin KATENO.4.

hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroban BAGUSPRASETYO alias BAGUS Bin KATENO

tidak pulangpulang tibatibasaksi korban BAGUS PRASETYO menerima sms yang mengakubernama MIFTAH alias DUREN yang berbunyi saya sama WIJI diCilongok dan sepeda motor akan dikembalikan besok, lalu saksi korbanBAGUS PRASETYO pulang,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.e Bahwa mengetahui sepeda motornya belum dikembalikan juga olehterdakwa, kemudian saksi korban BAGUS PRASETYO melaporkan kePolsek Purwokerto Utara,e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BAGUSPRASETYO Bin KATENO

Saksi BAGUS PRASETYO Als BAGUS Bin KATENO, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi dalam BAP benar.

Bahwa hasil gadai sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukmembayar hutanghutang Terdakwa kepada teman lain ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BAGUSPRASETYO Bin KATENO mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Putih merah tahun 2015 denganNomor Polisi R2357QG, apabila ditaksir kerupiah sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan cukup dimuat dalamBerita Acara Persidangan dan dianggap sebagai

Kateno kemudian Terdakwa SugengPurnomo mencongkel kunci pintu warung dengan menggunakan linggis,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014.

Kateno di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 16.00.WIBbermaksud melihat warung Saksi di Pemandaian Air Hangat DusunKrajan, Desa Karangrejo, Arosari Pacitan, pada saat Saksi akanmasuk warung, Saksi melihat kunci gembok pintu dalam keadaanrusak dan pintunya terbuka, setelah Saksi masuk ke dalam warung iamendapati uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di laci sudahtidak ada, dan juga beberapa makanan jajanan dan minuman

juga mengalamikehilangan;e Saksi mendengar Saksi Saifudin mengalami kerugian sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Saksi Kateno Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);e Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

/PN Pct.ditunjukkan di daerah Wisata Air Hangat, selanjutnya Para Terdakwamenuju ke Wisata Air Hangat, disana Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill mandi, sedangkan Terdakwa IV pergi ke tempat permainanbilyard, tidak lama kemudian Terdakwa IV kembali, Terdakwa kemudianmenyatakan mumpung sepi, lalu Para Terdakwa membagi tugas, TerdakwaIV dan Terdakwa III bertugas mengawasi di luar, sedangkan Terdakwa danTerdakwa Il masuk ke warung Saksi Kateno dengan cara Terdakwa Ilmencongkel kunci gembok pintu

/PN Pct.milik Saksi Kateno di warung milik Saksi Kateno dan uang tunai sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang berada di dalam kotakamal, sebuah DVD Player merk Polytron, 30 (tiga puluh) rokok berbagai macammerk, 4 (empat) buah celana pendek kotakkotak, 4 (empat) buah kaos lenganpendek dan panjang ungu dan silver, 3 (tiga) botol minuman ringan, 4 (empat)bungkus pop mie milik Saksi Saifudin di warung milik Saksi Saifidin yangkeduanya beralamat di Pemandian Air Hangat yang berada

Menyatakan sah perkawinan Antara Pemohon I (Kahar bin Mat Unus) dengan Pemohon II (Sulastri binti Kateno) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1981 di Kecamatan Bintan Selatan, Kabupaten Bintan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;

4.

SidodadiKecamatan Bintan Selatan Kabupaten Bintan;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kateno yangberwakil kepada Bujang, sedangkan yang menjadi saksi pernikahanwaktu itu ada dua orang, saksi lupa namanya;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.131/Pdt.P/2019/PA.

SidodadiKecamatan Bintan Selatan Kabupaten Bintan;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kateno yangHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.131/Pdt.P/2019/PA.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni Sulastri bintiKandar dan Rukiyah binti Kateno, yang

Sidodadi, Kecamatan Bintan Slatan, Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kateno yangberwakil kepada Bujang;Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il berupa uang sebesar Rp. 10.000.

Sidodadi,Kecamatan Bintan Selatan, Kabupaten Bintan pada tanggal 7 Juni 1981lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Kahar bin Mat Unus),ada calon isteri (Sulastri binti Kateno), ada wali (Kateno) ayah kandungkandung Pemohon II yang berwakil kepada Bujang, ada ijab kabul, ada duaorang saksi (Yahya dan Suyitno) dan maharnya berupa uang sebesarHal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.131/Pdt.P/2019/PA.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I ABDUL GHOFUR Bin KATENO dan terdakwa II ABDUL MUIN Bin SUPAAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa I ABDUL GHOFUR Bin KATENO dan terdakwa II ABDUL MUIN Bin SUPAAT dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;

Terdakwa:
1.ABDUL GHOFUR bin KATENO
2.ABDUL MUIN bin SUPA'AT

ETIRA) dan yang yangdiserahkan ke terdakwa ABDUL GHOFUR Bin KATENO. Adapun pengirimanbambu ke PT.

Bil.Perbuatan terdakwa ABDUL GHOFUR Bin KATENO, dan terdakwa II IlABDUL MUIN Bin SUPAAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDUL GHOFUR Bin KATENO bersamasamadengan terdakwa II ABDUL MUIN Bin SUPAAT, pada hari, tanggal, bulan yangsudah tidak diingat lagi namun dalam kurun waktu tahun 2016 sampai dengantahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu di antara tahun 2016 sampaidengan tahun 2017, bertempat di PT.

ETIRA) danyang yang diserahkan ke terdakwa ABDUL GHOFUR Bin KATENO. Adapunpengiriman bambu ke PT. ETIRA menggunakan Truk dari saksi WARI denganSurat Jalan yakni :1. Surat Jalan tanggal 07 Januari 2017;2. Surat Jalan tanggal 19 Januari 2017;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN.

Eka Timur Raya (Etira)mengalami kerugian sebesar Rp. 76.000.000, (tujunh puluh enam juta rupiah)periode Januari 2017 s/d Juli 2017).Perbuatan terdakwa ABDUL GHOFUR Bin KATENO, dan terdakwa IIABDUL MUIN Bin SUPAAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo.

Menyatakan nama Pemohon: JUARNIyang tercantum pada KTP NIK 3505155708830011, KK nomor 3505152009060013 dan Paspor nomor C5094220 dengan JUWARNIbinti KATENO yang tercantum pada Akta Cerai nomor 2308/AC/2008/PA.BL. adalah 2(dua) namaberbeda namun merupakan 1 (satu) orang yang sama.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah).

Fotocopy KK nomor 3505181205061833 a/n kepala keluarga Juarni,dinyatakan bahwa Juarni lahir di Blitar tanggal 1531980, anak perempuandari ayah Kateno dan ibu Surip, alamat : Dusun Krisik RT.04 RW.04 DesaKrisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, bertanda P2.3. Fotocopy Paspor nomor C5094220 a/n Juarni, perempuan lahir di Blitartanggal 1531980, bertanda P3.4.

Bahwaidentitas nama Pemohon pada dokumen KTP NIK3505155708830011, KK nomor 3505152009060013 dan Paspor nomorC5094220) terrtulis JUARNI lahir di Blitar tanggal 15 Maret 1980, anakperempuan dari ayah Kateno dan ibu Surip. Bahwa identitas nama Pemohon pada dokumen Akta Cerai nomor2308/AC/2008/PA.BL. tertulis JOWARNI binti Kateno.Hal 4 dari 8 halamanPenetapan nomor 74/Padt.P./2021/PN.

Eddy SuryantoBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan adik sepupupemohon.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud memohon suatu pernyataan persamaan identitaspemohon, dimana pemohon memiliki nama lebih dari 1 atau 2 identitasnama dalam berbagai dokumen.Bahwa identitas nama Pemohon pada dokumen KTP NIK3505155708830011, KK nomor 3505152009060013 dan Paspor nomorC5094220) terrtulis JUARNI lahir di Blitar tanggal 15 Maret 1980, anakperempuan dari ayah Kateno

adalahpemohon bermaksud memohon suatu pernyataan persamaan identitaspemohon, dimana pemohon memiliki nama lebih dari 1 atau 2 identitasnama dalam berbagai dokumen.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti suratberupga KTP NIK 3505155708830011 (bukti P1), KK nomor3505152009060013 (bukti P2) dan Paspor nomor C5094220 (bukti P3),maka diperoleh suatu kenyataan bahwa identitas pemohon pada dokumentersebut tertulis JUARNI lahir di Blitar tanggal 15 Maret 1980, anakperempuan dari ayah Kateno

Menyatakan nama Pemohon : JUARNI yang tercantum pada KTP NIK3505155708830011, KK nomor 3505152009060013 dan Paspor nomorC5094220 dengan JUWARNI binti KATENO yang tercantum pada AktaCerai nomor 2308/AC/2008/PA.BL. adalah 2 (dua) nama berbeda namunmerupakan 1 (Satu) orang yang sama.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI binti NENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernama MOHAMAD FAIRUS bin KATENO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernama MOHAMADFAIRUS bin KATENO;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan cucu Pemohon nama:KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI binti NENGAH SUWARDANA yangpada pokoknya menerangkan bahwa cucu Pemohon telah siap menjadi istri /ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah,antara cucu Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan;Bahwa selain cucu Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami cucu Pemohon nama: MOHAMAD FAIRUS bin KATENO

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.LmjKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi ljazan Nomor: DN05/DSMP/13/1064193 tanggal 05 Juni2020 atas nama Kadek Nova Silvia Andika Saputri, yang diterbitkanoleh Kepala UPTD Satuan Pendidikan SMP Negeri 2 JombangKabupaten Jember bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3509010504110009 tanggal 01 Agustus2011 atas nama kepala keluarga Kateno, yang diterbitkan

sehingga perkawinan yang akan dilangsungkanantara cucu Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama KADEK NOVA SILVIAANDIKA SAPUTRI binti NENGAH SUWARDANA dengan calon suaminyayang bernama MOHAMAD FAIRUS bin KATENO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernamaMOHAMAD FAIRUS bin KATENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp285.000, (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 15 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjan 1442 Hijriyah olehDrs.

Kateno, sehingga kecurigaan saksi Humaiditerhadap terdakwa semakin yakin dan akhirnya terdakwa dilaporkan kePolsek prigen guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertidan membenarkan isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan,penuntut umum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya

kalau terdakwa adamenjual tabung gas elpiji 3 kg kepada saksi Kateno ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;2.

Saksi KATENO, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalahpencurian ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 28November 2013 sekitar pukul 19.30 wib bertempat di rumahsaksi di DSn Kandangan Krajan Desa Bulukandang, Kec. Prigen,Kab.

yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MUKHAMMAD JAFARBin KASNAWI telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keteranganpara saksi diantaranya Saksi Humaidi dan saksi Kateno

Pasuruan ;e Bahwa terdakwa ada memindahkan barang berupa sejumlahuang dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg tersebut diatasdari dalam rumah milik saksi Humaidi lalu dibawa keluar darirumah dan dijual kepada saksi Kateno ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memindahkan barangbarangtersebut dari dalam rumah/warung kemudian membawanya keluar dengantujuan membawanya untuk dijual, menjadikan barangbarang tersebut yangsebelumnya tidak berada dalam kekuasaannya menjadi berada dalamkekuasaannya terdakwa

Menetapkan menyatakan bahwa nama ANGGA KURNIAWAN, Laki-laki lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 September 1999, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara KATENO dengan SUTINI ; ------------------------------------------3.

adalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa : 1.Photocopy bermeterai cukup Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1 / 842 /409.062.179 / 2012, atas nnma ANGGA KURNIAWAN, tanggal 19 Nopember 2012bukti P1 ; Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350522.550881.0004 atasnama SUTINI, tanggal 08 Maret 2009, bukti P2 ; Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350522.170878.0002 atasnama KATENO

, tanggal 08 Maret 2009, bukti P3 ; Photocopy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/16/VII1999 atas namaKATENO dengan SUTINI, tanggal 14 Juli 1999, bukti P4 ; Photocopy bermeterai cukup Kartu Keluarga Nomor 350522.040806.0921 atas namaKepala Keluarga KATENO, bukti PS ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapat diterima danmemenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti

Menetapkan menyatakan bahwa nama ANGGA KURNIAWAN, Lakilaki lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 30 September 1999, adalah anak kandung ke (satu)dari perkawinan antara KATENO dengan SUTINI ; 3.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto bin Niman menjadi Kateno bin Nimun; 3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967; hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr 4.

telah menerima salinan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor.1252/123/III/2000 tertanggal 21 Maret 2000, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Suami Pemohon tertulis Riyanto bin Nimun; Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 1967;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B119/Kua.13.32.26/Pw.01/05/2019 tanggal 15 Mei 2019 dari KUA AmbuluKabupaten Jember identitas Pemohon yang benar adalah: Nama Suami Pemohon adalah Kateno

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyantobin Niman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semulatertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;hal. 2 dari 7 hal.

Bahwa nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;hal. 4 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jrc.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember,1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Memberikan Dispensasi bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon yang bernama Fatkhur Rohman Khorif bin Kateno dengan calon istrinya Erma Putri Utami binti Jumiran;