motorwarga;;Bahwa kemudian saksi melakukan pengejaran dan terdakwa tertangkapBahwa saat saksi melakukan penngkapan dan penegeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa. 1(satu) buah senjata tajam jenis pisaubermata tajam, ujung lancip bersarung bekas ban motor warna coklat bergagangYldyYuUuYUr gYlkayu warna coklat panjang 25 cm dan 1(satu) buah kunci leter T yang ujungnyaruncing tajamBahwa barang bukti tersebut diakui milik Majik teman terdakwa belum tertangkap(DPO) yang dititipbkan kepeda

YLYlterdakwa ditemukan barang bukti berupa. 1(satu) buah senjata tajam jenis pisaubermata tajam, ujung lancip bersarung bekas ban motor warna coklat bergagangkayu warna coklat panjang 25 cm dan 1(satu) buah kunci leter T yang ujungnyaruncing tajamBahwa barang bukti tersebut diakui milik Majik teman terdakwa belum tertangkap(DPO) yang dititipbkan kepeda terdakwa tujuannya untuk melekukan pencuriansepeda motorAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSAKSI: EDI IRAWAN BIN

motorwarga;;= Bahwa kemudian saksi melakukan pengejaran dan terdakwa tertangkap= Bahwa saat saksi melakukan penngkapan dan penegeledahan terhadap diriYYuryYlterdakwa ditemukan barang bukti berupa. 1(satu) buah senjata tajam jenis pisaubermata tajam, ujung lancip bersarung bekas ban motor warna coklat bergagangkayu warna coklat panjang 25 cm dan 1(satu) buah kunci leter T yang ujungnyaruncing tajamBahwa barang bukti tersebut diakui milik Majik teman terdakwa belum tertangkap(DPO) yang dititipkan kepeda

Selanjutnya saksi RICO YASIR dansaksi UMAR SENO AJI menanyakan kepeda terdakwa dari mana shabuHal.2 Putusan No.716/Pid.Sus./2018/PN.Jkt.Tim.shabu tersebut didapat terdakwa mengatakan shabushabu tersebut didapatdari HARI GAGAP ALS OM (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanny / DPO). Kemudian terdakwa pecah menjadi 13 (tiga belas)bungkus. Selanjutnya terdakwa disuruh oleh HARI GAGAP ALS OM untukmengantar 7 (tujuh) bungkus.

Selanjutnya saksi RICOYASIR dan saksi UMAR SENO AJI menanyakan kepeda terdakwa darimanashabushabu tersebut didapat terdakwa mengatakan shabushabu tersebutHal.3 Putusan No.716/Pid.Sus./2018/PN.Jkt.Tim.didapat dari HARI GAGAP ALS OM (yang sampai saat ini tidak diketahulkeberadaanny / DPO) kemudian terdakwa pecah menjadi 13 (tiga belas)bungkus. Selanjutnya terdakwa disuruh oleh HARI GAGAP ALS OM untukmengantar 7 (tujuh) bungkus.

Bahwa selanjutnya saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJImenanyakan kepeda terdakwa dari mana shabushabu tersebut didapatHal.4 Putusan No.716/Pid.Sus./2018/PN.Jkt.Tim.terdakwa mengatakan shabushabu tersebut didapat dari HARI GAGAPALS OM (yang sampai saat ini tidak diketahui keberadaanny / DPO).Bahwa terdakwa disuruh HARI GAGAP ALS OM (yang sampai saat initidak diketahui keberadaanny / DPO) untuk mengambil shabu seberat1ons dan kemudian terdakwa pecah menjadi 13 (tiga belas) bungkus.Selanjutnya terdakwa

saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJl(keduanya adalah anggota kepolisian) langsung menuju lokasi yangdimaksud dan saksi RICO YASIR serta saksi UMAR SENO melihatterdakwa masuk kedalam rumah, kemudian saksi RICO YASIR dan saksiUMAR SENO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan shabu dengan berat brutto 0,74 gram dari dalam lemari pakaianmilik terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJImenanyakan kepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum = pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2015 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak taat kepeda

Pengadilan AgamaIndramayu dan kepada Pengadilan Agama tersebutlah perkara dapat diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Januari 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak taat kepeda

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2,5 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi keduabelah pihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalah karena Tergugat telah2menyeleweng dengan perempuan lain bernama YANTI, kemudian Tergugat pergimembiarkan sekaligus membiarkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut dan selamaitu Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepeda

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2,5 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi keduabelah pihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalah karena Tergugat telahmenyeleweng dengan perempuan lain bernama YANTI, kemudian Tergugat pergimembiarkan sekaligus membiarkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut dan selamaitu Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepeda

JICT adalah batal demi hukum dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat sebagai Karyawan Tergugat dengan upah danjabatan yang semestinya;Menyatakan, memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggilPenggugat untuk bekerja kembali pada Tergugat;Membebankan biaya perkara kepeda Tergugat;Subsidair:1.Mengabulkan permohonan Penggugat atas putusan sela untukseluruhnya;Memutuskan, memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar seluruhupah proses/hak Tergugat selama proses hukum dilakukan berupa:a.

JICT adalah batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum;.Menyatakan Pemohon Kasasi semula Penggugat sebagai KaryawanTermohon Kasasi semula Tergugat dengan upah dan jabatan yangsemestinya;a) Menyatakan, memerintahkan kepada Termohon Kasasi semulaTergugat untuk memanggil Pemohon Kasasi semula Penggugat untukbekerja kembali pada Termohon Kasasi semula Tergugat;b) Membebankan biaya perkara kepeda Termohon Kasasi semulaTergugat;Halaman 6 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Subsider:Atau Mohon memberikan

memperhatikan pencabutan yang disampaikan seca oleh Pemohonpada tanggal 15 Juni 2016;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan oleh Hakimpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016, permohonan menyatakan mencabutPermohonannya secara lisabn dipersidangan:Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan adalah haksepenuhnya dari Pemohon, maka Hakim berpendapat bahwa Permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dikabulkan maka biayapermohobnan dibebankan kepeda

: Dimas Eka Bagus Wijayanto, lahir tanggal 02 April 1997;Aldi Putra Wijayanto, lahir tanggal 05 Oktober 2001;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2000rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai Suami sah Penggugat;Tergugat jarang memberikan nafkah pokok kepeda

halaman, Putusan Nomor 938/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis layaknya suami isteri, namunsejak bulan Juli tahun 2000 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi karena ada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami sah Penggugat,Tergugat jarang memberikan nafkah pokok kepeda

tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli tahun 2000 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediamanbersama sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami sah Penggugat, Tergugat jarangmemberikan nafkah pokok kepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

ROI (DPO) tak lama kemudian ROIkembali menjumpai terdakwa dan memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Cincin diserahkanterdakwa kepeda saudaranya An .SRI (DPO) untuk dijualkan Rp. 200.000 ( duaratus ribu rupiah) sedangkan SIM C atas nama MHD IRWAN dibuang ke laut didaerah Umi kampung Belawan.Bahwa uang hasil kejahtan tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhanseharihari.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000

ROI (DPO) tak lama kemudian ROI kembali menjumpai terdakwadan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.200.000 ( satu juta duaratus ribu rupiah) sedangkan Cincin diserahkan terdakwa kepeda saudaranyaAn .SRI (DPO) untuk dijualkan Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) sedangkanSIM C atas nama MHD IRWAN dibuang ke laut di daerah Umi kampungBelawan.Menimbang, bahwa uang hasil kejahtan tersebut digunakan terdakwauntuk kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar

Mutiana dikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama Bin Junadi;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,4.

Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi sanksi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, maka kepada10terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar yang ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:

Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,ll Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan pada hari : SENIN tanggal 15 OKTOBER 2012oleh kami FRIDA ARIYANI, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, denganSRITI HESTI ASTITI, SH.MH dan GEDE PUTRA ASTAWA, SH masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari CALLYSTA NATHANIA CHAYADI menjadi CALLYSTA NATHANIA
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (Seratus tiga puluh lima

Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesar Rp. 135.000,(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal O7 Februari 2022, olehkami HOTNAR SIMARMATA, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Babwes Panggnketentuan yong bai esee fe an erates il ates, , Penggugat oho ope peek fiahen Majats Hain talib Sarmahe werciocatan Porat denTergugat dengan cara member nashal kepeda Penggugat agar bersaba dannein, er Bete Tergugat fhemun lidek berfwsl, saleeanyens tan Pee yang lsinys: teinp.

Terdakwa bersama anak perempuannya yang bernama BELLAMUSTAD AFINA pergi kerumahnya di JI.Ketepeng III Kp.Trunan Kota Magelanguntuk menemui korban dan bermaksud menanyakan serta mengambil HP BlackBerry miliknya, setiba dirumahnya di Jalan Ketepang III Kota Magelang, terdakwabertemu dengan korban kemudian menanyakan kepeda korban apakah benarHP.Black Berry miliknya dibawa korban ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.