Ditemukan 69716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 2 Nopember 2017 — Aulia Rahmat Bin M. Junaidi
267
  • IREN sambil menyerahkan HP. kepada IREN dan saksi Heri Nizamimembuat perjanjian ketemu kalau Ganja sudah ada;Bahwa setelah melakukan pengintaian beberapa lama lalu pada hariSenin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksi Heri Nizamidihubungi via telpon oleh Sdr.
    IREN sambil menyerahkan HP. kepada IREN dan saksi Heri Nizamimembuat perjanjian ketemu kalau Ganja sudah ada; Bahwa setelah melakukan pengintaian beberapa lama lalu pada hariSenin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksi Heri Nizamidihubungi via telpon oleh Sdr.
    IREN sambil menyerahkan HP. kepada IREN dan saksi Heri Nizamimembuat perjanjian ketemu kalau Ganja sudah ada;Bahwa seingat saksi setelah adanya perjanjian ketemu kalau Ganjasudah ada, selanjutnya Tim Dit Res Narkoba Polda Aceh melakukanpengintaian beberapa lama, lalu pada hari Senin tanggal 17 April 2017sekira pukul 10.00 Wib saksi Heri Nizami dihubungi via telpon oleh Sdr.Iren (DPO) memberitahukan Ganja sudah ada sebanyak 21 (dua puluhsatu) Kg, dan membuat janji ketemu di simpang Lambaro depanShowroom
    Iren (Dpo), kamimembuat perjanjian ketemu kalau Ganja sudah ada;Bahwa seingat Terdakwa setelah adanya perjanjian ketemu kalau Ganjasudah ada, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekirapukul 10.00 Wib, Saksi Heri Nizami dihubungi via telpon oleh Sdr. Iren(DPO) memberitahukan Ganja sudah ada sebanyak 21 (dua puluh satu)Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN JthKg. dan membuat janji ketemu di simpang Lambaro depan ShowroomYamaha Kabupaten Aceh Besar, kemudian Sdr.
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 18 Juni 2013 — Agus Basudewo alias Toyang bin Sunarwi
214
  • Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,yang mengakibatkankorbang mengalami luka , yang dilakukan dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa sedang nongkrong diwarung Karmi bersama dengan saksi Sutomo aliastomo kemudian saksi Sutomo menyuruh terdakwauntuk melakukan penganiayaan terhadap Sutrisnodengan perkataan Yuk, do metu ning Pati, mengkonek ketemu
    Jombloh di bacok, nek ora ketemu yo wisartinya ayo keluar ke Pati, nanti kalau ketemu denganJombloh (saksi korban Sutrisno) dibacok, kalaupuntidak ketemu juga tidak apa, dan saat itu terdakwamenjawab Yo;Bahwa setelah itu terdakwa pulang dan mengambilclurit dirumah Ari karena selama ini clurit milik terdakwadititipbkan dirumah Ari dan setelah itu diselipkan di jaketwarna hitam merk Celcius dan kemudian lagi ke warungKarmi untuk bertemu dengan saksi Sutomo dan saat ituterdakwa Agus Basudewo alias
    YO WES RAK USAH ( AYO PADAKELUAR KE PATI , NANTI KALAU KETEMU JOMBLOH (SAKSIKORBAN SUTRISNO bin RAJIN) DI BACOK ,KALAU TIDAKKETEMU YA TIDAK USAR) ; Bahwa benar atas perintah Sutomo alias Tomo tersebut kemudianterdakwa menjawabnya dengan mengatakan yo/ya ;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa pergi menuju rumah saudara ARIuntuk mengambil curit miliknya yang disimpan dirumah saudara ARIkemudian diselipkan di jaket warna hitam ;e Bahwa benar selang beberapa saat kemudian terdakwa kembali lagike warung
    Jombloh di bacok, nek ora ketemu yo wis artinyaayo keluar ke Pati, nanti kalau ketemu dengan Jombloh (saksi korbanSutrisno) dibacok, kalaupun tidak ketemu juga tidak apa, dan saat ituterdakwa menjawab Yo;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa pulang dan mengambilclurit dirumah Ari, karena selama ini clurit milik terdakwa dititipbkan dirumahAri dan setelah itu diselipkan di jaket warna hitam merk Celcius dankemudian lagi ke warung Karmi untuk bertemu dengan saksi Sutomo dansaat itu terdakwa Agus Basudewo
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HARIS Bin H. ABD. MUIN
2317
  • ABD.MUIN menerangkan kepada kami bahwa yang membeli Narkotika golongan jenis sabu sebanyak 3 (tiga) poket kepada seorang yang terdakwa panggildengan sebutan KAKAK tersebut dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec.Gegger Kab. Bangkalan sewaktu baru pulang dari sabung ayam yaitu padahari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu dipinggir jalan di Kec. Gegger Kab. Bangkalan; Bahwa pada saat saksi introgasi terdakwa MOHAMMAD HARIS Bin H.
    Bangkalansewaktu baru pulang dari sabung ayam yaitu pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec. GeggerKab.
    Yang pertama sekira bulan Januari 2020 sekira pukul 13.00 wibdengan cara ketemu di pinggir jalan sewaktu berangkat ke tempat sabungayam di Kec. Gegger Kab. Bangkalan dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan mendapat 1 (Satu) poket dan yang kedua terdakwamembeli Narkotika golongan jenis sabu kepada seorang yang terdakwapanggil dengan sebutan KAKAK tersebut pada hari Senin tanggal 11 Mel2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec. GeggerKab.
    Yang pertama sekira bulan Januari 2020 sekira pukul13.00 wib dengan cara ketemu di pinggir jalan sewaktu berangkat ke tempatsabung ayam di Kec. Gegger Kab. Bangkalan dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan mendapat 1 (Satu) poket dan yang keduaterdakwa membeli Narkotika golongan jenis sabu kepada seorang yangterdakwa panggil dengan sebutan KAKAK tersebut pada hari Senin tanggal11 Mei 2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec.Gegger Kab.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 14 Desember 2016 — ARI SETYANTO Als BAGAS Bin TULUS
8414
  • DESI sekarang nanti serahkankepada BONCEL orangnya di belakang kafe Nuansa lalu terdakwa jawabYa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi DESIANTO WIBOWO al.DESI (diajukan penuntutannya dalam perkara terpisah) yang intinyamenyampaikan mas aku disuruh YUDI ketemu sama kamu dan saksiDESI menjawab Ya, ketemu dibelakang Halte Bus depan rumah sakitKasih lbu lalu terdakwa jawab Ya; Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat sekira pukul 21:30 WIB dansesampainya di belakang Halte Bus depan rumah sakit Kasih lbu
    YUDI (DPO) yang intinyamenyampaikan Gas saya minta tolong kamu ketemu Sdra. DIASdisangkrah nanti kamu ambil TB lalu serahkan kepada saksi DESI ,namun saat itu terdakwa sempat menolak dengan alasan takut, sampaiakhirnya terdakwa aakhirnya mau. Bahwa terdakwa kemudian berangkat menuju daerah Sangkrah danbertemu dengan Sdra. DIAS di gapura masuk Kp.
    DESI sekarang nantiserahkan kepada BONCEL orangnya di belakang kafe Nuansaterdakwa jawab YA selanjutnya terdakwa telephon sdr DESI denganno. 085877601700, yang isinya mas aku disuruh YUDI ketemu samakamu Sdr DESI menjawab Ya, ketemu dibelakang Halte Bus depanrumah sakit Kasih lbu terdakwa jawab Ya selanjutnya terdakwaberangkat sekitar pukul 21.30 WIB terdakwa sampai di belakang HalteBus depan rumah sakit Kasih lou Kota Surakarta dan disana sudah18ada sdr DESI yang tiba terlebih dahulu, selanjutnya
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 33-K/PM.I-01/AD/IV/2013, 20-05-2013
Tanggal 20 Mei 2013 — SERMA (Purn) AMIRUDDIN ABDUL GANI
2818
  • Briptu Novipriyanto anggota PolsekSamatiga kemudian janjian ketemu , setelah ketemu Saksi memberikan uang Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto lalu Saksi bersamasama dengan Briptu Novripriyantodengan menggunakan kendaraan mobil Kijang Kapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa diDesa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab Aceh Besar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwakarena Terdakwa sedang piket di Kodim Aceh Baratdan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.4.
    Bahwa setelah ketemu dengan istri Terdakwa Briptu Novipriyanto memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada istri Terdakwa untuk beli sabusabu setelah itu istriterdakwa memberi Briptu Novripriyanto satu paket sabusabu.5.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.5.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.4.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.2 Bahwa benar setelah ketemu dengan istri Terdakwa , Briptu Novipriyanto memberikan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 27 Agustus 2014 — AMIR MAHMUD bin H AMINUDIN
428
  • dengan Sdr Dian adalah teman sesama usaha merentalkan mobilsedangkan saksi dengan terdakwa juga teman dan terdakwa sudah sering merentalmobil saksi dan tidak ada masalah sebelumnya.Bahwa terdakwa merental mobil awalnya terdakwa datang kepada Dian yang usahanyamerentalkan mobil maksud terdakwa mau merental mobil karena mobilnya Dian semuasudah dirental maka Dian menghubungi saksi, Dian mengatakan ada terdakwa maurental mobil kata saksi mobil ada kemudian terdakwa sama Dian datang pada saksisetelah ketemu
    juga tidakdikembalikan sampai sekarang.Bahwa terdakwa merental mobil saksi Merk Toyota Avanza 1.3 G MT warna putihNo.Pol.Z.1022.DN.pada Hari Minggu tanggal 23 Oktober 2013 pukul 08.00 wib kataterdakwa mobil akan dipakai usaha .Bahwa waktu terdakwa merental mobil saksi tidak pakai surat perjanjian dan tidakpakai kwitansi uang muka pembayaran rental mobil.Bahwa yang menyerahkan mobil saksi berikut kunci dan STNKnya kepada terdakwaadalah Dian.Bahwa saksi sudah berusaha mencari terdakwa pertama saksi ketemu
    dengan Sdr Muchtar adalah teman sesama usaha merentalkan mobilsedangkan saksi dengan terdakwa juga teman dan terdakwa sudah sering merentalmobil saksi dan tidak ada masalah sebelumnya.Bahwa terdakwa merental mobil awalnya terdakwa datang kepada saksi yang maksud terdakwa mau merental mobil karena mobil saksi semua sudah dirental makasaksi menghubungi Muchtar, saksi mengatakan pada Muchtar ada terdakwa mau rentalmobil kata Muchtar mobil ada kemudian terdakwa sama saksi datang pada Muchtarsetelah ketemu
    000.000, tetapi mobiltidak ada kata terdakwa sedang dipakai, ketemu lagi terdakwa yang ketiga kali diGudang milik terdakwa di Daerah Leuwigoong Garut dan saat itu terdakwa membayarpada Muchtar Rp.4.000.000, dan mobil tidak ada kata terdakwa sedang dipakai.Bahwa terdakwa berurusan dengan Polisi di Bandung juga masalah Mobil.Bahwa terdakwa dilepas oleh Polisi Bandung karena kakaknya terdakwa yang bernamaAsep yang menyelesaikannya urusan, ketika Muchtar bertemu dengan kakaknyaterdakwa dan terdakwa untuk
    Bahwa yang menyerahkan mobil Muchtar berikut kunci dan STNKnya .e Bahwa terdakwa ketemu dengan Muchtar di Polsek Sukajadi Bandung dan terdakwaakan mengembalikan mobil besuk harinya ternyata tidak ada, kedua terdakwa bertemuMuchtar dirumah terdakwa didaerah Leuwigoong Garut dan terdakwa membayar uangsewa Rpo.1.000.000, Muchtar ketemua lagi terdakwa yang ketiga kali di Gudang milikterdakwa di Daerah Leuwigoong Garut dan saat itu terdakwa membayar pada MuchtarRp.4.000.000, .e Bahwa terdakwa berurusan
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
ELVIRA ANINDYA RAHMAWATI Als VIRA Binti SULISTYO DANANG
8855
  • Eko memberikan petunjukarah mangkunegaran ke timur ketemu sate kambing gang ke satu ke kiri 10meter kanan jalan ketemu WC umum, shabu nempel di dinding ditutupi sticker,selanjutnya dengan petunjuk arah tersebut terdakwa berangkat untukmengambil shabu tersebut bersama saksi Chandra menggunakan saranasepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol.
    AD 5639 DH, selanjutnyasetelah alamat tersebut ketemu dan shabu telah terdakwa temukan lalu shabutersebut terdakwa bawa pulang ke kost, dan sesampainya dikost 1 paket shabutersebut terdakwa pecah menjadi 8 (delapan) paket kecil, kKemudian terdakwamenyerahkan 3 (tiga) paket kecil kepada saksi Windaru untuk dijual / serahkankepada Sdra. Ambon Sdra. Maryani , dan Sdra.
    Ekomemberikan petunjuk arah mangkunegaran ke timur ketemu sate kambinggang ke satu ke kiri 10 meter kanan jalan ketemu WC umum, shabu nempel didinding ditutupi sticker, selanjutnya dengan petunjuk arah tersebut terdakwaberangkat untuk mengambil shabu tersebut bersama saksi Chandramenggunakan sarana sepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol.
    AD 5639 DHpada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 01.00 Wib di alamatMangkunegaran ke timur ketemu Sate kambing gang ke satu ke kiri 10meter kanan jalan ketemu WC Umum shabu nempel di dinding di tutupiStiker ; Bahwa ,yang mengambil shabu saat sampai dilokasi Terdakwasendiri dan saksi menunggu di atas motor .
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 297/Pid.Sus/2013/PN.DPK.
Tanggal 31 Juli 2013 — GOENAWAN ALS WAWAN ;
3317
  • Margona Jaya No.1 Depok, Jawa Baratuntuk menemui Anggi (DPO) tetapi sebelum ketemu Anggi (DPO) terdakwa sudahditangkap oleh beberapa petugas Polisi dan diketemukan barang bukti berupashabu di dalam 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya adabungkusan kertas coklat dan didalamnya ada plastik klip bening kecil yangberisikan shabu yang terdakwa simpan dikantong saku depan sebelah kiriterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RIuntuk memiliki
    UNY karena terdakwa tahu UNY biasa minum biasanyatahu masalah Shabu, tetapi ANGGI tidak mau dan minta pada terdakwa untukmencarikannya ;Bahwa selanjutnya UNY terdakwa SMS dan kemudian UNY membalasnya danmengakatan kalau ada Shabu kemudian balasan terdakwa sampaikan padaANGGI dan kemudian Anggi pesan % gram dengan harga Rp. 900.000, makaterdakwa sepakat dengan ANGGI akan ketemuan lalu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 22.30 Wib.Bahwa terdakwa ketemu Anggi di Dunkin Donuts DETOS JI.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkan uang Rp.960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxi untukmembeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berdua11menemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkanuang Rp. 960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxiuntuk membeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berduamenemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30. Wib setelahmenerima uangnya ADE pergi sebentar lalu balik lagi untuk menyerahkan Shabu setelahshabu terdakwa terima lalu hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 01.30 WIB sayamenenumi Anggi di depan Dunkin Donuts DETOS JI.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkanuang Rp. 960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxi15untuk membeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berduamenemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30. Wib setelahmenerima uangnya ADE pergi sebentar lalu balik lagi untuk menyerahkan Shabu setelahshabu terdakwa terima lalu hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 01.30 WIB sayamenenumi Anggi di depan Dunkin Donuts DETOS JI.
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
179
  • Tergugat marahmarah jika penggugat ingin ketemu dengan orangtua.
    No155/Pdt.G/2014/PA.Wsp.penggugat mau pergi ketemu orang tuanya, dan kalau tergugatmarah tidak segangsegang memukul penggugat.
    Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisinan danpertengkaran, disebabkan tergugat selalu marahmarah kalaupenggugat mau pergi ketemu orang tua dan kalau tergugat marahtidak segangsegang memukul penggugat.
    Haltersebut disebabkan karena Tergugat marahmarah kalau penggugat mau pergi ketemu denganorang tuanya. Tergugat selalu marahmarah, lalu memukul penggugat, maka penggugatpergi meninggalkan tergugat. Sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 8bulan lamanya dan selama itu tidak ada lagi salim memperdulikandiantara keduanya.Hal. 6 dari 9 hal Put.
    Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan tergugat selalu marah marah kalaupenggugat mau pergi ketemu dengan orang tuanya. Bahwa..tergugat selalu marahmarah dan memukul penggugatakhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal. Bahwa antara penggugat dan tergugat skarang telah berisah tempattinggal sudah 8 bulan lamanya dan selama itu tidak ada salingmemperdulikan lagi antara keduanya.
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 170 /Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 10 Desember 2015 — SETIYO EKO WAHONO Bin MULYONO
545
  • kalau saksi telephon tidakpernah menyambung, kemudian saksi pernah ketemu selang satu minggu saksiminta kembali uang tersebut terdakwa EKO hanya janjijanji saja tidak memberiuang;e Bahwa saksi percaya karena terdakwa SETYO EKO teman akrap saksi, tidakmungkin terdakwa EKO akan merugikan saksi dan saksi tergiur karena terdakwaEKO menawarkan kentang lebih murah dari harga pasaran yang mencapaiRp.4.000,e Bahwa setahu saksi terdakwa pedagang kentang yang beli langsung dari petani;Hal 5 dari 14 Putusan
    ARIF diKebonsari Temanggung ;e Bahwa disana ketemu Sdr. TONI, Sdr. ISMAIL dan Sdr. ARIF kemudian terdakwaEKO dengan Sdr. TONI membicarakan jual beli kentang setelah ada kesepakatanSdr. TONI titip uang kepada Sdr. ISMAIL kemudian Sdr. ISMAIL, Sdr. TONI danterdakwa berangkat sampai di Parakan mampir di warung makan kemudianterdakwa EKO minta uang yang dibawa oleh Sdr.
    Ngadirejo, Kab Temanggung, terdakwa telepon saksi Toniyang isinya menawarkan menjual kentang;Bahwa kemudian terdakwa berangkat untuk bertemu korban bersama saksi Kiryas,setelah ketemu Toni di Temanggung kemudian dibicarakan masalah harga kentangsepakat per kg Rp.2.600, (dua ribu enam ratus rupiah );Bahwa selanjutnya Toni memberikan uang sebesar ROp. 3.000.000 , (tiga jutarupiah ) untuk beli kentang dan sempat terdakwa beli 4 kw dengan harga Rp 2.600,dan terdakwa dapat menjual dengan harga Rp.2.800
    ,(dua ribu delapan ratusrupiah), namun hasil keuntungan maupun uang penjualan tidak diserahkan padasaksi Toni dan selang sehari Toni memberikan lagi uang untuk beli kentangRp.1.000.000,(satu juta rupiah), namun juga tidak diberikan hasilnya;e Bahwa untuk mengangkut kentang terdakwa sewa mobil PICK UP L.300 yangdikemudikan saksi Yuli dengan ongkos Rp.150.000,e Bahwa Toni menyerahkan uang tambahan Rp.1.000.000, sebelumnya terdakwateleponn untuk ketemu dirumah terdakwa kebetulan kentang yang dibeli
    dengan harga Rp.2.800,(dua ribu delapan ratus rupiah), namun hasilkeuntungan maupun uang penjualan tidak diserahkan pada saksi Toni dan selang sehariToni memberikan lagi uang untuk beli kentang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah ) ,;namunjuga tidak diberikan hasilnya;Bahwa untuk mengangkut kentang terdakwa sewa mobil PICK UP L.300 yangdikemudikan saksi Yuli dengan ongkos Rp.150.000,11Bahwa Toni menyerahkan uang tambahan Rp.1.000.000, sebelumnya terdakwa teleponnuntuk ketemu dirumah terdakwa kebetulan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 14 Juli 2015 — ADE YUDHA PRASETYO als. TOLE bin NARITO
267
  • Tidak lama kemudian saksi mendengar ada orang berteriak di luarrumah, lalu saksi keluar dan saksi melihat terdakwa tersebut sudah membawaparang yang terhunus di tangan kanannya sambil berteriak : Endi sing jenengeBayu, kae koncoku sekarat diajar nang Baros, aku ra terimo, endi Bayune takpaten nane, nek Bayu ra ketemu, keluargane tak tebasi sisan, lalu saksimenasehatinya agar jangan seperti itu, namun terdakwa justru semakin emosidan mengancam saksi: sampeyan arep melu melu pok, njaluk tak tebas sisan
    menuju kea rah mobil dankemudian mengambil sebilah parang, lalu parang tersebut dihunus (dikelaurkandari sarungnya) dan dipegang tangan kanan diangkat ke atas kepala, kemudian iakembali menghampiri saksi sambil memegang parang yang terhunus dan sambilberteriak meminta saksi untuk dicarikan orang yang bernama BAYU golekkebocah sing numpak MX sing plat nomere ono tulisane bayu kemudian saksijawab jika akan mencarikan, lalu saksi berjalan ke rumah teman, saksimendengar terdakwa kembali berteriak : nek ketemu
    Selanjutnya padahari itu juga Senin pukul 12.30 terdakwa mencari BAYU, orang yang meneriakiterdakwa maling dan memukuli terdakwa dengan terdakwa membawa senjatatajam;e Bahwa terdakwaa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yangterdakwa cari ketemu dan melawan;e Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudah dipersiapkan untukmencari orang yang tadi malam memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti wargaperumahan pasekaran dengan
    Batang, terdakwa ditangkap karenatelah membawa senjata tajam berupa sebilah parang;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yangterdakwa cari ketemu dan melawan;e Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudah dipersiapkan untukmencari orang yang tadi malam memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti wargaperumahan pasekaran dengan cara mengacungacungkan ke seorang warga danparang tersebut terdakwa tebaskan ke bunga
    Terdakwa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yang terdakwacari ketemu dan melawan. Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudahdipersiapkan untuk mencari orang yang memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti warga perumahanpasekaran dengan cara mengacungacungkan ke seorang warga dan parang tersebutterdakwa tebaskan ke bunga depan rumah Pak RT.
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 860/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
1.DECKY KARYA alias DEKY bin ALFIAN
2.IPANSYAHalias KITING bin MUCHTAR
3.ASPIANSYAH alias PIAN bin AGUS RANI Alm
797
  • dikasi NURKHOLIKuntuk beli shabu dan sdra ASPIANSYAH bilang tidak tahu aku DEK tempat jualandimana dan terdakwa Deky langsung pergi cari yang menjual keliling didaerah teritiptapi terdakwa Deky tidak dapat, tidak lama kemudian sekitar jam 15.30 wita sdraNURKHOLIK menelphone saya dan Tanya dimana saya bilang diteritip kenapa dansdra NURKHOLIS bilang tungguin aku disitu ini kutambahin lagi Rp 200,000 biar ambilaja yang Rp 400,000, dan saya bilang yaa sudah sembarang kamu saja danterdakwa Deky langsung ketemu
    untuknambahin beli barang shabu dan terdakwa III Aspiansyah bilang cari saja dimanayang ada selanjutnya terdakwa Deky bilang aku pulang dulu yan.. dan dia bilangyaa dan saat itu juga sekitar jam 18.30 wita saya menelpone sdra SADAM (dalamberkas perkara lain) dan terdakwa Deky minta carikan shabu, dan sdra SADAM bilangiya ada teman saya yang jual shabu, sementara terdakwa Deky kebali kerumah orangtua saya dilamaru, sekitar jam 19.00 wita terdakwa Deky telephone sdra SADAMketemu dimana dan dia bilang ketemu
    di daerah teritip saja pas depan pemakamanumum, dan saya langsung pergi menunggu didaerah teritip depan pemakaman umum,dan sampai didepan pemakaman umum ketemu sama terdakwa II Ipansyah, dan diabilang ngapain kamu disini dan terdakwa Deky bilang nunggu teman dan dia bilangHal 5 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN Bppngapain nunggu teman ditempat gelap gelap gini tidak lama kemudian sekitar jam22.00 wita SADAM datang ngantar shabu dua paket dan terdakwa Deky langsung kasiuang sebanyak Rp
    dimana dan dia bilang ketemu di daerah teritip sajapas depan pemakaman umum, dan saya langsung pergi menunggu didaerah teritipdepan pemakaman umum, dan sampai didepan pemakaman umum ketemu samasdra IPANSYAH, dan dia bilang ngapain kamu disini dan saya bilang nungguteman dan dia bilang ngapain nunggu teman ditempat gelap gelap gini tidak lamakemudian sekitar jam 22.00 wita SADAM datang ngantar shabu dua paket dan sayalangsung kasi uang sebanyak Rp 400,000 dan sdra IPANSYAH bilang ini sekalinyayang
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2999/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • awalnyarukunrukun saja selama plainf4fs24cf1 tahun 2016plainf4fs24 namunsetelah itu dalam rumah tangga plainf4fs24cfl Penggugat denganTergugatplainf4fs24 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antaralain:parparditap0widctlparqjli453sI360sImult1tx425tx453plainf4fs24cfl Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memnuhi kebutuhankeuangan rumah tangga serta kebutuhan bathin Penggugat kurang lebihsekitar 3 tahun dan antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkardan tak kunjung ketemu
    'b7tab ls1ilvl0 *pnpnlvibitilvlOls1pnstart1pnf5pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncf0pncb0 pntxtb 'b7Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2016, saksi mendapat cerita dari Penggugat terkaitpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memnuhi kebutuhan keuanganrumah tangga serta kebutuhan bathin Penggugat kurang lebih sekitar 3tahun dan antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkar dan takkunjung ketemu
    b7Bahwa sejak plainf4fs24cfl tahun 2016plainf4fs24 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan plainf4fs24cfl Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memnuhi kebutuhan keuangan rumah tangga serta kebutuhanbathin Penggugat kurang lebih sekitar 3 tahun dan antara Penggugat danTergugat seringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu jalankeluarplainf4fs24 , akhirnya pisah rumah sejak tahun2017;parpntextpardplainf5fs24'b7tab lsLilvl0 *pnpnivibitilviOls1pnstart1pnf5pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0
    parpards21itapOwidctlparqjfi720ri20sI360sIlmult1tx8823tx936O0tx10080txLO8OOtx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Menimbang, bahwa alasan Penggugatmengajukan gugatannya mendalilkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran sejak plainf4fs24cf1 tahun2016plainf4fs24 , disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemnuhi kebutuhan keuangan rumah tangga serta kebutuhan bathinPenggugat kurang lebih sekitar 3 tahun dan antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu
    3tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganlochf4hichf4'96 pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaSaat ini sudah benar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemnuhi kebutuhan keuangan rumah tangga serta kebutuhan bathinPenggugat kurang lebih sekitar 3 tahun dan antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu
Register : 03-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BATANG Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Batang
Tanggal 21 Oktober 2014 — BUDIARTO Als RIYOSO Bin SAMIAN
668
  • Susmiati terdakwa sempat ketemu Sadr.Suismiati sebentar kemudian Sdri. Susmiati pergi entah kemana .Bahwa setelah itu terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol.H3136 FM warna hitam milik Sdri Susmiati yang diparkir didepan rumah, setelah itu terdakwa ingin memakainya untuk mencariteman terdakwa NayinBahwa saat itu terdakwa melihat anaknya Sdri.
    Susmiati di pasar JambanganSukorejo Kendal karena terdakwa tidak ketemu dengan Nayin sepedamotor dibawa dibawa ke Dk. Gamblok Ds. Peron Kec. Sukorejo Kab.Kendal , setelah itu sepeda motor dibawa kearah Boja Kab. Kendal.Bahwa sampai di Boja terdakwa tidak menemukan Nayin namun sepedamotor tidak dikembalikan kepada Sdri.
    Susmiati terdakwa sempat ketemu Sadr.Suismiati sebentar kemudian Sdri. Susmiati pergi entah kKemana .Bahwa setelah itu terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol.H3136 FM warna hitam milik Sdri Susmiati yang diparkir didepan rumah, setelah itu terdakwa ingin memakainya untuk mencariteman terdakwa NayinBahwa saat itu terdakwa melihat anaknya Sdri.
    Batang dengan maksud mencarikeberadaan teman terdakwa yang bernama Nayin , sesampainya di rumah Sdiri.Susmiati terdakwa sempat ketemu Sdr. Suismiati sebentar kemudian Sari.Susmiati pergi entah kemana . Bahwa setelah itu terdakwa melihat ada sepedamotor Honda Supra Fit No.Pol.H3136 FM warna hitam milik Sdri Susmiatiyang diparkir di depan rumah, setelah itu terdakwa ingin memakainya untukmencari teman terdakwa Nayin.
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
JANATUN NAIM alias JAIM Bin MADLANI
576
  • G2199ZJ warna putih silverterparkir diteras rumah kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinyaselanjutnya dengan berpurapura meminjam terdakwa mengatakan kepadakorban Aku nyilin motore nggo jukut kliambi mengko ketemu ning Bank BCATegal (Aku Minjam sepeda motornya untuk ambil baju nanti ketemu di BankBCA tegal) selanjutnya korban menyerahkan sepeda motor tersebut berikutkunci kontak dan STNKnya, selanjutnya terdakwa pergi dan beberapa waktukemudian korban menyusul dibelakangnya .Bahwa setelah
    G2199Zj warna putih silver milik korban terdakwatidak ke Kantor Bank BCA Tegal akan tetapi terdakwa langsung pergimenemui temannya YUDI di Pool Bus Dedy Jaya Cimohong Brebes sehinggaketika korban menyusul kekantor Bank BCA tegal tidak ketemu dan ketikadihubungi korban Via Hand Phone terdakwa tidak mengangkatnya danterdakwa mematikan Hand Phonenya.Bahwa setelah terdakwa bertemu YUDI di Pool P.O.
    G2199ZJ warna putih silver terparkir diteras rumahkemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya selanjutnya dengan berpurapura meminjam terdakwa mengatakan kepada saksi FATKHUL MUNIR Aku nyilihmotore nggo jukut klambi mengko ketemu ning Bank BCA Tegal ( Aku Minjamsepeda motornya untuk ambil baju nanti ketemu di Bank BCA tegal) selanjutnyasaksi FATKHUL MUNIR menyerahkan sepeda motor tersebut berikut kunci kontakdan STNKnya, selanjutnya terdakwa pergi dan beberapa waktu kemudian saksiFATKHUL MUNIR
    G2199Zj warnaputih silver milik saksi FATKHUL MUNIR, terdakwa tidak ke Kantor Bank BCATegal akan tetapi terdakwa langsung pergi menemui temannya YUDI di Pool BusDedy Jaya Cimohong Brebes sehingga ketika saksi FATKHUL MUNIR menyusulkekantor Bank BCA tegal tidak ketemu dan ketika dihubungi korban ViaHandphone terdakwa tidak mengangkatnya dan terdakwa mematikanHandphonenya. Setelah itu terdakwa bertemu YUDI di Pool P.O.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 483/Pid.SUS/2013/PN.RGT
Tanggal 18 Februari 2014 — YOGI SAPUTRA Bin RUDI
534
  • juga akhirnyaterdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN~ dan FADLI BinHERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu) setelahsampai di gubuk yang dimaksud dan ketemu dengan JAMIN dan disanaterdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan JAMIN mamakaiganja sedangkan FADLI
    jugaakhirnya terdakwa bersama dengan ANDOSKI dan FADLI tidur dimobil diSPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu ;Bahwa setelah sampai di gubuk yang dimaksud dan ketemu denganJAMIN dan disana terdakwa bersama dengan ANDOSKI dan JAMINmamakai ganja sedangkan FADLI menunggu dimobil lalu JAMIN
    Selanjutnya sekira jam 21.30terdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAn yang mengendarai mobil danFADLI Bin HERMAN yang sedang tidur dikursi depan disamping supir yaituANDOSKI bin PARMAN menuju Rumah JAMIN sesampainya di simpang Korindojam 00.00 wib terdakwa menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juga akhirnya terdakwabersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil diSPBU PT.KAT.
    Selanjutnya sekira jam 21.30 terdakwa bersama dengan ANDOSKI BinPARMAn yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yang sedang tidurdikursi depan disamping supir yaitu ANDOSKI bin PARMAN menuju RumahJAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib terdakwa menghubungiJAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergi kerumah bapak angkatnya tetapitidak ketemu juga akhirnya terdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMANdan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT.
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terakhirketemu dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ketemu lagi. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi komunikasi.
    Pasal154 Rbg. serta Pasal 131 KHI.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2004 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat antara Penggugat danTergugat sudah jarang tinggal bersama lagi, karena kebanyakan Tergugattinggal di Makassar, dan sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terakhir ketemu
    dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ketemu lagi hingga sekarang berlangsung empattahun tanpasaling menghiraukan lagi dan tanpa nafkah;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan
    dan SAKSI II mengetahui perpisahan tempat tinggalPenggugatdan Tergugat disebabkan sejak kelahiran anak Penggugatdan Tergugat antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang tinggalbersama lagi, Karena kebanyakan Tergugat tinggal di Makassar, dansejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat terakhir ketemu dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ketemu lagihingga sekarang berlangsung empattahun tanpa saling menghiraukanlagi dan tanpa nafkah; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat
    dan setelah itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah ketemu lagi hingga sekarang berlangsungempat tahun tanpa saling menghiraukan lagi dan tanpa nafkah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama empat tahun tanpa ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 186/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 10 Nopember 2015 — NUR AFANDI al. P. JAMIL
444
  • Dian dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan sapi dengan ciri warna lidah putih, tandukcongkrong, yang betina bulunya kuning, tidak punya tanduk;Bahwa saksi memberi makan sekitar pukul 23.30 WIB dan masih ada, lalumasuk lagi pukul 00.30 WIB sapi sudah tidak ada lagi, lalu saksi beri tahupada bapak saksi, kemudian mencari sapi tapi tidak ketemu, akhirnya saksilapor ke Kepala Desa dan mencari lagi bersama tetangga yaitu Abdul, Tani,Tono dan Niri tapi tidak ketemu
    juga lapor lagi ke kepala desa dan kepaladesa lapor ke polisi hari itu juga;Bahwa siangnya saksi masih mencari karena ada kabar pencuri sapi dibakar,lalu saksi cari dan ketemu sapi saksi di kandang terdakwa;Bahwa jarak hilang sampai ketemu sapi itu 3 bulan;Bahwa yang ketemu hanya 1 ekor yang satunya hilang kirakira umur 2tahun;Bahwa di kandang saksi, sapi itu diikat dengan kawat dan ada di dalamkandang;Bahwa saksi tidak tanya terdakwa dapat sapi itu dari mencuri atau beli;Bahwa sapi itu jika dijual
    P.Dian) ia kehilangan sapi pada pukul 01.00 WIB hari Sabtu tanggal 9 Mei2015;Bahwa saksi lalu ikut mencari dan oleh tetangga diberi tahu ada pencuri sapidibakar lalu saksi terus mencari dan akhirnya ketemu di kandang terdakwa;Bahwa ada 2 ekor sapi anak saksi yang hilang, namun hanya ketemu 1(satu);Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa cukup jauh sekitar 2 km;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN Spg.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 655/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 12 Desember 2012 — ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN
4218
  • saksikorban lalu terdakwa dan saksi korban ngobrolngobrol melalui Handphonedan terdakwa mengetahui kalau saksi korban bernama Ervina kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk temuan lalu pada akhir bulan Februari2012 terdakwa berjanjian sama saksi korban untuk ketemuan di Binjai SuperMall setelah terdakwa dan saksi korban bertemu lalu terdakwa mengajaksaksi korban untuk berkaroke di Binjai Super Mall tersebut.Kemudian sekitar akhir bulan April 2012 terdakwa berjanjian dengan saksikorban untuk ketemu
    yang kedua kalinya di Warnet Binjai depan sekolahMethodis Binjai setelah ketemu terdakwa dan saksi korban main Facebook diWarnet Binjai tersebut dan pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar10.30 Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi korban yang ketigakalinya di Sudi Mampir Siang Malam Binjai di Jalan T.
    Binjai Utara dan setelah ketemu Terdakwa membawa saksikorban masuk kedalam kamar losmen tersebut dan terdakwa melakukanhubungan suami istri dengan korban dengan cara memasukkan batangkemaluan terdakwa yang sudah menegang dan keras kedalam lubangkemaluan saksi korban hingga terdakwa mengeluarkan sperma.Kemudian pada hari Jumat tanggai 11 Mei 2012 sekitar 11.30 Wib terdakwaberjanjian dengan saksi korban yang kelima kalinya di Losmen Sudi MampirBinjai dan terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam
    yang kedua kalinya di Warnet Binjai depan sekolahMethodis Binjai setelah ketemu terdakwa dan saksi korban main Facebook diWarnet Binjai tersebut dan pada hari Jumat tanggai 13 April 2012 sekitar10.30 Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi korban yang ketigakalinya di Sudi Mampir Siang Malam Binjai di Jalan T.
    yang kedua kalinya di Wamet Binjai depan sekolahMethodis Binjai seteiah ketemu terdakwa dan saksi korban main Facebook diWamet Binjai tersebut dan pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar10.30 Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi korban yang ketigakalinya di Sudi Mampir Siang Malam Binjai di Jalan T.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 76/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 15 Mei 2013 — TERDAKWA
247
  • Klaten, setelah ketemu dengan saksi ME lalu terdakwa bilang kepadasaksi ME, bang titip koncoku tulung jagakno, sesuk tak petuk atau mbok terke, kemudiansaksi NR ditinggal terdakwa di rumahnya saksi ME dan terdakwa pulang ke rumah.
    Klaten, setelah ketemu dengan saksi ME laluterdakwa bilang kepada saksi ME, bang titip koncoku tulung jagakno, sesuk tak petukatau mbok terke, kemudian saksi NR ditinggal terdakwa di rumahnya saksi ME danterdakwa pulang ke rumah.
    dengan saksi NR ;Bahwa setelah ketemu dengan saksi NR lalu saksi dan saksi NR jalan kakimenuju alunalun Klaten sesampai di alunalun Klaten saksi dan saksi NRketemu dengan terdakwa dan satu orang temannya, lalu terdakwa mengajakberkenalan dan terdakwa bilang, mbak minta nomor teleponnya, saksi NRlalu memberi nomor teleponnya, lalu terdakwa missed call nomornya saksiNR lalu saksi NR bilang, *namanya siapa, dan saksi NR bilang namanyaKICING, terdakwa tanya, rumahnya mana, saksi NR bilang, metuk lor
    dengan saksi dan menanyakankeberadaannya saksi NR dan saksi bilang kalau saksi NR diajak pergi olehterdakwa ke daerah Tulung Klaten ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 19.00 WIBibunya saksi NR datang ke rumah saksi dan memberitahu kalau saksi NRsudah ditemukan, kemudian lain hari saksi ketemu dengan saksi NRkemudian saksi NR memberitahu saksi kalau selama diajak pergi olehterdakwa saksi NR pernah diremasremas payudaranya oleh terdakwa didaerah dekat terminal Penggung Ds.
    di rumah saksi, kemudian saksi pulangdan ketemu dengan terdakwa, setelah ketemu dengan saksi lalu terdakwabersama dengan saksi NR saksi ajak masuk ke dalam teras rumah saksi,setelah di teras rumah saksi lalu terdakwa menawari minum keras kepadasaksi, saksi bilang tidak mau, kemudian terdakwa dan saksi NR minum satusloki minuman keras tersebut, kemudian terdakwa menerima telepon dariorang, kemudian terdakwa bilang kepada saksi, "Bang tak mulih disik,tulung jagakno temanku, sesuk tak petuk utowo mbok