Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Syarkawi dan Usman, dengan maharsekitar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danPemohon II belum mendapatkan buku nikah karena tidak didaftarkanoleh imam desa yang bernama Abdul Samad; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sangatmemerlukan buku nikah tersebut untuk mengurus administrasikependudukan; Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama tidak pernah ada pihak yang keberatan denganhubungan mereka;Hanafi bin khalidi
    memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut patutdiduga kuat bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakuisecara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam saturumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon IIsebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Usman bin Sulaiman dan Hanafi bin khalidi
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
213143
  • KHALIDI JAMAL Kasubag PAK Sekretaris5. IROSWANDA staf kesra Anggota6. IMESRALENI staf kesra Anggota7. MJAYUSMAN staf kesra Anggota8. JANTON SUDYAR staf kesra Anggota9.
    KHALIDI JAMAL Kasubag PAK Sekretaris5. IROSWANDA Staf kesra Anggota6. IMESRALENI staf kesra Anggota7. NAYUSMAN staf kesra AAnggota8. JANTON SUDYAR staf kesra AAnggota9.
    KHALIDI tidak sesuai / kurang dari catatan danayang telah diserahkan kepada PPTK an. KHALIDI;Bahwa telah di bayarkan / memberikan dana sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada Istri KHALIDI JAMAL an. NELLISUMIARTI saat memberikan dana dimaksud saudara KHALIDI JAMALsudah meninggal dunia;Bahwa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diserahkankepada Istri KHALIDI JAMAL an.
    KHALIDI JAMAL Kasubag PAK Sekretaris5. IROSWANDA staf kesra AAnggota6. IMESRALENI staf kesra Anggota7. JAYUSMAN staf kesra Anggota8. ANTON SUDYAR staf Kesra Anggota9.
    KHALIDI JAMAL Kasubag PAK Sekretaris5. IROSWANDA staf kesra AAnggota6. IMESRALENI staf kesra Anggota7. NAYUSMAN staf Kesra AAnggota8. JANTON SUDYAR staf Kesra Anggota9.
Register : 27-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA PADANG Nomor 100/Pdt.P/2024/PA.Pdg
Tanggal 26 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
2222
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan ayah kandung Pemohon yang bernama (Khalidi Afandis bin Adnan) sebagai wali adhal (enggan);

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Lisa Tri Hardianti binti Khalidi Afandis) dengan calon suami

Register : 16-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON I

PEMOHON II
163

  • Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun1989 di Desa Pondok Babaris Kecamatan Sungai Pandan dan saksi hadirdalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;Penetapan No. 165/Pdt.P/2013/PA Amt hal.3e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah Ayah dari Pemohon II bernama JAILANI, sedangkan maharnyasaksi sudah lupa ;e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan mereka adalah Penghulu ABD.SALAM, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masing masingbernama : MASRUNI dan KHALIDI
    bertetangga dengan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun1989 di Desa Pondok Babaris Kecamatan Sungai Pandan dan saksi hadirdalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah Ayah dari Pemohon II bernama JAILANI, sedangkan maharnyasaksi sudah lupa ;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan mereka adalah Penghulu ABD.SALAM, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masing masingbernama : MASRUNI dan KHALIDI
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5820
  • Khalidi / IbuTergugat 5, 6, 7)Dan:1. Tini bin Husen2. Rudi bin Husen3. Sul binti Husen4. Runi bin Husen5.
    Khalidi, lakilaki, meninggal + tahun 2017ISTERI Rehan alias H.
    Khalidi yakni Tergugat 5 s/d 8 sampai sekarang, hinggasekitar tahun 1992 (pada saat proyek pemutihan data pajak) atasnama pada satusatunya alas hak untuk Tanah Sengketa 2.e, 2.f dan2.g yakni berupa SPPT atas nama / telah dibalik nama atas namaRehan (anak pertama Amiq Lidi alias Dulahip). Jadi pada pokoknyasemua Tanah Sengketa dikuasai oleh pihak anak keturunan/ahli warisH. Nurudin alias Jenap, sedangkan saudarasaudara H.
    Khalidi, lakilaki meninggal + tahun 2017Ister Rehan alias H. Khalidi : Isah (tergugat 8) statusperkawinan cerai mati memiliki 3orang anak yakni :1.1.1) Abdul Aziz, S.Pd, lakilaki (tergugat 5);1.1.2) Astina, perempuan (tergugat 6);1.1.3) Muhammad Kharsiman, lakilaki (tergugat 7);1.2). Suannah, perempuan meninggal + tahun 2017 suaminyabernama Husen (masih hidup) status perkawinan cerai hidupbercerai sekitar tahun 2016 memiliki 4 orang anak yakni :1.2.1). Tini, perempuan (turut tergugat 1);1.2.2).
    KHALIDI (orang tua Tergugat 5,6,7 atausuami Tergugat 8), BUKTI T. 5 s/d 8 dan TT. 1 s/d 4(6) berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)tanggal 4 Juli 2018 yang disaksikan dan ditandatangani oleh HUSENALPAN dan MUHAMAD SAI, S.Pd. serta diketahui dan dibenarkanoleh Kepala Desa Pelambik JUANIS SUPRIADI dengan NomorRegistrasi : Pem5932/13/VII/2018 tanggal 16 Juli 2018.
Register : 26-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Gusti Rizal, S.Pd bin Asyri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rahmi Weni Awaliah, S.Pd.I binti Khalidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
    3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Gustirizal, S.Pd bin Asyari) untuk membayar nafkah madiyah sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Rahmi Weni Awaliah, S.Pd.I binti Khalidi) sesaat setelah ikrar talak dilaksanakan;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 740/Pdt.G/2023/PA.Tbh
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asman bin Khalidi) dengan Termohon (Kurnianu
      >r binti Alam) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten lndragiri Hilir;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Asman bin Khalidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurnianur binti Alam) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
    5. Membebankan kepada
Register : 23-02-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 76/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Iswardi bin Khalidi Mahmud, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gampong Panjo, KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah adalah sekampung dengan saksi ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tahun 1989 di KUA Kecamatan Kembang TanjongKabupaten Pidie, dan telan mempunyai 4 ( empat ) orang
    Syamsiah binti Usman, 2.Iswardi bin Khalidi Mahmud, 3.
    Iswardi bin Khalidi Mahmud, 3.
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal KelurahanParingin Kota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di Kantor Urusan Agama/PegawaiPencatat Nikah setempat untuk mengurus persyaratan menunaikanumrah;Khalidi
    adalah bukti tertulis berupa fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon II bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon berstatus sebagai Janda Cerai, oleh karena itu bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Muhammad Nor Madanibin Bahruddin dan Khalidi
Register : 02-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 84/Pid.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 14 Mei 2013 — SADRI ARIF Bin SAFI’I MALIK
237
  • DakwaanPERTAMAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiserta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :1 Saksi Ziki Khalidi
    Telanai Kota Jambi aka nada transaksi Narkotika jenis shabushabu kemudiansaksi ZIKI KHALIDI Bin KH NASUTION, saksi ASRIWAN Bin THAIB dan saksiIRWAN Bin AMIRRUSIN (masingmasing saksi anggota Polri) menindak lanjutiinformasi tersebut, kemudian saksi ASRIWAN Bin THAIB menunggu di dekat motor yangsaksi parker kirakira berjarak lima belas meter dari tempat terdakwa berada di parkiranmobil, kemudian saksi ZIKI KHALIDI Bin KH NASUTION dan saksi IRWAN BinAMIRRUSIN melakukan penangkapan terhadap terdakwa
Register : 01-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1278/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Ahmad Khalidi Arsyad);

    1. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alfarizqi bin Maulidin Noor lahir di Hulu Sungai Utara pada tanggal 15 Juni 2018 di asuh dan dipelihara Penggugat (Dini Julianti, S.Kp.G binti Drs. H. Ahmad Khalidi Arsyad) sampai anak tersebut dewasa;
    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (Lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 23 Juli 2015 — - ZULHAIRI BIN SAR’I
195
  • Khalidi denganmenggunakan Sepeda Motor merk SUZUKI SKYWAV warna merah dengan nomor PolisiBM 5031 GQ milik saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO, sesampai di depanWisma Aulia sekira pukul 20.30 WIB, saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMOmenemui temannya yang bernama Sdr.
    Khalidi Kel. Tembilahan Kota Kec.Tembilahan Kab.
    Khalidi Kel. Tembilahan Kota Kec. TembilahanKab. InhilRiau, selanjutnya saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMObertemu dengan Sdr. JON (DPO), sedangkan terdakwa menunggu di Loby WismaAulia, setelah membeli 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebut kemudian saksiMULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO mengajak terdakwa pergi, selanjutnyaterdakwa dan saksi MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO pun pergi ke tempatkerja yaitu bangunan rumah kosong yang berada di Jalan Sapta Marga Lorong kelapaGading Kel.
Register : 20-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
262
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Saniah binti Khalidi) untuk menikah dengan (Mhd. Arab alias Muhammad Arab bin H. Jarkasi alias Jarkasi);
    3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 20-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
112

  • menikah, sedangkanPemohon II sejak kecil karena bertetangga sampai sekarang ;Bahwa mereka menikah pada tahun 1984 didesa Pondok Babaris ataudirumah orang tua Pemohon II, saksi ikut menghadirinya disamping undnganlainnya ;Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut ayah Pemohon II bernamaDarsi bin Utuh, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 80.000 (delapanribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu Abdussalam, dengan duaorang saksi yaitu Abdul Muin, dan saksi Keduanya Khalidi
    mengenal mereka sejak mereka melangsungkan pernikahansampai sekarang ;e Bahwa mereka menikah pada tahun 1984 didesa Pondok Babaris ataudirumah orang tua Pemohon Il, saksi ikut menghadirinya di sampingundangan lainnya ;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut ayah Pemohon II bernamaDarsi bin Utuh, dengan mas kKawin berupa uang sebesar Rp. 80.000 (delapanribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu Abdussalam, dengan duaorang saksi yaitu Abdul Muin, dan saksi Keduanya Khalidi
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : AMINAH
Pembanding/Penggugat II : KACIH
Pembanding/Penggugat III : SAPARUDIN
Pembanding/Penggugat IV : MILAH
Pembanding/Penggugat V : SRI HARIYANTI
Terbanding/Tergugat I : PT SADHANA ARIF NUSA
Terbanding/Tergugat II : KEDAR
Terbanding/Tergugat III : MAHDI
Terbanding/Tergugat IV : MUNISAH
Terbanding/Tergugat V : MARIAH
Terbanding/Tergugat VI : NIKMAH
Terbanding/Tergugat VII : SARUNI Alias INAQ AMEL
Terbanding/Tergugat VIII : EKA YULIANA SAFITA
Terbanding/Tergugat IX : HAJI LALU WIRAJA
Terbanding/Tergugat X : DIJAH
Terbanding/Tergugat XI : AMAQ SIDIN
Terbanding/Tergugat XII : AMAQ CATI
Terbanding/Tergugat XIII : TEMAH
Terbanding/Tergugat XIV : ISAH
Terbanding/Tergugat XV : RIKI
Terbanding/Tergugat XVI : SAKMAH
Terbanding/Tergugat XVII : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat XVIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
7836
  • ,Para Advokat berkantor di Kampung Jorong Daya, Desa Wanasaba,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok TimurNTB, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2020 selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;Lawan :PT Sadhana Arif Nusa, yang beralamat di Montong Baan, DesaMontong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini diwakili Kuasanya Mukhtar Khalidi, S.H., M.H. advokat padahalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2021/PT MTRkantor hukum Mukhtar Khalidi
Register : 29-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 42/Pdt.P/2022/PN Klt
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon:
Wahidah
85
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahiranak Pemohon yang semula bernama RIZKA AULIA RAHMA lahir di Tanjung Jabung Barat pada tanggal 27-05-2007Anak Ke- (5) perempuan dari ayah KHALIDI dan ibu WAHIDAH sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14542/CLT/2011 diganti menjadi RIZKA AULIA RAHMA lahir di Tanjung Jabung
    Barat pada tanggal 27-05-2009Anak ke- (5) Perempuan dari ayah KHALIDI dan ibu WAHIDAH;
  • Memberi kuasa dan seperlunya memerintahkan kepada pegawai Pencatatan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat untuk mendaftarkan atau mencatat tahun lahir anak Pemohon tersebut dalam register yang berjalan bagi Warga Negara Indonesia;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Rtu
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
385
  • Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2010, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Paul,Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin dinikahkan olehHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.RtuPenghulu bernama Khairani dengan wali ayah kandung PemohonIl bernama Puri dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua)orang saksi yang ditunjuk bernama : Abdullah dan Khalidi ;.
    Rp50.000, ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut informasi Pemohon yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II 2 (dua) orang lakilakiyang beragama Islam, dewasa dan sehat jasmani serta rohani,yang bernama Abdullah dan Khalidi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dobawah tangansecara syariat Islam
    Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il 2 (dua) orang lakilaki yang beragama Islam,dewasa dan sehat jasmani serta rohani, yang bernamaAbdullah dan Khalidi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dbawah tangansecara syariat Islam dengan perempuan yang bernama
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 98/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
TOYIB Bin HAYAN KARIM
2416
  • Ahmad Rifai Als AndiAndika yang telah mengambil uang sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah) milik Korban Munasri tanpa seizin pemiliknya yaitu SaksiMunasri Bin Khalidi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah telah uang / barang milikKorban mengakibatkan korban menderita kerugian sekira sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor
    Anmad Rifai Als AndiAndika yang telah mengambil uang sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah) milik Korban Munasri tanpa seizin pemiliknya yaitu SaksiMunasri Bin Khalidi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah telah uang / barang milikKorban mengakibatkan korban menderita kerugian sekira sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.MUNASRI Bin KHALIDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa sebagai Saksi sehubungan dengan adanya dugaan tindak pidanapencurian; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitarpukul 12.15 Wib di halaman Masjid Baitus salam di Jalan Puyang SaktiKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa
    mendapat bagian sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamatemantemannya menuju ke Bengkulu dan langsung pulang kePalembang dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi Andi Tabroni Bin IshakIsmail, Saudara Dedek, saudara Nani dan saudara Adi serta saudaraAhmad Rifai Alias Andi Andika yang telah mengambil uang sejumlahRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa ijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi Munasri Bin Khalidi
    ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannyamengakibatkan Saksi Munasri Bin Khalidi menderita kerugian sejumlahRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Abdul Basit Khalidi;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon berupauang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat hubungannasab,hubungan darah, keluarga semenda dan tidak terdapathubungan sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Termohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon
    Abdul Basit Khalidi;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon berupauang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat hubungannasab,darah, keluarga semenda dan tidak terdapat hubungansesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Pnj Bahwa selama
    Abdul Basit Khalidi;4. Bahwa mahar kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak terdapat hubungan nasab,tidak pula terdapat hubungan darah, semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan;7. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunia 2 (dua) orang anak;8.
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4225
  • Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara Berukuran Panjang 20 Meter danLebara 18 Meter batasbatasnya adalah Utara berbatasan denganTiyah dan Khalidi, Timur berbatasan dengan Piah dan Ishak,Selatan berbatasan dengan Rakiah dan Kasdi,Barat berbatasandengan Hj. Cawi yang dibeli dari M.Arsyad dengan Register590/13/16.2019/SPPT/IV/2010 Tanggal 26 April 2010.d. Sebidang Tanah beserta Sarang Burung Walet diatasnyayang terletak di JI.
    Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara Berukuran Panjang 20 Meter danLebara 18 Meter batasbatasnya adalah Utara berbatasan denganTiyah dan Khalidi, Timur berbatasan dengan Piah dan Ishak,Selatan berbatasan dengan Rakiah dan Kasdi,Barat berbatasandengan Hj. Cawi yang dibeli dari M.Arsyad dengan Register590/13/16.2019/SPPT/IV/2010 Tanggal 26 April 2010.d. Sebidang Tanah beserta Sarang Burung Walet diatasnyayang terletak di JI. PSuta Kanan Rt. 10 Dusun III (Cempaka)Hal. 4 dari 9 Hal.