Ditemukan 261 data
12 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 25 September 1981 di Pangkep, dengan Wali Kawa bin Cingke danmahar berupa Rp. 80.000,00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir bin Sirri dan Salamat bin Kode Lamang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1. Hasna2. KadirHal dari 8 hal. Penetapan No. 0755/Pdt.P/2012/PA.JP3. Kahar4.
syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 September1981 di Pangkep, dengan Wali Kawa bin Cingke dan mahar berupa Rp.80.000,00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAmir bin Sirri dan Salamat bin Kode Lamang
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang sebenarnya pun ketiga lokasi tanah berdasarkan 3(tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diajukan oleh Saksi MUSLIMINSIMAR bukan merupakan milik Saksi MUSLIMIN SIMAR karena tidakpernah terjadi peralihan hak milik dalam bentuk jual beli atau bentuk apapunantara Saksi MUSLIMIN SIMAR dengan pemilik yang sah yaitu SaksiBURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan Saksi CAMBANG, olehkarena Saksi BURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan SaksiCAMBANG tidak pernah menjual tanahnya kepada Saksi MUSLIMINSIMARdan
Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB atau dengankata lain tanda tangan LAMANG SUANDI alias L SUANDI padadokumen bukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDI alias LSUANDI pada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakan tandatangan yang berbeda;Bahwa tanah yang selebihnya yaitu tanah seluas 26.544 m?
yang sebenarnya pun ketiga lokasi tanah berdasarkan 3(tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diajukan oleh Saksi MUSLIMINSIMAR bukan merupakan milik saksi MUSLIMIN SIMAR karena tidakpernah terjadi peralihan hak milik dalam bentuk jual beli atau bentuk apapunantara Saksi MUSLIMIN SIMAR dengan pemilik yang sah yaitu SaksiBURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan Saksi CAMBANG, olehkarena Saksi BURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan SaksiCAMBANG tidak pernah menjual tanahnya kepada Saksi MUSLIMINSIMARdan
Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB atau dengankata lain tanda tangan LAMANG SUANDI alias L SUANDI padadokumen bukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDI alias LHal. 29 dari 57 hal. Putusan Nomor 1816 K/Pid.Sus/201 7SUANDI pada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakan tandatangan yang berbeda;Bahwa tanah yang selebihnya yaitu tanah seluas 26.544 m?
, dengan jumlah pembayaran yang diterima oleh pemilik tanahyang sah yaitu Saksi BURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan SaksiCAMBANG hanya sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah) sedangkan jumlah pembebasan tanah sesuai dengan buktibuktisecara administrasi seluas 84.223 m* dengan jumlah pembayaran sebesarRp1.263.345.000,00 (satu milyar dua ratus enam puluh tiga juta tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah);Hal. 30 dari 57 hal.
43 — 13
(lima ribu delapan ratusmeter persegi), Blok 001, Nomor SPPT 0026, atas nama Tahang B.Tullah (Tergugat dalam perkara perdata sekarang), terletak di Pacco,Lingkungan Marawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas di sebelah:Utara berbatasan dengan tanah sawah Laccong;Timur berbatasan dengan tanah sawah Lamang R.; Selatan berbatasan dengan tanah sawah Larrang; Barat berbatasan dengan tanah sawah Sanusa Soppa;Ditaksir seharga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta
Tullan (Tergugat dalam perkara perdata sekarang)terletak di Pacco, Lingkungan Marawi, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas disebelah:Utara berbatasan dengan tanah sawah Laccong;Timur berbatasan dengan tanah sawah Lamang R.;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Larrang;Barat berbatasan dengan tanah sawah Sanusa Soppa;Ditaksir seharga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh jutarupiah);d. Satu petak tanah sawah seluas + 4.027 m?
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SIROJUDIN Als. ABENG Bin SADIRAN (Alm)
23 — 9
ittishur telepen, Rata pada snes bejadian di rumah sakei, mama tersetval dalam beau lcci, fishwa saiks setclh dibewrtabs olch anak saksi, kemudian sakcst pulang cberi deaysa mnenuju herman sakei, vals setelah sarnepei itrumah lamang menosceluruh ruamzan didalara pemah dan ksi melat lobong vortlssd komar mands yangdituiep deryan kaca telah terbuke dam kacaewn sudah pocah dan bererikan didalemmandi, tomysts terdakwa momasuhi rumah szkei dari lobang ventlasi kaca Ralwu borangbarany milik saksi yang
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
1.IBNU ABAS Bin ISROK MIKROD
2.SENEN Bin PANGERAN POKOK (Alm)
22 — 2
ittishur telepen, Rata pada snes bejadian di rumah sakei, mama tersetval dalam beau lcci, fishwa saiks setclh dibewrtabs olch anak saksi, kemudian sakcst pulang cberi deaysa mnenuju herman sakei, vals setelah sarnepei itrumah lamang menosceluruh ruamzan didalara pemah dan ksi melat lobong vortlssd komar mands yangdituiep deryan kaca telah terbuke dam kacaewn sudah pocah dan bererikan didalemmandi, tomysts terdakwa momasuhi rumah szkei dari lobang ventlasi kaca Ralwu borangbarany milik saksi yang
7 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ardi bin Lamang ), terhadap Penggugat ( Megawati binti Burhanuddin );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).
17 — 0
Lamang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);
19 — 7
Lamang, akan tetapi pernikahan tersebut belummendapatkan buku kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama, olehkarenanya permohonan ini diajukan ke pengadilan untuk memperolehpengesahan nikah secara hukum berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Bantaeng tanggal 12Juli 2018 sebanyak satu kali pengumuman dalam tenggang waktu 14 hari, halini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi
Lamang. Adapun saksi nikahnya masingmasingbernama ..........:::: , dengan mahar berupa tanah seluas 5 are, tunal;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;5.
27 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (La Huse bin Lamang) terhadap Penggugat (Durratun alias Durrotun Nasihah binti Ahmad Turmuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 3
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Desi binti Lamang) untuk menikah dengan (Ronni Ruslan bin Ruslan Mintang).
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)
89 — 30
Tahir bin Jaleng) terhadap Penggugat (Asra alias Asrawati binti Lamang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
27 — 11
Sitti Norma binti lamang) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Berbas, Kota Bontang ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaruddin A bin Arjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.
Sitti Norma binti Lamang) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dengan walibernama Lamang (Ayah Kandung Pemohon II) dan kemudian berwakilkepada seorang imam bernama Sioggo untuk mengucapkan ijab kabulnya,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Mamad (Alm), AgamaIslam, Jenis Kelamin LakiLaki, dan Muhammad (Alm), Agama Islam, JenisKelamin LakiLaki, dengan maskawin berupa 5 (Lima) Pohon Kelapadibayar tunai;3.
Hingga saatini tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danTermohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktiyang diajukan olen Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah menurutagama Islam di Berbas, Kota Bontang, pada tahun 1977 dengan wali nikahayah kandung Termohon yang bernama Lamang; Bahwa, ayah kandung Termohon berwakil
122 — 209
Lamang Mininge. PT. Kendawang Putra Lestari;2. Izin usaha Pertambangan (IUP) operasi Produksi periode 2010-2012 yang dikeluarkan pemda untuk;a. PT. sandai Inti Jaya Tambang;b. PT. Harita Prima Abadi Mineralc. PT. ketapang karya utama;d. PT. Lamang Mininge. PT. Kendawang Putra Lestari;3. dokumen rencana reklamasi tahunan perusahaan pertambangan yang disahkan oleh bupati untuk:a. PT. sandai Inti Jaya Tambang;b. PT. Harita Prima Abadi Mineralc. PT. ketapang karya utama;d. PT.
Lamang Mininge. PT. Kendawang Putra Lestari;merupakan informasi yang terbuka termasuk informasi peta yang terdapat dalam dokumen amdal;(6.3) memerintahkan termohon untuk memberikan informasi yang disepakati sebagaimana dimaksud dalam berita acara mediasi tanggal 21 mei 2014 kepada pemohon keberatan;(6.4) memerintahkan termohon untuk memberikan informasi sebagaimana dimaksud dalam paragfraf (6.2) kepada pemohon sejak putusan memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht);3.
14 — 6
1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat (Suripto bin Suparto) terhadap penggugat (Salawati, S.Pdi binti Lamang Mange, A.Ma alias Lamang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SELVI Binti DIRMAN
54 — 30
MAJID Alias NENEK PAPA Bin LAMANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa saksi di periksa dan dimintai keterangan saksiyaitu sehubungan dengan adanya cucu saksi SELVI yang mengatakan kepadaanak saksi WARDA dengan mengatakan pencuri...pencuri...pencuri sambil teriakteriak; Bahwa saksi tidak keberatan di ambil keterangan saksi selaku saksi untuk cucusaksi SELVI yang saat sekarang ini telah menjadi Terdakwa; Bahwa waktu cucu saksi SELVI mengatakan kepada
Majid Alias Nenek Papa Bin Lamang (kakek Terdakwa)yang berada di Lingkungan Tanjung Parappa Kelurahan Pasangkayu KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi WARDA dengan mengatakanoencuri....pencuri....oencuri karena Terdakwa mengira kalau saksi WARDA telahmengambil uang yang di kirim oleh adik dari kakek Terdakwa di Malaysia sebanyakRp1.000.000, (Satu juta rupiah) pada hal kakek Terdakwa sendiri yang telahmemberikan kepada saksi WARDA uang sebanyak Rp1.000.000
Majid Alias Nenek Papa Bin Lamang (kakek Terdakwa)yang berada di Lingkungan Tanjung Parappa Kelurahan Pasangkayu KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu Terdakwa mengatakan kepada saksi WARDAdengan mengatakan pencuri....pencuri....pencuri karena Terdakwa mengira kalau saksiWARDA telah mengambil uang yang di kirim oleh adik dari kakek Terdakwa di Malaysiasebanyak Rp1.000.000, (satu juta rupiah) pada hal kakek Terdakwa sendiri yang telahmemberikan kepada saksi WARDA uang sebanyak Rp1.000.000, (Satu
9 — 5
Gafur bin Umar terhadap Penggugat Kartina bin Lamang.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2018/PA Sidrap5 1 24) 1 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Kartina binti Lamang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 'SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLasakke Dusun Bulo Wattang RT.0O2 RW. 001 Desa BuloWattang, Kecamatan Panca rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut
Gafur bin Umar) terhadapPenggugat (Kartina binti Lamang).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat kediamanTergugat
61 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatimah binti Lamang) dengan Almarhum Arifin bin Lamatta yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2008 di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Darmawansya Bin Lamang ), terhadap Penggugat ( Hasnaini Binti Sudirman );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, iHB Lamang) terhadap Penggugat, (a ;3.
22 — 9
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi bin Talib) terhadap Penggugat (Umi binti Lamang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,- (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
60 — 5
Lamang. Sebelah Selatan =: Sungai / Saluran Air. Sebelah Barat : Tanah Milik Ambo Laco.Hal 3 dari 13 Putusan No, 0402/Pdt.G/2017/PA Pareb. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02342 tanggal 29 Desember2010 atas nama TERGUGAT II yang sekarang dikuasai oleh saudariTERGUGAT II dengan batas batas Sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Sitti / Kamaluddin.
Lamang. Sebelah Selatan =: Sungai / Saluran Air. Sebelah Barat : Tanah Milik Ambo Laco.7.2. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan : Lapadde,Kecamatan : Ujung, Kota Parepare, Provinsi : Sulawesi Selatan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02342 tanggal 29 Desember2010 atas nama TERGUGAT Il yang sekarang dikuasai olehsaudari TERGUGAT II dengan batas batas Sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Sitti / Kamaluddin. Sebelah Timur : Tanah Milik Tahir.