• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama SITI ALMIRA AZIZAH bin AKHMAD MAKKI, lahir tanggal 27 November 2005 di bawah perwalian Pemohon (URNAMAH binti KUSLAN)
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA Mtpterdaftar dalam Buku Register Perkara Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA Mtp, dengan dalildan alasan pada pokoknya sebagai berikut:3).4).5).6).7).8).1) Bahwa Pemohon (URNAMAH binti KUSLAN) telah menikah denganAKHMAD MAKKI bin H. ABD.

  MADJID, B.A, pada tanggal 06 Februari 1993sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor B2/322/24/II/1993 tertanggal 27Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru;2) Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:= INTAN NOVIYANTI HANDAYANI binti AAHMAD MAKKI bin H. ABD.MADJID, B.A;= MUHAMMAD ANDI MAULANA bin AKHMAD MAKKI bin H. ABD.MADJID, B.A;= SITIALMIRAAZIZAH binti AAHMAD MAKKI bin H. ABD.

  Menetapkan Pemohon (URNAMAH binti KUSLAN) sebagai wali yangsah dari anak yang bernama SITI ALMIRA AZIZAH binti AKHMAD MAKKI,untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak didepan hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;4.

  MADJID, B.A dan sekaligus untuk balik nama sertifikatatas nama almarhum suami Pemohon yang akan diperjual belikan;Bahwa rencana balik nama sertifikat atas nama AKHMAD MAKKI yang akandiperjual belikan tersebut akan dipergunakan sebagian untuk keperluanpendidikan SITI ALMIRA AZIZAH dan kebutuhan 2 orang anak yang lainnya;2.

  Menetapkan anak bernama SITI ALMIRA AZIZAH bin AKHMAD MAKKI, lahirtanggal 27 November 2005 di bawah perwalian Pemohon (URNAMAH bintiKUSLAN)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMartapura pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 M, bersamaan dengan tanggal10 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami MHD.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL HUDA BIN MAKKI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTON ZULKARNAEN, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : SUHARTO, SH

• sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai Tetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapemikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal13 Mei 2007, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadiwali nikah RIMAN dan disaksikan diantaranya ALI MAKKI

  ALI MAKKI bin H.

  dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan untuk untuk mengurusAkte Kelahiran anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal13 Mei 2007, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadiwali nikah RIMAN dan disaksikan diantaranya NIMAN dan ALI MAKKI

  syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkanPara Pemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaialas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama MUHYAR bin MAKMUN dan ALI MAKKI

  Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 13 Mei 2007 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannyadilaksanakan dengan wali nikah RIMAN dan disaksikan diantaranya ALI MAKKI danNIMAN, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000

• Ramli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Sofyan Bin Ali Makki yang berasal dari Dusun Maronggi Daja Rt/Rw:006/003 Desa Pragaan Laok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

.:308/Pdt.P/2019/PA.Smpmenikah dengan calon suaminya bernama: Adi Sofyan Bin Ali Makki,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep karena Siti Khuriatul Amalah Binti Moh. Ramliusianya belum mencukupi yaitu baru 17 Tahun 3 Bulan. Padahal SitiKhuriatul Amalah Binti Moh.

Ramli dan AdiSofyan Bin Ali Makki tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaandari pihak manapun yang memaksa Siti Khuriatul Amalah Binti Moh.Ramli untuk menikah dengan Adi Sofyan Bin Ali Makki;Zawawi Rahman, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Maronggi LaokRt/Rw:003/002Desa Pragaan Laok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai

Ramli, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya bernama: Adi Sofyan Bin Ali Makki,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep karena Siti Khuriatul Amalah Binti Moh. Ramliusianya belum mencukupi yaitu baru 17 Tahun 3 Bulan. Padahal SitiHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:308/Pdt.P/2019/PA.SmpKhuriatul Amalah Binti Moh.

Ramli dan AdiSofyan Bin Ali Makki tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaandari pihak manapun yang memaksa Siti Khuriatul Amalah Binti Moh.Ramli untuk menikah dengan Adi Sofyan Bin Ali Makki;;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya mohon

Ramli dan Adi Sofyan Bin Ali Makki;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 UndangHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:308/Pdt.P/2019/PA.Smpundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

• Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKADJI selaku pembeli;

• 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.198/2009, tanggal 14 September 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKADJI selaku pembeli;
• 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.199/2009, tanggal 14 September 2009 antara pihak

  pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKADJI selaku pembeli;

• 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.181/2009, tanggal 05 Oktober 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan JAINAL ARIFIN selaku pembeli;
• 1 (satu) bendel Akte Jual Beli

  No.184/2009, tanggal 07 Oktober 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan YODDI RUSTAMAJI selaku pembeli;

• 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.186/2009, tanggal 08 Oktober 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan MUKHAMMAD MUKHTAR

  selaku pembeli;

• 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.115/2011, tanggal 10 Maret 2011 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Nyonya BINTI NURFAIDAH selaku pembeli;
• 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.250/2012, tanggal 30 Oktober 2012 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN

  , Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan ABDUL RAHMAN selaku pembeli;

dikembalikan kepada BPN Kota Malang;

1. Membebankan biaya perkara kepada negara;

DANDUNG dengan mencontoh tanda tangan Aktejual beli yang diperoleh dari saksi ACHMAD MAKKI meniru tanda tanganSdri. Hj. SIT ROHMA SUWARTI, saksi Hj.

ACHMAD MAKKI (Bukti 2) pada dokumen Paspor, KK, Buku TabunganTahapan BCA, dengan kesimpulan adalah tanda tangan bukti 1 An.MOCHAMMAD AMINUDIN NON IDENTIK atau. MERUPAKAN PRODUKYANG BERBEDA antara Dokumen Bukti dengan Dokumen Pembanding,dan tanda tangan bukti 2 An. ACHMAD MAKKI NON IDENTIK atauHalaman ke11 dari 73 halaman, Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN MIqMERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA antara Dokumen Bukti denganDokumen Pembanding. Bahwa akibat perbuatan terdakwa .

DANDUNG dengan mencontoh tanda tangan Aktejual beli yang diperoleh dari saksi ACHMAD MAKKI meniru tanda tanganSdri. Hj. SITl ROHMA SUWARTI, saksi Hj.

Mochamad Sholeh Sjarief Djakfar; Bahwa terdakwa II menjelaskan kepada saksi Achmad Makki, terhadaptanah SHM No.109 atas nama orang tua saksi Achmad Makki masih ada sisatanah seluas 146 m? yang menjadi hak ahli waris H. Mochamad SholehSjarief Djakfar dan terdakwa Il juga menjelaskan karena SHM 109 sudahberalih ke beberapa orang pembeli, maka untuk mengurus balik namasertifikat, pihak penjual tanah dalam AJB adalah ahli waris H.

RIKA NUR AINI, saksi MOCHAMMAD AMINUDIN,dan saksi ACHMAD MAKKI, terdakwa II menandatangani kolom ahli waris pada11 Akte Jual Beli, kurun waktu tahun 2009 hingga 2013 (sebagaimana buktidalam perkara ini) dengan cara mencontoh tanda tangan Akte jual beli yangdiperoleh dari saksi ACHMAD MAKKI meniru tanda tangan Sdri. Hj. SITIROHMA SUWARTI, saksi Hj.

• 
  2.FAISAL BUSTAMI MAKKI, S.H.
  Terdakwa:
  HILMAN MUBAROK Als IMAN Bin ECE SURYADI Alm

• Latif bin Ali Makki;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Latif Bin Ali Makki);3.

  Achmad Khori bin Ali Makki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Muharto VII RT.11 RW.10Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung calon suami anak Pemohon; bahwa anak Pemohon akan menikah karena telah berpacaransejak 7 bulan yang lalu dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.Latif; bahwa akibat dari

  Latif bin Ali Makki), berumur 23 tahun; bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, dengan alasan karena anakPemohon belum berusia 16 tahun; bahwa Pemohon bermaksud tetap melangsungkan perkawinan tersebutkarena hubungan anak Pemohon dan calon suaminya sedemikian erat danSulit dipisahkan; bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Him. 6 dari 10 hlm.

  Latif bin Ali Makki;Him. 8 dari 10 hlm.

  Latifbin Ali Makki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1420 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hasbi,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Badriyah, S.H. dan Drs. H.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor AP 960275 dari Kantor SUBDIT SURJALSUS TKI, atas nama ABDUL KODIR BN MUSIDI MAKKI

  , lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Maret 1986, tidak mempunyai kekuatan hukum ;

• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AP 960275 dari Kantor SUBDIT SURJALSUS TKI, atas nama ABDUL KODIR BN MUSIDI MAKKI lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Maret 1986 ;
• Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas

  Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AP 960275 dari Kantor SUBDIT SURJALSUS TKI, atas nama ABDUL KODIR BN MUSIDI MAKKI lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Maret 1986 menjadi ABDUL KODIR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 7 NOVEMBER 1990 ;

• Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

H dan ibu SIMAH HJ;Bahwa pada tahun 2011, Pemohon membuat Paspor dengan namaABDUL KODIR BN MUSIDI MAKKI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 1Halaman 1 dari 8 putusan nomor 58/Pat.P/2019/PN BKI.Maret 1986, dan dikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor AP960275 dari Kantor SUBDIT SURJALSUS TKI ;3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitasPemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AP 960275 dariKantor SUBDIT SURJALSUS TKI, atas nama ABDUL KODIR BNMUSIDI MAKKI lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Maret 1986 ;4.

Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasiuntuk dilakukanpembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor RepublikIndonesia Nomor AP 960275 dari Kantor SUBDIT SURJALSUS TKI, atasnama ABDUL KODIR BN MUSIDI MAKKI lahir di Bangkalan, padatanggal 1 Maret 1986 menjadi ABDUL KODIR, lahir di Bangkalan, padatanggal 7 NOVEMBER 1990 ;5.

Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor AP 960275 dari KantorSUBDIT SURJALSUS TKI, atas nama ABDUL KODIR BN MUSIDI MAKKI,lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Maret 1986, tidak mempunyai kekuatanhukum ;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitasPemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AP 960275 dari KantorSUBDIT SURJALSUS TKI, atas nama ABDUL KODIR BN MUSIDI MAKKIlahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Maret 1986 ;4.

Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulanpenulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AP960275 dari Kantor SUBDIT SURJALSUS TKI, atas nama ABDUL KODIRBN MUSIDI MAKKI lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Maret 1986 menjadiABDUL KODIR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 7 NOVEMBER 1990 ;5.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Saudara: ADI SURYA UTAMA, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : RINDANG RUPA MAWARNI, jenis kelaminPerempuan, lahir diPEMALANG, tanggal16 Juni 2003; RISANG RAMA SAKTI, jenis kelamin Laki laki, lahir diPEMALANG, tanggal18 Juni 2010; RAVA MAKKI SYARIF PUTRA, jenis kelamin Laki laki, lahir diPEMALANG,

  RAVA MAKKI SYARIF PUTRA dan berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 10 10 2018 yang dibuat oleh ahli waris, disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Purwosari nomor : 590/57/004/X/2018 tanggal 10 10 2018 dan dikuatkan oleh Camat Comal selaku Pejabat Pemerintah nomor : 168/COMAL tanggal 15 10 201.

• Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, - (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

RAVA MAKKI SYARIF PUTRA, jenis kelamin Laki laki, lahirdi PEMALANG, tanggal 15 April 2014;e Bahwa kedua orang tua kandung ADI SURYA UTAMA, RINDANGRUPA MAWARNI, RISANG RAMA SAKTI, RAVA MAKKI SYARIF PUTRA,tersebut telah meninggal dunia, yaitu : Sdr. ROHYADI meninggal duniadiDesa Purwosari tanggal09 November 2015, sedangkan Sdri.

Pemalang( diberi Tanda P10);11.Fotocopy dari asli Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 769 atas nama AdiSurya Utama, Tias Ajeng Puspita, Rindang Rupa Mawarni, Risang RamaSakti, Rava Makki Syarif Putra ( diberi Tanda P11);Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

FAHRI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi menerangkan bahwa mengajukan permohonan diPengadilan Negeri karena akan menjual tanah luas + 1026 M2 sertifikatHM NO. 769 atas nama Adi Surya Utama (pemohon), Tias Ajeng Puspita,Rindang Rupa Mawarni, Risang Rama Sakti, Rava Makki Syarif Putra). Bahwa Bapak dan ibu pemohon menikah pada tanggal 30 Maret 1996.

Bahwa dalam Bahwa dalam perkawinan antara Rohyadi dengan EvaMegawati (Bapak dan ibunya) pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu : Adi Surya Utama (pemohon), Tias Ajeng Puspita,Rindang Rupa Mawarni, Risang Rama Sakti, Rava Makki Syarif Putra).

• menyetorkannya ke kas negara, oleh karena itujika penjual (PKP) tidak menyetorkan PPN yang telah dipungutnya, makamenjadi kewajiban negara (DJP) untuk menagih kepada penjual (PKP) besertasanski administrasi sesuai dengan ketentuan UU perpajakan yang berlaku, danbukan justru menagih kembali kepada pembeli melalui koreksi kredit pajak PPN Dalam uji bukti telah dapat dibuktikan bahwa Pemohon Banding telah melakukanpembayaran kepada penjual (PKP) termasuk Pajak Pertambahan Nilainya,kecuali atas faktur pajak PT Makki

  dengan Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.1.861.200,00 dan PT Falmaco dengan Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.6.113.433,00 dan Rp. 1.552.252,00e Bahwa untuk faktur pajak atas nama PT Makki dan PT Falmaco tersebutseharusnya Terbanding melakukan tindak lanjut dengan menagih PajakPertambahan Nilai yang dipungut kepada PT Makki serta PT Falmaco dan bukanmenagih kepada Pemohon Banding dengan mengoreksi Pajak Pertambahan NilaiMasukane Bahwa ketiadaan dokumen PO bukan merupakan suatu kewajiban, karena

  konvensional (dengan dokumenPO)bahwa berdasarkan dokumendokumen yang diserahkan Pemohon Banding, Terbanding menyampaikanhalhal sebagai berikut :e Pajak masukan yang disengketakan telah dilaporkan di dalam SPT Masa PPNmasa Maret 2009e Terdapat 6 faktur pajak masukan yang dilakukan uji buktie Pengujian keabsahan pembayaran pajak masukan didukung dengan dokumen PO,DO, tanda terima barang (receiver), invoice, faktur pajak, perincian pembayaran,rekening korane Terdapat 3 faktur pajak dari pajak masukan dari PT Makki

  dengan PajakPertambahan Nilai sebesar Rp.1.861.200,00 dan PT Falmaco dengan PajakPertambahan Nilai sebesar Rp.6.113.433,00 dan Rp.1.555.252,00 yang tidakdisertai dengan dokumen pendukung berupa faktur pajak (untuk PT Makki), PO,Invoice, DO/surat jalan, perincian pembayaran dan Rekening Korane Terdapat 2 faktur pajak masukan dari PT Falmaco sebesar Rp.3.579.767,00 danRp.3.121.752,00 yang tidak disertai dokumen pendukung berupa PObahwa menurut Terbanding Sesuai Keputusan Dirjen Pajak nomor KEP754/

  dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yang tidaklengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat dokumen yang lainnya;bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berpendapat koreksi atas Faktur Pajak Masukan yangbelum ada bukti pembayarannya yaitu atas nama PT Makki

• DOYOK terjatuh dan pada saat itulah saksi melihat terdakwa tiba tiba memukulsaksi ALI MAKKI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu reng yang diayunkan dengantangan kanan terdakwa yang diarahkan kebagian wajah saksi ALI MAKKI melihat kejadian tersebutsaksi JOKO ASTRICO ARIF DERMAWAN langsung melakukan perlawanan dengan cara menguncileher terdakwa dengan menggunakan tangan kanan saksi sampai berhasil dileraikan kembali olehsaksi KOMANG TRI OKA PUTRA Als.

  saksi korban ALIMAKKI dan kawan kawannya dan saksi melihat ada beberapa orang teman dariterdakwa yang melerai dan menenangvkan terdakwa namun beberapa saat kemudianterdakwa kembali menghampiri saksi koroban ALI MAKKI dan teman temannya tiba tiba dengan menggunakan sebatang kayu reng yang dipegang ditangan kanannyaterdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap saksi ALI MAKKI yang diarahkankebagian wajah saksi korban ALI MAKKI; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak +7 (tujuh) meter dan

  DOYOK terjatun dan pada saat itulahterdakwa tiba tiba memukul saksi ALI MAKKI sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kayu reng yang diayunkan dengan tangan kananterdakwa yang diarahkan kebagian wajah saksi ALI MAKKI melihatkejadian tersebut saksi JOKO ASTRICO ARIF DERMAWAN langsungmelakukan perlawanan dengan cara mengunci leher terdakwa denganmenggunakan tangan kanan saksi sampai berhasil dileraikan kembali olehsaksi KOMANG TRI OKA PUTRA Als. DOYOK.

  DOYOK terjatuh danpada saat itulah terdakwa tibatiba memukul saksi ALI MAKKI sebanyak 1Hal 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Dps(satu) kali dengan menggunakan kayu reng yang diayunkan dengan tangankanan terdakwa yang diarahkan kebagian wajah saksi ALI MAKKI melihatkejadian tersebut saksi JOKO ASTRICO ARIF DERMAWAN langsungmelakukan perlawanan dengan cara mengunci leher terdakwa denganmenggunakan tangan kanan saksi sampai berhasil dileraikan kembali oleh saksi KOMANG TRI OKA PUTRA

  mengalami luka.Halhal yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang perobuatannyasehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan terdakwa belum pernahdihukum; Terdakwa dan saksi korban ALI MAKKI telah saling memaafkan haltersebut dibuktikan dengan Telah adanya surat pernyataanHal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Dpsperdamaian antara terdakwa dan korban ALI MAKKI yang dibuat danditandatangani oleh saksi korban ALI MAKKI

• Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat No.Rangka JF5136CK188471 Finance (FIF) Cabang Cilegon, Uang sebesar Rp.75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada Syaiful Anwar Bin Makki; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

  Federal International Finance (FIF) CabangCilegon, Uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)dikembalikan kepada Syaiful Anwar Bin Makki;4.

  DAKWAAN :aennnnens Bahwa Terdakwa RASMANI ALIAS RAS BIN ROHIM pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Kampung PGRI Rt.03/07Kelurahan Masigit Kecamatan Jombang Kota Cilegon atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Serang, telah mengambil barang sesuatu berupa 2(dua) ekorkelinci yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milikSdr.Syaiful Anwar Bin Makki

  , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraSebagai berikut:nn nnn n nnn nn nnn nnn ncn c cnc nccnscnssoneeeoe Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda BeatWarna Hitam tanpa Nomor Polisi menuju rumah Sdr.Agus Suyitno tempatTerdakwa bekerja, dan sesampainya dirumah Agus Suyitno, Terdakwamelihat rumah Sdr.Syaiful Anwar Bin Makki yang tidak lain merupakantetangga Agus Suyiton

  dalam keadana kosong ;soneeeoe Bahwa sebelum Terdakwa telah mengetahui Sdr.Syaiful Anwar BinMakki (korban) mempunyai hewan peliharaan berupa 2(dua) ekor kelinciberwarna putih yang dimasukin kedalam kandang kecil berwarna biru ;seetenae Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah Sdr.SyaifulAnwar Bin Makki dan mengangkat kandang kecil berwarna biru, dimanadidalam kandang tersebut terdapat 2(dua) ekor kelinci berwarna putih danberjalan kembali menuju rumah Agus Suyitno sambil membawa kandangyang

  kelinci dan mengantongi uangsebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) Terdakwa kembaliketempat kerja dirumah Sdr.Agus Suyitno untuk menjaga rental PlayStation,dan selang beberapa saat kemudian datang Sdr.Syaiful Anwar Bin Makkibersama dengan Rulli Affandi (saksi) dan menanyakan kepada Terdakwatentang keberadaan 2(dua) ekor kelinci tersebut, selanjutnya Terdakwamengakui telah menjual 2(dua) ekor kelinci kepada orang yang tidak dikenal;w Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Syaiful Anwar Bin Makki

• tahanan ;Memerintahkan barang bukti berpa :- Seutas tali nilon warna biru panjang sekitar 7,5 meter, sebuah besi penyungkit terbuat dari besi hitam dan pada salah satu ujungnya terdapat bagian yang tajam, sebuah penutup kepala terbuat dari kain warna fariasi hitam, merah dan coklat,beberapa pecahan warna putih dirampas untuk dimusnahkan ;- Sebuah sarung merk Samarinda warna motif garis-garis dengan fariasi warna coklat,merah, putih, dan ungu dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H.MUHAWI MAKKI

  Menetapkan agar barang bukti berupa : Seutas tali nilon warna biru panjang sekitar 7,5 meter, sebuah besi penyungkit terbuat dari besihitam dan pada salah satu ujungnya terdapat bagian yang tajam, sebuah penutup kepala terbuatdari kain warna fariasi hitam, merah dan coklat,beberapa pecahan warna putih dirampas untukdimusnahkan ; Sebuah sarung merk Samarinda warna motif garisgaris dengan fariasi warna coklat,merah,putih, dan ungu dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HMUHAWI MAKKI ;4.

  yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan oleh paraterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAFITI Bin DELA pada hari Selasa,tanggal 30 September 2008sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Septembertahun 2008, bertempat di oko milik saksi HMUHAWI MAKKI

  asbes hingga berlubang dan kemudian terdakwaturun dengan memakai tali nelon yang terdakwa diikatkan ke usuk ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa masuk ke dalam toko milik H.Muhawi makki tersebutuntuk mengambil baju yang ada di dalam toko tersebut untuk terdakwa pakai di Hari Raya IdulFitri ; Bahwa terdakwa mau mengambil baju di dalam toko milik saksi H.Muhawi Makki tidak mintaijin kepada pemiliknya ; Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa alat berupa seutas tali nilon warna biru panjangsekitar 7,5

  naik ke atas pohon kersen /ceri yang letaknya di pojok timur gudang milikH.Muhawi Makki yang kemudian meloncat ke atas gudang tersebut lalu berjalan di atas atapgudang menuju ke atas genting toko dan kemudian membuka dua buah genting lalu terdakwamasuk ke dalam langitlangit toko dan merusak asbes hingga berlubang dan kemudian terdakwaturun dengan memakai tali nelon yang terdakwa diikatkan ke usuk ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa masuk ke dalam toko milik H.Muhawi makki tersebutuntuk mengambil

  baju yang ada di dalam toko tersebut untuk terdakwa pakai di Hari Raya IdulFitri ; Bahwa terdakwa mau mengambil baju di dalam toko milik saksi HMuhawi Makki tidak mintaijin kepada pemiliknya ; Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa alat berupa seutas tali nilon warna biru panjangsekitar 7,5 meter, sebuah penutup kepala terbuat dari kain warna fariasi hitam, merah dancoklat ; Bahwa terdakwa tidak membawa alat berupa besi, akan tetapi besi yang terdakwa gunakanadalah milik H.Muhawi Makki yang ada di

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan:

  1. DANUS KOGOYA, lahir di Labora, pada tanggal 05 Februari 1985, jenis kelamin Laki-laki;
  2. DELIUS KOGOYA, Tempat lahir di Nanami, pada tanggal 24 Desember 1991, jenis kelamin Laki-laki;
  3. DELINA KOGOYA, lahir di Makki, pada tanggal 24 Desember 1992, jenis kelamin Perempuan;

  SALINA KOGOYA, lahir di Makki, pada tanggal 06 Juli 1975, jeniskelamin Perempuan;b. DANUS KOGOYA, lahir di Labora, pada tanggal 05 Februari 1985,jenis kelamin Lakilaki;Cc. DELINUS KOGOYA, Tempat lahir di Nanami, pada tanggal 24Desember 1991, jenis kelamin Lakilaki;d.

  DELINA KOGOYA, lahir di Makki, pada tanggal 24 Desember 1992,jenis kelamin Perempuan;2: Bahwa orang tua Pemohon Bapak NONDI KOGOYA,telah meninggal dunia di Makki, pada tanggal 13 Maret 1993 kemudian disusuloleh Ibu TERINA WENDA, telah meninggal dunia di di Makki pada tanggal 21 Mel1996;A. Bahwa kakak Pemohon yang bernama SALINAKOGOYA, lahir di Makki, pada tanggal 06 Juli 1975, juga telah meninggal dunia diWamena, pada tanggal 12 Oktober 2019 karena sakit;5.

  DELINA KOGOYA, lahir di Makki, pada tanggal 24 Desember 1992,jenis kelamin Perempuan;sebagai Para Ahli Waris Sah dari SALINA KOGOYA, yang meninggal dunia diWamena, pada tanggal 12 Oktober 2019;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Wmn3. Menetapkan Pemohon (DANUS KOGOYA) untuk mengurus dan mengambilUang Duka dan Taspen Almarhuma (SALINA KOGOYA), yang meninggal dunia diWamena, pada tanggal 12 Oktober 2019;4.

  DELINA KOGOYA, lahir di Makki, pada tanggal 24 Desember 1992,jenis kelamin Perempuan;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Wmnsebagai Para Ahli Waris Sah dari SALINA KOGOYA (Almarhumah), yangmeninggal dunia di Wamena, pada tanggal 12 Oktober 2019;3. Menetapkan Pemohon (DANUS KOGOYA) untuk mengurus dan mengambilUang Duka dan Taspen Almarhumah SALINA KOGOYA, yang meninggal dunia diWamena, pada tanggal 12 Oktober 2019;4.

• YAHYA MAKKI (almarhum) dan TONI alias Hajjah RAHMATUL MAULA;-----------------------------------------------------------------------------3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 214.000,-- (dua ratus empat belas ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------

  YAHYA MAKKI dan TONI alias Hajjah RAHMATUL3.

  YAHYA MAKKI dan TONI alias Hajjah RAHMATUL MAULA ; Bahwa saksi mengetahui H.

  YAHYA MAKKI, Kartu TandaPenduduk atas nama NAHRAWI, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaNAHRAWI, Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LASIM, Kutipan SuktaNikah atas nama MISDAR dan TONI, Kutipan Akta Kelahiran atas namaNAHRAWI, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atas namaNAHRAWI, Surat Akta Pernyataan Waris, ternyata pada tanggal dan bulan yangsudah tidak diingat lagi pada akhir tahun 1977, TONI alias HJ.

  YAHYA MAKKI dan TONI alias Hajjah RAHMATUL MAULA dariMISDAR alias H.

  YAHYA MAKKI (almarhum) dan TONI alias HajjahRAHMATUL MAULA;22 722222 2 no nnn n nnn nnn n en nn nnn nnn nn nn3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohonyang hingga kini ditaksir sebesar Rp 214.000, (dua ratus empat belas ribu GEDE YULIARTHA, S.H., M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Bondowoso,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso,Nomor 14 /Pdt.P / 2014/ PN.

• Syahru Ramadhansyah Makki, Lahir di Bandar Lampung, tanggal15 Oktober 1972, jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI.

  Yuliansyah Makki, Lahir di Lampung, tanggal 23 Juli 1965, jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJI.

  Pada tanggal 11 Mei1992 tanah tersebut kepunyaan Syahru Ramadhansyah Makki(Penggugat ) berdasarkan Akta Jual Beli No 5932/ 2718/01/1992.Bahwa pada saat itu Penggugat dibelikan oleh alm. Subaidah JuhanSyah (lbunda) yang kemudian diatasnamakan = SyahruRamadhansyah Makki (Penggugat 1).c.

  Djohansyah Makki. Menerangkan mengenai telahmeninggalnya Tn. Djohansyah Makki (Ayah Kandung Para Penggugat),sehingga penggugat III dan Para Ahli Waris sah bertindak untuk dan atasnama diri sendiri maupun Ayah Kandungnya. (Fotocopy dari Aslinya).

  Pada tanggal 11 Mei 1992 tanahtersebut kepunyaan Syahru) Ramadhansyah Makki (Penggugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli No 5932/2718/01/1992..

• Linda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ropin bin Makki;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Erlinda Dewi tersebut dengan calon suaminyabernama Ropin bin Makki, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 16 FebruariHal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No.1255/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2003 (17 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di RT.13 RW. 07 DesaJeruk Soksok Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;3.

  Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Erlinda Dewi telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Ropin bin Makki;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Erlinda Dewi dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

  Linda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ropin bin Makki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 12 hal.

  untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ropin bin Makki;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Erlinda Dewi saat ini masih berusia 17 tahun9 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Ropin bin Makki sudah berusia 17tahun 8 bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan kedua orang tuanyatidak keberatan apabila keduanya menikah;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Erlinda Dewi binti Alwi alias Alwi/ P.Linda) untuk menikah dengan calon suaminya (Ropin bin Makki);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

• ALI MAKKI) yang dilaksanakan pada 10 Desember 1988 di Wonoboye;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  ALI MAKKI, umur 41 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurusrumah tangy, pendidikan SD, ternpat kediaman di Desa Wonoboyo RT 14 RW02 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebul. para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersiciangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Maret2013 yang telah didaftar

  ALI MAKKI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000., dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pernohon I adalah Jejaka sedangkan pemonon IIadalah Peravvan;3x Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pernohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibav,rah pengawasan PPN dari Kantor Liman Aaama Kecamatan KiabangKabupaten Bondowoso;4. Bahwa dad pernikahan Pernohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai satuorang keturunan, yaitu :I.

  dengandua orang saksi,masingmasing bernama;NURSADI BIN HAYANI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekeijaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah pariian Pemohon IPemohon.Bahwa saksi rnengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang rnenikah diWonoboyo, pada 10 Desember 1988.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Kandung dan Pemohon II bernama H.ALI MAKKI

  dari Islam;TOSIN BIN ARJASA, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo II Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi rnengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon IIPara Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suii4iiListeri, yang rnenikah diWonoboyo, pada 10 Desernber 1988.Bahwa yang rnenjadi wali nikahnya ayah Kandung dan Pemohon II bernanna H.ALI MAKKI

  ALI MAKKI) yang dilaksanakan pada 10Desember 1988 di Wonoboye;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso.4.

• Makki Bin H. Abbas, yang kemudian dipecah menjadiM85/Gambar Situasi 2001/1977, Atas Nama Hasan Basri, kemudianHalaman 4 dari 36 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BJMdipecah lagi menjadi SHM No.213/Gambar Situasi 1505/1885, luastanah 599 m?

  Makki danJo. aslidimenangkan oleh BachraniNo.3824K/Pdt/1994 Bin Tarsid (pada perkara inmerupakan tanah induk)2 P.2 Berita Acara Membuktikan bahwa tanah Fotocopy Eksekusi/Penyerahan pada perkara a quo dulu sesual dengan Halaman 12 dari 36 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BJM No.59/Pdt.G/Eks/Bachrani Bin Tarsid dengandimenangkan oleh Bachranipernah bersengketa antaraAhli Waris H.M.

  Makki kemudianSHM Nomor 85 H. Hasan Basri kKemudian SHM Nomor 213 AndiTjahyono (Terlawan Eksekusi).;(2) Bahwa mencermati bukti TT.IV1 Sampai dengan bukti TT.IV3 makaSHM Nomor 73 Ahli Waris H. Makki kemudian SHM Nomor 85 H. HasanBasri kemudian SHM Nomor 213 Andi Tjahyono (Terlawan Eksekusi) Ssudahdibatalkan dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.;46. Bahwa dalam perkara a quo, Pihak Terlawan Eksekusi dan ParaTurut Terlawan Eksekusi tidak menghadirkan saksi di Persidangan.;47.

  Makki dengan Bachrani Bin Tarsiddan dimenangkan oleh Bachrani Bin Tarsid, dan adalah benar silsilah TanahTerlawan Eksekusi berasal dari Ahli Waris H. Makki yang sudah dibatalkandan tanah milik Pelawan Eksekusi berasal dari Bachrani Bin Tarsid.;50. Bahwa adalah benar dalam hal eksekusi Nomor105/Pdt.G/Eks/2008/PN.Bjm adalah Non Eksekutable karena ada tanahmilik orang lain yang juga akan di eksekusi padahal sebelumnya tidakpernah dilakukan upaya gugatan terhadap pihak lain tersebut.;51.

  MAKKI tidak mengikat dan tidak dapat puladibebankan kepada Terlawan/Terbanding, karena dalam perkara tersebutTerlawan/Terbanding tidak pernah diberikan kesempatan untuk membelakepentingan keperdataannya sehingga tidak adil bagi Terlawan/Terbandingapabila harus turut dibebankan tanggung jawab atas putusan tersebut.15. Bahwa sejalan dengan hal tersebut, menurut M.

• Makki;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan belum dikaruniai keturunan;6.

  Karsudan untukmenikahkan anaknya;Bahwa yang menjadi saksi adalah Durasit dan Makki dengan mas kawinRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dansesusuan,Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak adaorang yang mempermasalahkan atas bernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Saksi kedua, H.

  Karsudan untukmenikahkan anaknya( Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi adalah Durasit dan Makki dengan mas kawinRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dansesusuan,Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak adaorang yang mempermasalahkan atas bernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Penetapan Nomor 0502/Pdt.P/2017/PA.Bjm.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan

  Saleh (bapak kandungPemohon Il), maka harus dinyatakan terbukti telah dilaksanakan PernikahanPemohon dengan Pemohon II sesuai dengan ketentuan pasal 21 KompilasiHukum Islam di Indonesia:Menimbang, bahwa perikahan pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang saksi bernama Durasit dan Makki, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Durasitdan Makki dan sebagai Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat sebagai saksi pernikahan, sebagaimanatelah