Menyatakan nama Pemohon (Rodlotun Na im binti Masrukan) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Rodlotun Na im binti Masrukan dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

enampuluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tanah bengkok kepaladesa sejumlah Rp 171.950.000, (seratus tujuh puluh satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa hasil lelang tanah bengkok kepala desa Kedungsari sejumlah Rp171.950.000, (seratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu5rupiah) tersebut diperoleh atas setoran uang 9 (sembilan) pemenang lelang untuk16 lokasi, dengan rincian sebagai berikut : No Pemenang Lelang Lokasi / Blok Nilai Sewa Tanah (Rp)1 Masrukan

SUGIYANTO 5/1 360000015 SAMPET 5 MASRUKAN 4/7 1470000016 SAMPET 6 MASRUKAN 20000000 Bahwa pembayaran hasil lelang dibayar oleh pemenang lelang kepadabendahara lelang yaitu Suwarno sebesar 10 % pada saat hari pelaksanaanlelang (sebagai uang muka) kemudian sisanya dibayarkan bertahap denganaturan 3 minggu setelah hari lelang harus lunas.Bahwa realisasi total lelang bengkok Kades Kedungsari per Desember 2013telah terbayar lunas oleh seluruh pemenang lelang sebesar Rp.171.950.000,171.950.000, telahdisetorkan

Masrukan (Sampet) Rp. 14.700.000,16. Bpk.

Masrukan Rp. 34.700.000.3. Muntosa Rp. 10.150.000.4. Agus Pranoto Rp. 7.500.000.5. H. Sugianto Rp. 38.600.000,6. Karbin Rp. 15.400.000,7. Rasman Rp. 13.965.000,448. Dariman Rp. 29.350.000.9. Mashadi Rp. 13.500.000.Sehingga jumlah total hasil lelang tanah bengkok tahun 2013 Desa KedungSari Kec.

SUGIYANTO 5/1 360000015 SAMPET 2 MASRUKAN 4/7 1470000016 SAMPET 6 MASRUKAN 20000000 Bahwa realisasi total lelang bengkok Kades Kedungsari per Desember 2013 telahterbayar lunas oleh seluruh pemenang lelang sebesar Rp.171.950.000, dan olehSuwarno/bendahara lelang hasil lelang sebesar Rp. 171.950.000, telah disetorkankepada bendahara desa yaitu Sunarto/Terdakwa berdasarkan Berita Acara PenyerahanLaporan lelang;Bahwa dana hasil lelang tanah bengkok kepala desa tahun 2013 sejumlah Rp171.950.000, (seratus

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka gugatan Penggugat sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2(dua) cukup beralasan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa dalam buku II edisi revisi tahun 2009 Mahkamah Agungtelah menetapkan amar gugatan perceraian dengan alasan perselisihan danpertengkaran adalah Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, sehingga dalam perkara aquo Majelis menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Sahariwanto Bin Masrukan

ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor : 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat(Sahariwanto Bin Masrukan

menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama MASRUKAN

Zubaedi bin Masrukan, tanggal lahir 23 Juni 1992 dan nama orang tua Pemohon II Asmodihardjo yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 422/10/XII/1992, tanggal 07 Desember 1992 yang dibuat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan, adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I Ahmad Zubaidi bin Masrukan, tanggal lahir 23 Juni 1972, dan nama orang tua Pemohon II yang benar adalah Sayit;-------

JASA 25.680.000JUMLAH 274.960.000 e Bahwa selanjutnya saksi Rofik binti Masrukan menclearingkan Bilyet Giro (BG)serta menarik tunai atas Slip Pengambilan Tabungan yang telah ditanda tanganitersebut seluruhnya akan tetapi ditolak oleh bank ataupun koperasi karena tidak adadananya, atas penolakan tersebut saksi Rofik binti Masrukan melakukan konfirmasiatau pengecekan kepada konsumen yang telah melakukan pembelian barang milikPT.

SETIA KAWAN INDAH PERKASA yaitu terhadap Toko Sumber RizkyRawalo; Toko Karya Mandiri; Toko Sabar SuburPurbalingga; Toko LSNMaos;Toko Karya TaniBinangun; Toko AsliPurwokerto; Toko Brayan Maju; TokoPutera US2 Banyumas; Toko Bangun JayaCilongok dan Toko Delta Wijaya dandari tokotoko tersebut saksi Rofik binti Masrukan mendapat jawaban kalau merekatidak pernah mengeluarkan Bilyet Giro (BG) atau menandatangani Bilyet Giro (BG)10tersebut karena mereka telah membayar dengan uang secara tunai dan telah diterimaterdakwa

KJ 031 81 18 02/12/2011 KSP.JASA 25.680.000JUMLAH 274.960.000 Bahwa selanjutnya saksi Rofik binti Masrukan, menclearingkan Bilyet Giro (BG) sertamenarik secara tunai pada koperasi yang ditunjuk dalam Slip Penarikan Tabungan yang 13telah ditanda tangani, keseluruhannya telah ditolak oleh Bank maupun koperasi karenatidak ada dananya, atas penolakan tersebut saksi Rofik bintit Masrukan melakukankonfirmasi atau pengecekan kepada konsumen yang telah melakukan pembelian barangmilik PT.

SETIA KAWAN INDAH PERKASA yaitu terhadap Toko Sumber RizkyRawalo; Toko Karya Mandiri; Toko Sabar SuburPurbalingga; Toko LSNMaos; TokoKarya TaniBinangun; Toko AsliPurwokerto; Toko Brayan Maju; Toko Putera US2Banyumas; Toko Bangun JayaCilongok dan Toko Delta Wijaya dan dari tokotokotersebut saksi Rofik binti Masrukan mendapat jawaban kalau mereka tidak pernahmengeluarkan Bilyet Giro (BG) atau menandatangani Bilyet Giro (BG) tersebut karenamereka telah membayar dengan uang secara tunai dan telah diterima

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2016/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Amin Fauzi bin Masrukan;Tempat lahir : J@Pala 222222222 222 e =Umur/igl.

Menyatakan terdakwa AMIN FAUZI bin MASRUKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut" sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RlNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal 64 ayat (1)2.

menyatakan perbuatan Terdakwa tidak terbukti melakukanperbuatan sebagaimana disebutkan dalam pasal 81 ayat (1) jo 76 D UU 23tahun 2002 sebagaimana diubah UU No. 35 Tahun 2014; Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : 222220 2 222 n none nnn nnn nnn n nen nnnKesatuBahwa terdakwa Amin Fauzi Bin Masrukan

didapatkan robekan padaselaput dara jam dua dan jam delapan, didapatkan luka lecet di selaputdara jam enam dan jam Sembilan, di duga akibat bersentuhan denganbenda tumpul yang menyerupai alat kelamin lakilaki orang dewasa dalamkeadaan tegang (ereksi)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Amin Fauzi Bin Masrukan

robekan padaselaput dara jam dua dan jam delapan, didapatkan luka lecet di selaputdara jam enam dan jam Sembilan, di duga akibat bersentuhan denganbenda tumpul yang menyerupai alat kelamin lakilaki orang dewasa dalamkeadaan tegang (ereksi).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) JoPasal 76 D UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal64 ayat (1) KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa Amin Fauzi Bin Masrukan

Hamma dan saksi Masrukan binSumirat) menggerebek dan menangkap para terdakwa serta berhasil menemukan barang bukti berupa 2(dua) pasang kartu domino , uang tunai sejumlah Rp 982.000, (sembilan ratus delapan puluh dua riburupiah) dan 4 (empat) dos kartu domino yang belum terpakai.Bahwa para terdakwa bermain judi giuqiu domino untuk menambah penghasilannya sehariharidimana para terdakwa tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwajib sehingga saksi Muhammad Rusdhibin H.

Hamma dan saksi Masrukan bin Sumirat membawa para terdakwa berikut barang buktinya keKantor Polsek Tanasitolo untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke3KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa terdakwa I. Syamsuddin bin Laramba, terdakwa I. Pellawa bin Samelle,terdakwa III. Asri bin Ladokke dan terdakwa IV.

Hamma dan saksi Masrukan binSumirat) menggerebek dan menangkap para terdakwa serta berhasil menemukan barang bukti berupa 2(dua) pasang kartu domino , uang tunai sejumlah Rp 982.000, (sembilan ratus delapan puluh dua riburupiah) dan 4 (empat) dos kartu domino yang belum terpakai.Bahwa para terdakwa bermain judi kartu joker hanya sekedar isengiseng saja selainpekerjaannya sebagai tani dan penjual dimana terdakwa tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwajibsehingga saksi Muhammad Rusdhi bin H.

Hamma dan saksi Masrukan bin Sumirat membawa paraterdakwa berikut barang buktinya ke Kantor Polsek Tanasitolo untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUH PidanaMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya :e =Saksi I.

.: PDM12/PATI/Eku.2/02/2020 Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa RAMADHAN BAGAS PRATAMA BIN MASRUKAN padahari Sabtu, 28 Desember 2019 sekitar pukul 23.30 WIB dan pada hari Minggu 29Desember 2019 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2019 di dalam sebuah kamar rumah yang ada di DesaPanjunan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu anak korbanAmanta

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa RAMADHAN BAGAS PRATAMA BIN MASRUKAN padahari Sabtu, 28 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WIB sampai dengan hariMinggu 29 Desember 2019 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masrukan Bin Sarman) terhadap Penggugat (Tadkirotun Binti Kasadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I Syahrul Minan Bin Ali Ridho, Terdakwa II Fahrudin Als Udin Bin Masrukan dan Terdakwa III Zainal Arifin Als Ucil Bin Madikun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL MINAN Bin ALI RIDHO
2.FAHRUDIN Als UDIN Bin MASRUKAN
3.ZAINAL ARIFIN Als UCIL Bin MADIKUN

Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Satpam SMA 2 Sengkang;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksi yaitu Saksi MASRUKAN Bin SUMIRATdan Saksi H. AKBAR ADI PUTRA bin H. A.

II adalah anak lakilaki dari kakak kandung Zainal Arifin;Penggugat I dan Zainal Arifin sudah merawat, membesarkan Penggugat II sejakPenggugat II bayi berumur 5 (lima) hari, hidup satu atap dengan Penggugat II, sebagaiorang tua yang baik Penggugat I dan Zainal Arifin menyekolahkan Penggugat II,menghitankan dan menikahkan Penggugat IT dengan isterinya;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Para Penggugat yakni saksi bernama : Sukandar, Mustamar,Abdul Muin, Masrukan

Yang mendampingi dan merawat Zainal Arifin selama sakit sampaimeninggal adalah Penggugat I dan Penggugat II;Menimbang, bahwa selain fakta hukum tersebut diatas, juga diperoleh faktahukum berdasar keterangan saksi bernama Abdul Muin dan Masrukan bahwaPenggugat I dan suaminya Zainal Arifin telah membuat acara syukuran / selamatanatas pengangkatan Penggugat II / Mochamad Khoirul Efendi menjadi anak angkatPenggugat I dan suaminya Zainal Arifin dengan mengundang orangorang sekitarnya /tetangga, diantaranya

ikut diundang dan hadir dalam acara syukuran tersebut adalahsaksi Abdul Mu in dan Masrukan; Fakta tersebut menunjukkan bahwa telah adasemacam pengumuman / penyiaran untuk diketahui oleh khalayak umum bahwaPenggugat II / Mochamad Khoirul Efendi telah menjadi anak angkat sah dariPenggugat I dan suaminya Zainal Arifin;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas setelah dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 60 K/Sip/1970 tanggal24 Maret 1971 (tentang anak angkat secara adat

Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung EmasSemarang, bahan dari kayu jati dengan (satu) geladak, 2 (dua) tiang didepandan 2 (dua) tiang ditengah, tanpa cerobong asap;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Rbge Bahwa kapal tersebut jenis kapal Mini penangkap ikan dan sudah sejak dibuatkapal tersebut dipakai Pemohon untuk melaut mencari ikan hingga sekarangdiwilayah laut jawa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;2 M.KHOIRUL AMIN Bin MASRUKAN

Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tujuan pokok Permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan tentang Grosse Akta Pendaftaran Kapal yang telah hilang, agarsupaya dapat diterbitkan Grosse akta Pengganti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan SuratSurat bukti yang sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukupyang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 ( dua ) orang Saksi masingmasingbernama TAFSIR bin RAJAN dan M.KHOIRUL AMIN Bin MASRUKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Chintya Elly Nafisah binti Sugiman untuk menikah dengan Masrukan bin Mansur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ((empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masrukan bin H. Dul Somad) terhadap Penggugat (Arin Safitri bin Sutarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 189000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dewi Kusumawati binti Sugiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Masrukan bin Selani ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ifan Nur Afandi Bin Masrukan) terhadap Penggugat (Ulfi Lisya Ningrum Binti Edi Supeno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANGGROK LASDI Bin WAHYUDI) kepada Penggugat (SITI NUR KHAMIDAH Binti MASRUKAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).

Masrukan) beralamat di KabupatenGrobogan. Alamat tempat kerja : Yang saat ini masihbekerja dan tinggal di tempat kerja di No. 121 TiannanRoad, Xinyuan Township, Pingtung County, 932, Taiwan(R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH., Advokat yangberkantor di JI.

.> Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya saksi DIO UTAMA SIDDIQ BinRICO MUHAMMAD FAUZI dan saksi MUHAMMAD RIZQI SAPUTRA BinSARJONO membawa Terdakwa serta barang buktinya ke Kantor KPPBCTipe Madya Pabean C Cirebon untuk diproses secara hukum;> Bahwa berdasarkan hasil penyidikan diketahui terdakwa membeli rokoktanpa dilekati pita cukai dari saksi SIT JUMIYAH Binti MASRUKAN (alm) dansdr.

Fred Super Merah : 643 Slop; Rokok Merk CC Mild : 23 Slop; dan Rokok Merk Fred Super Hijau : 20 Slop.Seluruhnya tanpa dilekati pita cukai.> Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya saksi DIO UTAMA SIDDIQ BinRICO MUHAMMAD FAUZI dan saksi MUHAMMAD RIZQI SAPUTRA BinSARJONO membawa Terdakwa serta barang buktinya ke Kantor KPPBCTipe Madya Pabean C Cirebon untuk diproses secara hukum;> Bahwa berdasarkan hasil penyidikan diketahui terdakwa membeli rokoktanpa dilekati pita cukai dari saksi SIT JUMIYAH Binti MASRUKAN

Siti Jumiyah alias Siti alias Gendut bin Masrukan (alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi penjual rokokrokok tanpa pita cukai ; Bahwa benar terdakwa pemilik warung rokok, yang selalu saksi kirimbarang ; Bahwa caranya saksi mengirim rokokrokok kepada terdakwa, melaluitelepon atau SMS Bahwa rokokrokok yang saksi serahkan kepada terdakwa padapengiriman pertama sebanyak 10 (Sepuluh) ball dan pengiriman keduasebanyak 105 (seratus lima) ball ; Bahwa saksi serahkan kepada