Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 96/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
hubungannya dengan tujuan suci perkawinan, maka dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdipertahankan, dimana puncaknya terjadi perpisahan tempat tinggal yaitu kurang lebih 2tahun, lagipula termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas, hal inimerupakan bukti terjadinya pertengkaran secara terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkan petunjuk yang terdapatdalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pats gow atl uls MeIl
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan meil 2019 yaitu saat Penggugat memergoki Tergugatsedang berduaan dengan Wanita Selingkuhannya di dalam kamar rumahibu Wanita selingkuhan tersebut yang saat dilakukan penggerbekkanPenggugat bersamasama dengan Kakak Kandung Penggugat, adikKandung Penggugat dan Ibu Mertua Penggugat;9. Bahwa atas kejadian sebagaimana pada poin 7 diatas, Tergugat saat initinggal bersama dengan wanita Selingkuhannya JI.
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 287/Pdt.P/2017/PA. Mlg. Tanggal 5 Juni 2017 — ERNAWATI binti ATMO(PEMOHON)
5 — 5
5 — 5
telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh:ERNAWATI binti ATMO, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di JalanDanau Piniai H4 B6 RT.002 RW.010 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Meil
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Kmn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 37
105 — 37
Julius Meil Jourdan,DT pada tanggal 5 Agustus 2001 di Jemaat GBI Charismatic Ministry Sorong dan telah dicatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor 9208-KW-06022014-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana Tertanggal 6 Ferbuari 2014, sah menurut hukum dan peraturan perundang-undangan;
- Menyatakan perkawinan antara CHRISTINA TANJUNG dengan SAMSON Y TANIELS yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama
Julius Meil Jourdan,DT pada tanggal 5 Agustus 2001 di Jemaat GBI Charismatic Ministry Sorong dan telah dicatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor 9208-KW-06022014-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana Tertanggal 6 Ferbuari 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Yehezya Taniels usia 12 (dua belas) tahun dan Yehezty Taniels usia 8 (delapan) tahun berada
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 76/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi Dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menikahkan anaknya bernama ANAK 1PEMOHON dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK 1 PEMOHON ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 141.000 ( seratus empatpuluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 21 Meil
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatansecara tertulis tertanggal 26 Meil
2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 2365/Pdt.G/2017/PA.Sby. tertanggal 26 Meil 2017, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 26-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0287/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
96 — 21
96 — 21
melakukaninzage,sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 23 Juni 2014,sedangkan untuk Termohon/Pembanding telah diberitahukan untuk melakukaninzage, sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 23 Juni2014;.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tertanggal 30 Meil
Register : 23-02-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 136/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 4 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 04 Meil 2009 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal tahun 1430Hijriyah oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, SH selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN,MH dan Dra.
Register : 14-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 256/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 11 Meil 2009 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal tahun 1430Hijriyah oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, SH selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN,MH dan Dra.
Register : 02-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 667/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 12 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 12 Meil 2009 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 1430H oleh kami Drs. H. M. ROEHAN EL GHANI sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. ABDUL MALIK. dan H.MUH. AFANDISH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan di bantu oleh HIMAHALLI, SH. Sebagai PaniteraPengganti.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 499/Pdt.P/2012/PN.Smg Tanggal 14 Mei 2012 — DIAN CHRISNA SETIAWATIE
43 — 23
43 — 23
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KotaSemarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yangtersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar 151.000,00( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari: SENIN, Tanggal : 14 Meil
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 640/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 12 Mei 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 12 Meil 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1486 Hijriyah., olen kami Drs. Hasim,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Muntasir, M.H.P dan Drs. Mahasin, S.H.
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 365/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
berpendapat rumah tangga pemohon dan termohon telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sulit untuk didamaikan sehingga untuk melanjutkanperkawinannya hanya menjadi belenggu dan penderitaan yang berkepanjangan bagi keduabelah pihak sehingga penyelesaian dipandang lebih maslahat dan lebih adil dan bijaksanabagi pemohon dan termohon adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkan petunjuk yang terdapatdalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pals gow atl ols MeIl
Register : 27-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 159/ Pdt.P/ 2011/ PN.Kds Tanggal 5 Januari 2012 — MOCH SYAKUR
21 — 4
21 — 4
aslinya antara lain berupa :1.Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Loram Kulon Kecamatan Jati KabupatenKudus No.045.2/1225/26.08.9 tanggal 12 Desember 2011, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MOCH SYAKUR, Anak Lakilaki dariSuami Istri syah SUDIYONO dan TUKINI, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencacat Sipil di Kudus, diberi tanda p2;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertamaatas nama MOCH SYAKUR tertanggal 25 Meil
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 796/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
diKabupaten Ponorogo, disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur : 43 tahun, Agama : Islam, pekerjaan petani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar ketertangan pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Meil
Register : 31-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : LOUIS HARMOZ Als LOUIS Bin Alm TOTO SUKRA
Terbanding/Penuntut Umum : LIRA APRIYANTI, SH
43 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : LIRA APRIYANTI, SH
43 — 25
JoNomor Perkara 125 / Pid.B / 2019 / PN.Dpk, dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 17 Meil 2019 Nomor 10 / Akta.Pid / 2019 / PN.Dpk, Jo NomorPerkara 125/Pid.B/2019/PN.Dpk. untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidalam tengang waktu 7 ( tujuh ) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan kekurangan ekonomidikarenakan Tergugat tidak setiap hari bekerja bahkan Tergugat sudah pernahmencuri kayu papan milik tetangga dengan alas an untuk memberi uang belanjaPenggugat sehingga terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugatsering marah terhadap Penggugat apabila di tanya hasil uang kerja Tergugat gunauntuk memenuhi kebuituhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat .5 Bahwa pada tanggal 02 Meil
Upload : 13-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1354/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2012 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai tidakrukun dan tidak harmonis, disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi karena Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah, kalau adapun besarannyatidak lebih dari Rp. 20.000; untu seharinya hal tersebut dirasa sangat kurang.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatsering terjadipertengkaran yang terus menerus dan pncaknya Meil
Register : 05-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 253/Pdt.P/2022/PA.Tte Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
52 — 19
52 — 19
Menyatakan FARID KALENGKONGAN BIN FREDICK KALENGKONGAN sebagai Pewaris telah meninggal dunia di Ternate pada tanggal 03 Meil 2021, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (FARID KALENGKONGAN BIN FREDICK KALENGKONGAN adalah:
3.1. DJENA KOTAMBUNAN BINTI M. KOTAMBUNAN ;
3.2. YULIYANA SUSAN K.,S.E BINTI FARID KALENGKONGAN
3.3.
Register : 02-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
No. 420/Pdt.G/2018/PA.Wtptidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali Panggilan masingmasing pada tanggal 9 April 2018 dan tanggal 18 April 2018 serta 16 Meil 2018yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi