Kemudian sekitar pukul 14.30 Wib Saksi JULIUS KATENGAnak JUANI yang sebelumnya Terdakwa ajak untuk membakar lahan datangkelokasi lahan milik Terdakwa tersebut dan membantu membersihkan batasdan membuat sekatsekat, dan tidak lama kemudian datang Saksi RIKI,kemudian sekitar pukul 15.30 Wib Terdakwa mulai membakar lahan milikTerdakwa tersebut yang berbatasan langsung dengan lahan milik SaksiMUMUS yang juga sudah ditebang batang kayunya dan akan dibakar juga.Setelah api mulai menyala dan membakar lahan

Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar;i. Menyusun amdal tanpa memiliki sertifikat kompetensi penyusunamdal dan/atau;j.

lahan tersebut rencananyaakan Terdakwa gunakan untuk membuat perkebunan kelapa sawit danalasan Terdakwa membakar lahan Saksi MUMUS karena lahan SaksiMUMUS berbatasan langsung dengan lahan milik Terdakwa yangmemang akan dibakar juga pada saat itu juga;Terdakwa menerangkan membakar lahan tersebut dengan tujuan untukmembersihkan batangbatang kayu yang ada diatas lahan tersebut agarbisa ditanami bibit kelapa sawit;Terdakwa menerangkan sebelum Terdakwa membakar lahan tersebutdiatas lahan ada terdapat

saat yang bersamaan Saksi RIKI dan SaksiMUMUS berencana membakar lahan milik mereka;Terdakwa menerangkan tidak ada yang membantu' Terdakwamenyalakan api untuk membakar lahan tersebut;Terdakwa menerangkan sebelumnya antara Terdakwa dengan SaksiMUMUS dan Saksi RIKI memang ada kesepakatan dan rencana untukmembakar lahan bersamaan dengan maksud saling membantu ;Terdakwa menerangkan cara Terdakwa membakar lahan tersebut adalahdengan menggunakan batang bambu kering panjang yang kemudianTerdakwa hancurkan

kayu dan daunnya sudah kering tersebut;Terdakwa menerangkan korek api gas warna kuning yang Terdakwagunakan untuk membakar lahan tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang memang sudah dibawanya dari rumah;Terdakwa menerangkan batang bambu yang Terdakwa gunakan untukmembakar lahan tersebut sudah tidak ada lagi karena sudah habisdigunakan Terdakwa untuk membakar lahan tersebut;Terdakwa menerangkan api yang membakar lahan milik Terdakwatersebut bisa padam yaitu pada sekitar pukul 18.00 WIB atau selamasekitar

atap alang rumah milikPELIPUS PATA KAKA dari kanan rumah sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya membakar atap alang bagian tengah rumah sebanyak 1(satu) kali lalu Tersangka membakar atap alang rumah bagian kiri, melihathal tersebut Adik terdakwa an.

rumah milik saksi dengan cara menyalakanKorek api gas (pemantik) dengan menggunakan tangan kanan setelah itumembakar atap alang rumah tersebut di bagian depan sebelah arah kanansebanyak satu kali kKemudian membakar satu kali dibagian tengah rumahselanjutnya terdakwa membakar di bagian ujung rumah bagian kirisehingga api menyebar keseluruh rumah dan sampai rumah milik saksiterbakar hangus;Bahwa menurut saksi Melkianus Pati Maloko Selain terdakwa tidak adaorang lain lagi ikut serta membakar rumah

membakar atap alang rumah tersebut di bagiandepan sebelah arah kanan sebanyak satu kali kemudian membakar satukali dibagian tengah rumah selanjutnya terdakwa membakar di bagianujung rumah bagian kiri sehingga api menyebar keseluruh rumah dansampai rumah tersebut terbakar hangus; Bahwa Pada saat kejadian pembakaran rumah tersebut Saksi tidak bisaberbuat apaapa karena pada waktu itu Saksi hanya bisa menjaga rumahSaksi sendiri dari jangkauan api yang kerumah saksi Pelipus Pata Kaka; Bahwa Selain terdakwa

Kodi, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi Pelipus Pata Kaka adalahdengan membakar atap alang rumah milik saksi Pelipus Pata Kaka dariarah kanan pada bagian tengah rumah selanjutnya bagian ujung rumahbagian kiri terbakar lalu api menyebar keseluruh rumah hingga rumahtersebut terbakar hangus;Bahwa Selain terdakwa, tidak ada orang lain lagi yang ikut serta melakukanpembakaran rumah saksi Pelipus Pata Kaka pada saat itu;Bahwa tidak ada rumah lain yang ikut terbakar selain rumah

Kodi, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi Pelipus Pata Kaka adalahdengan membakar atap alang rumah milik saksi Pelipus Pata Kaka dariarah kanan pada bagian tengah rumah selanjutnya bagian ujung rumahbagian kiri terbakar lalu api menyebar keselurunh rumah hingga rumahtersebut terbakar hangus;Bahwa Selain terdakwa, tidak ada orang lain lagi yang ikut serta melakukanpembakaran rumah saksi Pelipus Pata Kaka pada saat itu;Bahwa tidak ada rumah lain yang ikut terbakar selain rumah

dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkantanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu saksi YASIRULLAH GASAM yang telah mendapat informasidari masyarakat

dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkanHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Ktp.tanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu saksi

kembali menampung air disekitar rumah smbil berteriak memintatolong dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkantanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu

berteriak memintatolong dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkantanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu saksi YASIRULLAH GASAM yang telah mendapat

Bahwa Ahli menjelaskan bahwa ketentuan yang mengatur dan melarangbagi pekebun dalam hal melakukan pembukaan lahan perkebunan dengancara membakar adalah sebagaimana diatur dalam pasal 56 ayat (1) UU RINo. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan yang berbunyi; Setiap pelakuusaha perkebunan dilarang membuka dan atau mengolah lahan dengancara membakar dan larangan tersebut terdapat sanksi pidananya yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2020/PN.

Sntdijelaskan dalam pasal 108 UU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunanyang berbunyi "Setiap pelaku usaha perkebunan yang membuka dan ataumengolah tahan dengan cara membakar sebagaimana dimaksud dalampasal 56 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)tahun dan denda 10 (sepuluh) milyar rupiah.

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Ad.1.

Unsur Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang membuka dan/atau mengolahlahan dengan cara membakar adalah cara pelaku perkebunan untuk membukadan mendapatkan lahan perkebunan dan/atau cara untuk mengolah lahanperkebunannya dilakukan dengan membakar lahan perkebunan dengan api;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktidiketahui bahwa pada hari Minggu tanggal

pukul 09.30 wibHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2020/PN.Sntterdakwa mulai membakar bekas tebasan rumput tersebut menggunakan alatbantu berupa korek api mancis warna ungu milik terdakwa dimana saat ituterdakwa pertama kali membakar daun daun kering dan langsung menyala dantiba tiba ada angin yang berhembus cukup kencang dan api mulai dengan cepatmerambat dan membesar;Menimbang, bahwa pada saat pemadaman itu memang Terdakwa melihatada 2 (dua) orang security perumahan citra raya city yang

ranting dan kayu karet yang sebelumnyasudah di tebang karena sudah tidak produktif lagi kemudian terdakwa bakardengan korek api langsung namun tidak dapat menyala dan sekitar jam 08.00 Wibterdakwa membeli minyak tanah di simpang SP 1 Desa Bumi Harjo yaitu di warungmilik saksi TATIK LESTARI, kemudian terdakwa bakar dengan cara menyiramkanminyak tanah tersebut ke kayu karet yang sudah kering dan sudah di simpuk ataudi kumpulkan selanjutnya terdakwa menyalakan korek api dan membakar ke kayutersebut

dan sekitar jam 08.00 Wibterdakwa membeli minyak tanah di simpang SP 1 Desa Bumi Harjo yaitu di warungmilik saksi TATIK LESTARI, kemudian terdakwa bakar dengan cara menyiramkanminyak tanah tersebut ke kayu karet yang sudah kering dan sudah di simpuk ataudi kumpulkan selanjutnya terdakwa menyalakan korek api dan membakar ke kayutersebut yang kemudian api menyala dan membakar kayu kayu tersebut yangmana kegiatan terdakwa tersebut dilakukan di tiga tempat yang berbeda denganjarak sekitar 3 meter dan

Kalteng; Bahwa yang membakar lahan tersebut adalah SANIYAH yang sekarang selakuTerdakwa; Bahwa ada tanaman karet dan sebagain besar sudah ditebang ; Bahwa waktu itu saksi melakukan pemanenan sawit di lahan yang tidak jauh darilanan SABAR dan saat itu SABAR ada dengan Terdakwa yakni SANIYAHanaknya Pak SABAR dan sempat saksi bertanya mau tanam apa ?

Kalteng; Bahwa yang membakar lahan tersebut adalah terdakwa namun terdakwa tidaksengaja dikarenakan terdakwa membakar lahan terdakwa untuk menanam sayur; Bahwa ada tanaman yang ditanam 15 tahun yang lalu kemudian ditebangsebagian lalu terdakwa membakarnya dan merambat ke lahan orang lain yangada tanaman sawitnya dan sebagaian masih ditumbuhi semak belukar berupatumbuhan pakis; Bahwa Pohon karet tersebut ditebang pada bulan AGUSTUS 2019 dan yangmenebang adalah pembeli pohon karet yang sudah ditebang

Bagaimana caranya membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan cara kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, danlain sebagainya, tidak dipersoalkan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Parwira Tulus Banjarnahor Anak Dari Krisman Banjarnahor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh orang lain membakar lahan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Bahwa saksi Totong membakar seluas 3,8 Ha di lahan tersebut atassuruhan dari Terdakwa Parwira dengan bayaran yang dijanjikan sebesarRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), namun barudibayarkan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Totong Tarman dengan menggunakan 1 (satu) buahkorek api gas merk tokai warna hijau mulai membakar rumput danranting kering yang sudah terkumpul di Areal Hutan tersebut; Bahwa Sdr. Totong Tarman membakar seluas 3,8 Ha di ArealHutan tersebut; Bahwa Terdakwa menyuruh sdr.

Totong Tarmanmenebas maupun membakar lahan tersebut yaitu untuk dapat ditanampohon sawit; Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah timbulnya asap yangdisebabkan oleh lahan yang terbakar tersebut, yang mana apabila apimembesar dan merambat hingga luas akan menyebabkan udara menjaditercemar; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari dinas terkait untukmenyuruh membakar lahan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui di Desa Kerabu Rt. 02 Kec. ArutUtara Kab. Kobar Prop.

Dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar adalahmenyulut dengan api hingga terbakar;Sedangkan yang dimaksud dengan hutan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutananadalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi Sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alamlingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat dipisahkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,pada bulan April 2020

Menyatakan Terdakwa Parwira Tulus Banjarnahor Anak Dari KrismanBanjarnahor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh orang lain membakar lahansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

dahan dan semak menggunakan cetuk ;Bahwa setelah api membesar, lalu saksi pulang kerumah dan dalam perjalanansaksi bertemu dengan NARUN sehingga saksi menceritakan lahan kulit manismiliknya telah dibakar terdakwa bersama TARAYIN ;Bahwa selain membakar kulit manis milik NARUN, api juga membakar kulitmanis milik saksi sebanyak 2 (dua) batang, 6 (enam) batang durian danbeberapa tanaman kopi ;Bahwa saksi tidak melaporkan kebakaran dilahan milik saksi ;Bahwa lahan milik NARUN diakui milik JAINAH, sehingga

, saksi Amren datang kelokasi untuk melihat ;Bahwa setelah Amren turun pulang kerumah, api membakar kayu kulit manis,durian dan beberapa pohon karet milik Narun juga membakar kulit manis milikAmren ;Bahwa karena cuaca panas dan angin kencang sehingga saksi tidak dapatmemadamkan api ;Bahwa kayu manis yang ditanam Narun berada diatas lahan milik JAINAHkarena lahan tersebut masih sengketa karena JAINAH maupun NARUN merasamemiliki lahan tersebut ;Bahwa batang kayu manis memang ditanam oleh NARUN ;Bahwa

;Bahwa karena angin kencang maka api cepat membesar sehingga terdakwa danTARAYIN tidak dapat memadamkannya ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa api membakar kayu manis yang ditanam NARUN dan juga beberapapohon durian ;Bahwa barang bukti berupa potongan batang kulit manis dan durian yangterbakar adalah batang kayu manis dan durian milik saksi yang diambil darilahan milik saksi NARUN ;Bahwa selain kayu manis yang ditanam NARUN, api juga membakar kayumanis milik saksi AMREN

tidak dapat memadamkannya ;Bahwa api membakar kayu manis yang ditanam NARUN dan juga beberapapohon durian ;Bahwa barang bukti berupa potongan batang kulit manis dan durian yangterbakar adalah batang kayu manis dan durian milik saksi yang diambil darilahan milik saksi NARUN ;Bahwa selain kayu manis yang ditanam NARUN, api juga membakar kayumanis milik saksi AMREN dan beberapa pohon kopi ;Bahwa kayu manis yang terbakar ditanam NARUN diatas lahan milik orang tuasaksi yang bernama JAINAH ;Bahwa lahan

itu saksi turun dan pulangkerumah dimana dalam perjalanan pulang tersebut saksi bertemu dengan NARUN danmenceritakan kalau terdakwa bersama TARAYIN jadi membakar ladang milik NARUN.Menimbang, bahwa ke esokan harinya saksi AMREN dan NARUN mendatangilokasi yang dibakar terdakwa bersama TARAYIN dan setelah sampai dilokasi saksiNARUN melihat pohon kulit manis miliknya telah terbakar sebanayak 100 (seratus)batang, beberapa pohon durian dan pohon karet, sedangkan di ladang saksi AMREN apijuga membakar

Bahwa terdakwa Dayat Ricardo melakukan pembakarandirumah saksi Mualdin Bin Ali Yusuf karena terdakwa merasa sakit hati terhadap saksiMualdin Bin Ali Yusuf kerena telah memaki orang tua terdakwa didepan orang banyakdan terdakwa sudah berusaha membakar rumah saksi Mualdin Bin Ali Yusuf sebanyak 5(lima) kali dan apabila terdakwa berhasil membakar rumah saksi Mualdin Bin Ali Yusufmaka dapat berakibat rumah saksi Mualdin Bin Ali Yusuf dan rumah tetangga disekitarikut terbakar karena jarak rumah saksi

Bahwa terdakwa telah mencoba membakar rumah saksi pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Il Desa KumpaiKec. Kedaton Peninjauan Raya Kab. OKU; Bahwa rumah saksi sudah 5 (lima) kali dicoba dibakar oleh orang namun selama inisaksi tidak mengetahui siapa yang telah mencoba membakar rumah saksi dansampai terdakwa tertangkap baru saksi mengetahui bahwa selama ini yang telahmencoba membakar rumah saksi adalah terdakwa.

OKU;Bahwa rumah saksi sudah 5 (lima) kali dicoba dibakar oleh orang namun selama inisaksi tidak mengetahui siapa yang telah mencoba membakar rumah saksi dansampai terdakwa tertangkap baru saksi mengetahui bahwa selama ini yang telahmencoba membakar rumah saksi adalah terdakwa.Bahwa sejak terjadinya percobaan pembakaran membuat saksi bersama dnegankeluarga tidur diluar karena takut jangan sampai ketika saksi dan keluarga tidurterlelap rumah saksi dibakar kembali.Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama

OKU,terdakwa telah memcoba membakar rumah skais Mualdin.Bahwa terdakwa mencoba membakar rumah saksi Mualdi sudah 5 (lima) kali.Bahwa terdakwa membakar rumah saksi Mualdi karena terdakwa merasa sakit hatidengan saksi Mualdin karena telah memaki ayah terdakwa ditempat umum.Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi Mualdin dengan membawa minyaklampu yang dimasukkan kedalam motol aqua, korek api gas dan bekas cangkirminuman ale ale kemudian terdakwa pergi kebawa rumah saksi Mualdin dan menujuketempat

OKU, terdakwa Dayat Ricardo merasasakit hati dengan saksi Mualdin karena telah memaki ayah terdakwa didepan orangbanyak sehingga terdakwa mencoba membakar rumah saksi Mualdin dengan caraterdakwa menyiram tumpungan kayu bakar dibawa rumah saksi Mualdin dengan minyaktanah setelah itu terdakwa menyulut dengan korek api gas setelah kayu terbakarterdakwa pergi bersembunyi dana apabila terdakwa berhasil membakar rumah saksiMualdin mengakibatkan rumah tetangga bisa ikut terbakar menginggat jarak rumah satudengan

Kemudian api langsung membesar membakar lahan tersebutsehingga terdakwa menjadi khawatir akan membakar lahan yang lain laluterdakwa berusaha memadamkan api tersebut dengan menggunakan tanksemprot namu karena api sudah membesar sehingga api tidak berhasildipadamkan. Kemudian datang polisi membantu memadamkan api tersebutdan dibantu juga dari petugas PBK Kab.Ogan llir dan kemudian terdakwadiamankan di kantor polisi.

Bahwa terdakwa membakar lahan kosong tersebutuntuk berkebun terong. Bahwa terdakwa berangkat dari rumah menuju kelahan kosong yang berjarak sekitar 500 meter dari rumah terdakwadengan membawa sebilah parang, korek api gas merk Tokai warnahijau, 1 buah tank semprot warna biru merk Alpha 16 . Bahwa tiba disana terdakwa membuat api unggunkemudian terdakwa mulai membakar lahan kosong kering tersebutdengan menggunakan korek api gas tersebut.

Bahwa benar tujuan terdakwa membakar lahankosong tersebut untuk berkebun tanaman terong. Bahwa benar sebelum membakar terdakwa tidakada membuat sekat bakar hanya membawa alat tank semprot keciluntuk memadamkan api namun setelah terdakwa membakar lahantersebut dan api langsung membesar terdakwa tidak mampu untukmemadamkannya dengan alat tank tersebut.

Bahwa benar tujuan terdakwa membakar lahankosong tersebut untuk berkebun tanaman terong.

Bahwa benar menurut terdakwa tidak ada memintajin Kepada pemerintah desa setempat untuk membakar lahan tersebut. Bahwa benar membuka lahan perkebunan dengan cara membakar tidakdiperbolehkan atau dilarang, aturannya dalam UU No.39 Tahun 2014tentang Perkebunan sedangkan ancaman pidananya dalam Pasal 108UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telah melakukanperbuatan membuka lahan dengan cara membakar;Bahwa areal lahan yang telah Terdakwa bakar terletak di Desa LubukLancang Kec. Suak Tapeh Kab. Banyuasin, bahwa lahan yang dibakartersebut rencananya akan kembali Terdakwa Tanami dengan tanaman karet;Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa membakar lahan didesa Lubuk Lancang kec. Suak tapeh Kab.

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telah melakukanperbuatan membuka lahan dengan cara membakar; Bahwa areal lahan yang telah Terdakwa bakar terletak di Desa LubukLancang Kec. Suak Tapeh Kab. Banyuasin dengan luas lahan 3 (tiga) hektar,bahwa lahan yang dibakar tersebut rencananya akan kembali TerdakwaTanami dengan tanaman karet; Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa membakar lahan didesa Lubuk Lancang kec. Suak tapeh Kab.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telahmelakukan perobuatan membuka lahan dengan cara membakar dengan luaslahan 3 (tiga) hektar.

Berkaitan dengan unsur pasalselanjutnya, perbuatan yang dilarang yaitu perbuatan membakar dalammembuka dan mengolah lahan.

Perbuatan Terdakwa yang melakukanpengolahan sisa vegetasi yang tidak benar dengan cara membakar tersebutsudah termasuk dalam kategori perbuatan membuka dan/atau mengolahlahan denga cara membakar, selanjutnya sebagaimana di atur dalam Pasal10 Ayat (1) Permentan Nomor 5 Tahun 2018 Tentang Pembukaan dan atauPengolahan Perkebunan tanpa membakar yang berbunyi dilarangmembakar, pengolahan sisa vegetasi nya diatur dalam Pasal 10 Ayat (2)Permentan Nomor 5 Tahun 2018.

dengan keberadaan barangbukti, maka didapatlah faktafakta dipersidangan perbuatan yang telahdilakukan oleh para Terdakwa yaitu : Bahwa sebelum membakar lahan milik Terdakwa Jumadi di Ds.

Bungo, Terdakwa Jumadi mengajakTerdakwa untuk membakar lahan tersebut yaitu dimana pada saat ituTerdakwa Jumadi berkata kepada Terdakwa Bud, nanti malam kaloenggak hujan besok siang kita bakar lahan dan Terdakwa menjawabiyalah pakle.

Perbuatan Terdakwa yang melakukan pengolahan sisavegetasi yang tidak benar dengan cara membakar tersebut sudahtermasuk dalam kategori perobuatan membuka dan/atau mengolah lahandengan cara membakar.

Dan pada intinya menurut Ahli bahwaperbuatan melakukan pembakaran tersebut adalah dilarang.Bahwaberdasarkan kronologis kejadian dalam perkara ini, Ahli berpendapatbahwa cara pembukaan lahan yang dilakukan tersebut sudah benar,namun cara pengelolaan sisa vegetasinya yang tidak dibenarkan.Perbuatan para Terdakwa yang melakukan pengolahan sisa vegetasiyang tidak benar dengan cara membakar tersebut sudah termasukdalam kategori perbuatan membuka dan/atau mengolah lahan dengancara membakar.

Mariorilau, Kec.Marioriwawo, terdakwa telah membakar kebun milik saksi.e Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa membakar kebun milik saksi.e Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4pohon bambu dan tempat rumput gajah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidaksengaja membakar kebun saksi karena terdakwa membakar rumput dikebunnya kemudianapi menjalar ke kebun

Marioriwawo, terdakwatelah membakar kebun milik saksi.Bahwa awalnya terdakwa membakar rumput dikebunnya kemudian api menjalar kekebun saksi.Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4 pohonbambu dan tempat rumput gajah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3 Saksi BIHANG;e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira jam 15.00

Mariorilau, Kec.Marioriwawo, terdakwa telah membakar kebun milik saksi.e Bahwa awalnya terdakwa membakar rumput dikebunnya kemudian apimenjalar ke kebun saksi.e Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4pohon bambu dan tempat rumput gajah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

Marioriwawo, terdakwatelah membakar rumput dikebunnya namun api menjalar kekebun milik Duppa.e Bahwa pada saat api menjalar kekebun milik Duppa, terdakwa sudah berusahamemadamkan api tetapi tidak berhasil karena api semakin membesar.e Bahwa terdakwa tidak sengaja membakar kebun milik saksi Duppa.e Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4 pohonbambu dan 1 tempat rumput gajah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa : (

Marioriwawo,terdakwa telah membakar rumput dikebunnya namun api menjalar kekebun milik Duppa.Bahwa pada saat api menjalar kekebun milik Duppa, terdakwa sudah berusahamemadamkan api tetapi tidak berhasil karena api semakin membesar.

/PN.LbpBahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa selain merusak dan membakar Kantor, Laskar Merah Putihjuga ada mengambil sekitar 50 ekor ayam;Bahwa saksi adalah Ketua dari Kelompok Tani

mobil rusak dan bakar bangunan;Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut, anggotaLaskar Merah Putin kemudian merusak dan membakar KantorKelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 1396/Pid.B/2014.

Merah Putih kemudian merusak dan membakar KantorKelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera;Bahwa Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yang dirusakdan dibakar tersebut semi permanen, setengah tembok, berdindingkayu dan atap seng;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa terdakwa tidak ada memerintahkan Laskar Merah Putih untukmerusak dan membakar Kantor Kelompok Tani Amanat RakyatSejahtera ;.

, Terdakwa memberikan pendapatbahwa terdakwa tidak ada memerintahkan Laskar Merah Putih untukmerusak dan membakar Kantor Kelompok Tani Amanat RakyatSejahtera ;.

/PN.LbpBahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahterayang beralamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa BandarKlippa Kecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa

Menyatakan Terdakwa SIHOL GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membakar lahan yang menyebabkan pencemaran 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIHOL GULTOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3.

Kemudian sekira jam16.30 wib terdakwa mengambil mancis dari saku baju dan menghidupkan mancistersebut lalu terdakwa membakar rumput serta ranting ranting pohon yangsudah kering beberapa minggu yang lalu , rumput tersebut ttelah terdakwa babatdengan menggunakan parang babat , setelah membakar rumput serta ranting ranting pohon tersebut terdakwa langsung memanjat pohon kelapa sayur tersebutuntuk memanen air hasil sadapan pohon kelapa sayur serta sambil menyadapkembali pohon kelapa sayur tersebut dan

ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan pada hariSenin tanggal 07 Juli 2014 sekira jam 16.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2014 bertempat di Dusun Mulia Baru Rt 13 Rw 07Kepenghuluan Pulau Halang Muka Kecamatan Kubu Babusalam Kabupaten RokanHilir, terdakwa membakar lahane Bahwa saksi diberitahu terdakwa kalau terdakwa yang membakar lahan tersebute Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang membakar lahan tersebut untukmenghalau monyet yang naik dipohon kelapaMenimbang

Oleh karena perbuatan terdakwamembakar kayu tersebut kemudian membakar lahan yang lain menyebabkan kebakaran lahansehingga unsure dengan sengaja membakar lahan yang menjadikan pencemaransebagaimana yang dikehendaki oleh unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurdari unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambahkeyakinan Majelis bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan Jaksa

MULIADI SIBURIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja membakar hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

SRL dan terdapat pembatas lahan berupa paritgajah.Selanjutnya kedua terdakwa menuju tempat tersebut dengan membawa peralatanberupa parang, karet ban dalam sepeda motor dan mancis, selanjutnya kedua terdakwamemotongmotong kayu yang terdapat diareal tersebut dan mencincang rantingrantingnya dengan menggunakan parang dan mengumpulkannya dengan beberapatumpukan, kemudian kedua terdakwa membakar tumpukan kayu dan ranting tersebutdan membakarnya dengan menggunakan mancis dengan terlebih dahulu membakar

Palas pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 14:00 Wib yang diduga dilakukan terdakwa NELSON MANURUNGdan MULIADI SIBURIAN ;Bahwa cara para tersangka dalam membakar areal Konservasi adalah terlebih dahulumenebang kayu alam yang tumbuh alami di arek hutan dan kemudian keduatersangka membakar ban dalam sepeda motor yang bekas ditumpukan kayu yangsudah ditebangi dengan mempergunakan mancis sehingga api menjalar danmembakar kawasan hutan konservasi seluar kurang lebih 1 (satu) hektar;Bahwa

Palas pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 14:00 Wib yang diduga dilakukan terdakwa NELSON MANURUNGdan MULIADI SIBURIAN ;Bahwa cara para tersangka dalam membakar areal Konservasi adalah terlebih dahulumenebang kayu alam yang tumbuh alami di arek hutan dan kemudian keduatersangka membakar ban dalam sepeda motor yang bekas ditumpukan kayu yangsudah ditebangi dengan mempergunakan mancis sehingga api menjalar danmembakar kawasan hutan konservasi seluar kurang lebih (satu) hektar;Bahwa

SRLmenangkap 2 (dua) orang yang diduga membakar areal tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa THAMRIN Als TAM Bin SULEKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan dan atau lahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan / penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Bukit Batu Kota Palangka Raya melihat terdakwa dengan sengaja sedang membakar lahanmiliknya dengan ukuran lebar 60 m dan panjang 200 m dengan cara menggunakan parang menebas rumput melakukan pembersihandiatas lahan dengan memotong akar pohon selanjutnya dikumpulkan menjadi satu dan dibakar dengan menggunakan korek kayu, dan3sewaktu terdakwa diinterogasi oleh penyidik diketahui bahwa terdakwa dengan sengaja membakar lahannya, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Resor Palangka Raya

bahwa terdakwa dengansengaja membakar lahannya, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan keResor Palangka Raya Sektor Bukit Batuuntuk proses lebih lanjutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, pada pokoknya Terdakwa membenarkannya dan selebihnyatidak berkeberatan ;1.

Unsur membakar hutan dan atau lahan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

bahwa Unsur dengan sengaja danatau karena kelalaiannya juga telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur dilarang membakar Hutan dan atau lahan.Menimbang bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa pada hari Selasatanggal 23 September 2014 sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Jalan Cilik RiwutKm.47 Kel.

Menyatakan Terdakwa THAMRIN Als TAM Bin SULEKMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan danseatau lahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan / penjara selama2 (dua) bulan;3.

ilalang di tempat kebun tanaman kulitmanis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, sehingga membakar tanamanHal 3 dari 30 halaman Putusan No 89/Pid.B/2018/PN.

mendengar berita tersebut saksiSUKARNI Bin LAHIT melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jangkat.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN, membakar seluas664 m2 (enam ratus enam puluh empat) dan membakar 44 (empat puluhempat) batang tanaman kulit manis yang berupa tunggul dan tunas, saksiSUKARNI Bin LAHIT mengalami kerugian + Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 187 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA :Bahwa

setelahmendengar berita tersebut saksi SUKARNI Bin LAHIT melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Jangkat.e Bahwa perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN membakar tanamantunggul dan tunas kulit manis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT tanpa jjin darisaksi SUKARNI Bin LAHIT.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN, membakar seluas664 m2 (enam ratuSs enam puluh empat) dan membakar 44 (empat puluhempat) batang tanaman kulit manis yang berupa tunggul dan tunas, saksiSUKARNI Bin LAHIT mengalami kerugian

Merangintelah melakukan pengrusakan/ pembakaran lahan kulit manis milik saksidengan cara membakar;Hal 6 dari 30 halaman Putusan No 89/Pid.B/2018/PN.

membesar lalu merambahdan membakar tanaman kulit manis milik saksi Sukarni tersebut laluTerdakwa pulang meninggalkan api besar; Bahwa benar tujuan Terdakwa membakar lahan kulit manis saksi Sukarnitersebut supaya tunas tanaman kulit manisnya mati karena tanah tersebutmilik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada jjin untuk membakar lahan berisitanaman batang kulit manis yang diakui milik saksi Sukarni melainkan ataside Terdakwa sendiri bukan karena tekanan pihak lain; Bahwa benar berdasarkan keterangan

diketahultitik koordinat tersebut berada di desa laman baru kec.permata kecubungkab.sukamara kemudian tim gabungan langsung menuju kelokasi kebakaran lahanmilik terdakwa dan tim gabungan langsung mengamankan terdakwa yang pada saatitu sedang berusaha memadamkan api, terdakwa membakar tumpukan semakbelukar dan kayu yg sebelumnya ditebang oleh terdakwa kemudian terdakwa bakarmenggunakan Korek api gas merk Tokai dan potongan plastik oli dan tujuanterdakwa membakar lahan untuk membuka lahan untuk ditanami

tidak memastikanapakah bara pembakaran kayukayu tersebut mati atau tidak, sehingga akhimyapada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 13.00 WIB bara dari pembakaransimpukan/tumpukan kayu tersebut menyala lagi dan menyebabkan kebakaran dilahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu di lahan milik Terdakwatersebut dengan menggunakan korek api gas;Bahwa tujuan Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu dilahan miliknyatersebut untuk membersihkan lahan milik Terdakwa karena

Jatah bersama samamemadamkan api dilahan Terdakwa tersebut; Bahwa luas lahan Terdakwa yang terbakar tersebut sekitar + 0,94 Ha; Bahwa biasanya Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu tersebut dengancara membakar ban dalam menggunakan korek api gas setelah itu baru diletakkansimpukan/tumpukan kayu; Bahwa tujuan Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu dilahan miliknyatersebut untuk membersihkan lahan milik Terdakwa karena akan ditanami denganSawit; Bahwa saat kejadian tersebut tidak ada lahan milik

Bahwa benar Terdakwa membakar lahan tersebutawalnya dengan cara membakar simpukan/ tumpukan kayu dengan menggunakankorek api gas yang mana saat itu Terdakwa membakar potongan botol oli setelah apimenyala lalu Terdakwa menaruh potongan botol oli yang sudah terbakar di simpukan/tumpukan kayu yang ada dilahan milik Terdakwa..

Yang dimaksud dengan mengadakan kebakaran ialah membakar sesuatu,karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulah yang dikehendakinya.Bagaimana caranya membakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan carakimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lainsebagainya, tidak dipersoalkan.