Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 818/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 April 2010 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 04-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 319/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, mnyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa dua orang. saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat. tinggalyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memmberi
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24 Desember 2013;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 3 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 28-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1042/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 09 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 12-06-2007 — Putus : 26-07-2007 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1698/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah, dan apabila memmberi diambil lagi, selain itu Tergugat jarang pulangdan suka minumminuman keras ;4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kit Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak rutin dalam memmberi nafkahkepada penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargadibantu orangt tua Penggugat
Register : 29-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 580/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Agama Jakarta Utara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon( Widya Ariasanti binti Riyanto) sebagai wali dari anak yang bernama :
- Monic Valentinelahir di Balikpapan, 19 April 2003
- Shahana Alesha Inaralahir di Balikpapan, 02 Oktober 2015
- Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Wiidya Ariasanti binti Ariyanto
Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Wiidya Ariasanti bintiAriyanto. ) untuk mengurus keperluan mewakili kKepentingan anakanak tersebut selaku ahli waris dari almarhum Johni Hidayat binCaddy ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.209.000, ( dua ratus sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021.
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 488/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa terbukti selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok Penggugatsebagai isterinya, dapat disimpulkan Tergugat tidak pernah memmberi nafkah dantelah membiarkan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup bukti bahwaTergugat telah melanggar janji talik talaknya nomor 2 dan4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar sebesar Rp.10.000.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 327/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 09 April 2011 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1208/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
wewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 Undangundang No. 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 08-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 289/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 29 Nopember 2004 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 14
35 — 14
Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Nurmiany binti M. Upe )untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anak tersebut selakuahli waris dari almarhum Ardiansyah bin Azis ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 112.000, ( seratus dua belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 28 September 2020.. Masehibertepatan dengan tanggal 10 Sapar 1442 Hijriah oleh kami Hj.
Register : 05-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 627_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
keterangan 2 (dua)orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan antaraPengugat dengan Tergugat telah berpiasah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke xxxxsampai dengan sekarang setidak tidaknya 5 tahun 4 bulandengan tidak pernah pulang,memmberi
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak,sekarang ikut Tergugat ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saudara Tergugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurangbertanggung jawab karena jarang memmberi
Register : 06-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1935/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menetapkan anak bernama: Resa Wijayanti, lahir di Bandung, tanggal 14-06-2019, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memmberi akses kepada Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 30-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2113/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama tahun 7 bulan dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebruari 2010sampai dengan sekarang selama 2 tahun 6 bulan berturuturut tidak pernahkembali dan tanpa memmberi
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1316/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
.; Bahwa sejak Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugatyaitu pada akhir bulan Desember 2012, Tergugat telah membiarkan/ tidakmemperdulikan, dan tidak memmberi nafkah wajib kepada Penggugat hinggasekarang.
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 315/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 30 April 2012 — Fitria binti Nanang Syarifudin vs Ajki Rapsanji bin Mujid
11 — 1
11 — 1
., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat suka berkatadan berlaku kasar kepada Penggugat,suka merusak barangbarang dalam rumah dan sudahtidak memmberi nafkah kepada Penggugat,yang akhirnya Januari 2011 Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Ketut Sujarna
2.Ni Made Astini
55 — 14
1.I Ketut Sujarna
2.Ni Made Astini
55 — 14
p>
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa anak yang bernama NI PUTU DIAN VITRIA DEWI, lahir di Badung, pada tanggal 16 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17985/2011 tanggal 27 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, adalah sah sebagai anak kandung dalam perkawinan yang sah antara I KETUT SUJARNA ( suami ) dengan NI MADE ASTINI ( istri ) ;
- Memmberi
Memmberi ijin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan anak para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.