Asli Surat Keterangan Menukah Nomor 141/49/SKM/BLK/GL/2016, yangdikeluarkan Pengulu Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayonpada tanga! 10 Mei 2016 (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;B.

rumahorang tua Penggugat lalu pidah di perumahan PMS Gunung Meliau lalupisah dan Penggugat kembali ke orang tuanya; Bahwa, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran karena Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh;Hal7 dari 16 Put Nomor 0140/Padt.G/2014/PA.Sgu.Bahwa, Tergugat pernah mengancam akan membunuh dan membakarPenggugat hiduphidup;Bahwa, Penggugat keluar malam untuk menemui teman kerjanya adayang lakilakai an ada yang perempuan;Bahwa, sebelum menukah

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Penggugathamil 7 bulan tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebab Tergugat suka semaunya sendiri, tidakbertanggungjawab terhadap nafkah karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, Tergugat juga sudah menukah

Saksi:1. umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kakak kandung saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yang /aludan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menukah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Maringgit di

Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat suami isteri dan menikahpada tahun 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Malela,Kabupaten Simalungung; Bahwa benar setelah menukah

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenaitu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menukah padabulan April 2014, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam dan Tergugat tidak bekerja sehingga tidakpernah memberi

Bahwa status Penggugat sebelum menukah adalah perawan danTergugat berstatus perjaka, dan selama dalamikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, umur 5 tahun dalam asuhan Tergugat:3.

HENDRAWAN MANTULI , umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan suwasta, bertempat tinggal di KelurahanKaluampang, Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pengugat karena Penggugat adalahipar saksi;> Bahwa saksi kenal dengan tergugat bernama Kamil;> Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menukah padatahun 2009;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtu Tergugat sampai

Akan menukah di Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas.Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No:B0550/KUA.11.02.09/PW.01/11/2019 tertanggal 06 November 2019 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, pernikahan antara RAHMA FAJAR AYUNI denganROEDHIATNO tidak dapat dilaksanakan karena, RAHMA FAJAR AYUNIbin JASWANTO belum cukup umur..Bahwa anak Pemohon yang bernama RAHMA FAJAR AYUNIbin JASWANTO sekarang berumur 17 tahun 10 bulan .

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan sekarangsudah pisah ranjang; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisinanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Tergugat sudah punya wanita lain orangMalang, katanya sudah menukah sirri tetapi Tergugat jarang keMalang; Bahwa pihak keluarga sudahberkalikali

Bahwa setelah menukah, Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuamiisteri dan sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:1. Anak pertama, perempuan, Lahir pada Tanggal 20 Mei 2014 diPekanbaru;2. Anak kedua, perempuan, Lahir pada Tanggal 14 November 2015 diPekanbaru;.

Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ;191011121314152Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dan dicatat di Kantor Uurusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor : 16/16/1/2013, tanggal 5 Januari 2013, dan setelah menikah telahdikardikaruniai orang anak, yang bernama : Anak, umur 1,5 tahun ;Bahwa dalam rumah tangga tersebut, Triyono bin Samto Mulyono telah pergimeninggalkan rumah sejak bulan Nopember 2013, namun belum bercerai ;Bahwa pemohon I dan pemohon IJ sudah menukah

saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 1992,dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 23 tahun, dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak pebruari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan menukah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjukbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakondisi pecah dan di antara keduanya sudah tidak ada lagi benih salingkasin sayang, sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hatiPengugat dan Tergugat, mana mungkin antara Penggugat dan Tergugatyang sudah lama menikah, yaitu pada tangal 24 Juli 2009, namun setelah 8tahuj menukah (pertengahan 2017) mereka bersesisih dan bertengkarsecara teruS menerus yang akhirnya

Tergugat pergi meninggalkan rumah dan kabur bersama wanita lainBahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi bulan Mei2011 pada saat itu tibatiba Tergugat pulang kerumah dan meminta izinuntuk menukah lagi. Didepan kedua orang tua penggugat, dia mengatakanbahwasanya wanita yang dibawaknya pergi telah hamil, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat.Sejak tergugat pergi meninggalkan rumah keadaan antara mereka;a. Tergugat tidak saling bertemu dan tidak ada komunikasi;b.

Ttebernama xxxxxx sehingga saat ini Anak yang dimintakan Dispensasi Kawindalam keadaan hamil dan keduanya telah setuju untk menukah, kKeduanya jugatelah bersikap dewasa; Bahwa kedua anak tersebut tidak terdapat hubungansesusuan maupun hubungan nasab;Menimbang bawah keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,yang dilihat sendiri dan disengar sendiri keterangan mana telah memenuhisyarat materiil dan formil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan

Saksi:1. umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kakak kandung saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yang /Jaludan telah dikaruniai satu orang anak: Bahwa setelah menukah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Maringgit

Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggandengan pemohon II; Bahwa Para pemohon adalah suami yang menukah pada tanggal 20Maret 2015; Bahwa sewaktu para pemohon menikah yang menjadi wali nikahpemohon II adalah wali hakim karena Pemohon II adalah anak hasilzina kedua orang tuanya; Bahwa para pemohon menikah dirumah saksi, karena saksi selakubadan penasehat masyarakat setempat mengambil kebijakan bahwapara pemohon harus segera dinikahkan dengan pak sulaiman( imammasjid) setempat

Sekarang anak tersebutsudah menukah; xxx, lakilaki, lahir di Banyumas 16 September 1985. Sekarang anaktersebut sudah meninggal; xxx, lakilaki, lahir di Banyumas 03 Januari 1988. Sekarang anak tersebutHal. 2 dari 12 Hal. Put. Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Bmssudah meninggal; Catur Saputro, lakilaki, lahir di Banyumas 28 Februari 1994. Sekaranganak tersebut sudah menikah;4.

Anak Ketiga Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 24 tahun, lahir tanggal 03Oktober 1990 belum menukah;4 Bahwa dalil permohonan Pemohon pada halaman pertama poin 4 dan 5 harusditolak dan dikesampingkan untuk seluruhnya karena rumah tangga Pemohondan Termohon selalu rukun dan harmonis sehingga melahirkan 3 (tiga) oranganak yang mana ketigatiganya telah lulus dari Perguruan Tinggi dan sekarangyang besar telah menjadi Jaksa di Sibolga, yang kedua telah menjadi PerwiraPolisi si Jawa Timur sedangkan yang

Anak Ketiga Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 24 tahun, lahir tanggal03 Oktober 1990 belum menukah;Hal. 7 dari 33 hal. Put.