Pudin bin Barai ) dengan Pemohon II (Minat binti Letong ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 1979 di Banjar Gadang, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.

Pudin bin Barai, lahir di Ladang Panjang, tanggal 31 Desember 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di BanjarGadang, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Minat binti Letong , lahir di Banjar Durian Gadang, tanggal 31 Desember1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Banjar Gadang, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Pudin bin Baral)dengan Pemohon II (Minat binti Letong) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 10 Maret 1979, di Banjar Gadang, Jorong Bandua Balai,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan selama 14 hari diHal. 2 dari 12 hal.

Pudin bin Barai )dengan Pemohon II (Minat binti Letong ) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 10 Maret 1979 di Banjar Gadang, Jorong Bandua Balai,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

bawah pelepah sawit yang berada di sekitarankebun kelapa sawit milik terdakwa tersebut kemudian terdakwa tidur di bawahpohon sawit yang berada di kebun milik terdakwa tersebut kemudian keesokanharinya terdakwa mengantar sepeda motor hasil curian terdakwa ke rumah temanterdakwa yang bernama EKO setelah sampai di rumah kediaman Sdra EKOHalaman 4 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Prpterdakwa mengatakan titip kereta ini ya ko, ini hasil curian,tolong dulu kaujaga,kalau ada yang minat

kau yang ngatur itu lalu Sdra EKO menjawab iya bang,kalau ada yang minat saya jual lalu terdakwa mengatakan ya udah, antarlan duluaku keladang lalu terdakwa diantarkan oleh Sdra EKO ke kebun milik terdakwayang berada di KM 25 kanan Desa Mahato Kec.Tambusai Utara menggunakansepeda motor hasil curian terdakwa tersebut setelah sampai di kebun kelapa sawitmilik terdakwa tersebut Sdra EKO langsung pulang lalu terdakwa tidur di bawahpohon sawit yang berada di kebun milik terdakwa tersebut dan terdakwa

bawah pelepah sawit yang berada di sekitaranHalaman 6 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Prpkebun kelapa sawit milik terdakwa tersebut kemudian terdakwa tidur di bawahpohon sawit yang berada di kebun milik terdakwa tersebut kemudian keesokanharinya terdakwa mengantar sepeda motor hasil curian terdakwa ke rumah temanterdakwa yang bernama EKO setelah sampai di rumah kediaman Sdra EKOterdakwa mengatakan titip kereta ini ya ko, ini hasil curian,tolong dulu kaujaga,kalau ada yang minat

kau yang ngatur itu lalu Sdra EKOmenjawab iya bang, kalau ada yang minat saya jual lalu terdakwa mengatakan yaudah, antarlah dulu aku keladang lalu terdakwa diantarkan oleh Sdra EKO kekebun milik terdakwa yang berada di KM 25 kanan Desa Mahato Kec.

2019; Surat Perintah Nomor101.36/20.65/107/DIKNAS/PPK/JATIM/2019; Surat Perintah Nomor102.37/21.66/108/DIKNAS/PPK/JATIM/2019; Surat Perintah Nomor194.87/65.100/188/DIKNAS/PPK/JATIM/2019 dan Surat Perintah Nomor :195.88/66.101/189/DIKNAS/PPK/JATIM/2019, yang mana Surat PerintahKerja tersebut oleh terdakwa di gunakan untuk mencari dana ataupemodal,selanjutnya terdakwa menemui saksi AGUS SUSANTO danterdakwa mengatakan mendapatkan tender pengadaan barang berupasound system dan alat musik untuk sarana minat

SODIQ dalam struktur organisasi dan Pada periodetahun 2019 dan tahun 2020 Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur tidakpernah mengadakan Kegiatan Pengembangan Minat, Bakat danKreativitas SiswaSiswi SMA/SMK.

Putaran Hongkong di mulai pukul 07.00 wita s/d pukul23.00 wita dan Putaran Sidney di mulai pukul 07.00 wita s/d pukul 13.00 witasedangkan untuk pengumuman pasangan angka/nomor yang naik untukputaran Hongkong pada pukul 24,00 wita dan putaran Sidney pada pukul 15,00wita.Bahwa untuk pemasangan "SHIO" dilakukan dengan cara memilih"SHIO" yang berjumlah 12 (dua belas) "SHIO" yang masingmasingdilambangkan dengan binatang / hewan dan di dalam SHIO tersebut terteraangkaangka 00 s/d 99, tergantung dengan minat

pukul 23.00 wita danPutaran Sidney di mulai pukul 07.00 wita s/d pukul 13.00 wita sedangkan untukpengumuman pasangan angka/nomor yang naik untuk putaran Hongkong padapukul 24,00 wita dan putaran Sidney pada pukul 15,00 wita.Putusan No. 43/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 9 dari 5810Bahwa untuk pemasangan "SHIO" dilakukan dengan cara memilih"SHIO" yang berjumlah 12 (dua belas) "SHIO" yang masingmasingdilambangkan dengan binatang / hewan dan di dalam SHIO tersebut terteraangkaangka 00 s/d 99, tergantung dengan minat

,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danseterusnya ;Bahwa pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilin SHIO yangberjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkandengan binatang/hewan dan didalam SHIO tersebut tertera angkaangka00 s/d 99, tergantung dengan minat para pembeli/pemasang denganbatas besaran pasangan terendah Rp.5000, (lima ribu rupiah), bilaSHIO yang dipasang keluar/naik maka untuk pasangan Rp.5.000, (limaribu rupiah) akan dibayarkan kepada pemasang senilai Rp.50.000, (limapuluh

,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danseterusnya ;Bahwa pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilin SHIO yangberjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkandengan binatang/hewan dan didalam SHIO tersebut tertera angkaangka00 s/d 99, tergantung dengan minat para pembeli/poemasang denganbatas besaran pasangan terendah Rp.5000, (lima ribu rupiah), bilaSHIO yang dipasang keluar/naik maka untuk pasangan Rp.5.000.

,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danseterusnya ;Bahwa benar pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilin SHIOyang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasingdilambangkan dengan binatang/hewan dan didalam SHIO tersebut terteraangkaangka 00 s/d 99, tergantung dengan minat para pembeli/pemasang dengan batas besaran pasangan terendah Rp.5000, (limaribu rupiah), bila SHIO yang dipasang keluar/naik maka untuk pasanganRp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayarkan kepada pemasang senilaiRp.50.000,

Kepada para pemasang, para terdakwa membuat aturan tentang batasminimal uang pasangan yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) per kupon ; Bahwa untuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan judi togel tersebut,kepada pemasang terdakwa akan memberikan hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap siapa saja pemasang yang nomor tebakannya cocok dengan nomor togel yangdikeluarkan oleh bandar togel.

Kepada para pemasang, para terdakwa membuat aturantentang batas minimal uang pasangan yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesarRp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kupon ;Bahwa untuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan judi togel tersebut,kepada pemasang terdakwa akan memberikan hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap siapa saja pemasang yang nomor tebakannya cocok dengan nomor togel yangdikeluarkan oleh bandar togel. Besarnya uang hadiah tersebut adalah sebagai berikut :1.

Faizin, selanjutnya pemasang menulis variasi angkaangka tebakandi atas kupon nomor undian togel, baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat)angka ;e Bahwa, kepada para pemasang, para Terdakwa membuat aturan tentang batas minimaluang pasangan yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) per kupon ;e Bahwa, untuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan kupon nomor undiantogel tersebut, para Terdakwa akan memberikan kepada pemasang hadiah uang yangbesarnya

Faizin, selanjutnya pemasang menulis variasi angkaangka tebakandi atas kupon nomor undian togel, baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka.Kepada para pemasang, para Terdakwa membuat aturan tentang batas minimal uang pasanganyang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kupon danuntuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan kupon nomor undian togel tersebut,para Terdakwa akan memberikan kepada pemasang hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap

Faizin, selanjutnya pemasang menulis variasi angkaangka tebakandi atas kupon nomor undian togel, baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka.Kepada para pemasang, para Terdakwa membuat aturan tentang batas minimal uang pasangan15yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kupon danuntuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan kupon nomor undian togel tersebut,para Terdakwa akan memberikan kepada pemasang hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap

Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan Nomor: 0696/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa memberikan dispensasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangPenetapan Nomor 0213/Padt.P/2016/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya,yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkanperbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perbuatan perzinahan;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:acca eeLogic ls Ruled Onis easel ISIr ; eg Apabila berkurpp phaya, makapada salah satu yangde wy An bahayqayaC4

pasal 7 ayat AMumMumM dalamundangundang Asan Undangundang nomor 4 ;Batas umuringan usahapribadi danNomor 23 tahun 2002 tentang Pel fffigan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan No. 0444/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

Reza (DPO) memposting di Facebook milik terdakwa dengan katakata, Di cari motor Vario 150CC Tahun 2016 surat lengkap, pajak hidup yang adainfo, kemudian saksi Miftahul Pauz yang melihat postingan terdakwa laluberkomentar di postingan terdakwa tersebut dengan mengirimkan foto motor dannomor WA milik saksi Miftahul Pauz, Kemudian terdakwa langsung menghubungisaksi Miftahul Pauz, mengaku bernama Firman dan mengatakan minat dengansepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mau datang ke tempat saksiMiftahul

Reza (DPO) memposting di Facebook milik terdakwa dengan katakata, Di cari motor Vario 150CC Tahun 2016 surat lengkap, pajak hidup yang adainfo, kemudian saksi Miftahul Pauz yang melihat postingan terdakwa laluberkomentar di postingan terdakwa tersebut dengan mengirimkan foto motor dannomor WA milik saksi Miftahul Pauz, kemudian terdakwa langsung menghubungisaksi Miftahul Pauz, mengaku bernama Firman dan mengatakan minat dengansepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mau datang ke tempat saksiMiftahul

Beringin Raya Rt. 05/04Kranji Bekasi Barat, milik saksi namun STNK masih atas nama pemiliklama.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah sebagai berikut :awalnya sepeda motor tersebut saksi mau jual kemudian sepeda motortersebut di iklan kan oleh saksi MIFTAHUL PAUZ melalui Facebook,kemudian saksi MIFTAHUL PAUZ memberitahu saksi bahwa sepeda motortersebut ada yang minat orang Pondok Gede, namun pembeli / terdakwatidak mau datang ke tempat saksi dengan alasan tidak ada kendaraan,terdakwa berkomunikasi

Beringin Raya Rt. 05/04Kranji Bekasi Barat, kendaraan tersebut adalah milik saksi SOPIAN namunSTNK masih atas nama pemilik lama.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah sebagai berikut :awalnya sepeda motor saksi SOPIAN mau dijual Kemudian sepeda motortersebut saksi iklankan melalui Facebook, kKemudian terdakwa WA saksidengan nomor 081318803373 mengaku bernama FIRMAN danmengatakan minat dengan sepeda motor tersebut, namun terdakwa tidakmau datang ke tempat saksi dengan alasan tidak ada kendaraan

Beringin Raya Rt. 05/04Kranji Bekasi Barat, kendaraan tersebut adalah milik saksi SOPIAN,namun STNK masih atas nama pemilik lama.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah sebagai berikut :awalnya sepeda motor saksi SOPIAN mau dijual Kemudian sepeda motorHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 524/PID.B/2020/PN.Bkstersebut diiklankan melalui Facebook oleh saksi MIFTAHUL PAUZ,kemudian terdakwa dengan nomor 081318803373 mengaku bernamaFIRMAN dan mengatakan minat dengan sepeda motor tersebut, namunterdakwa

ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan; mempunyai pekerjaan/penghasilan tetap bel .epas, karena itu dapatrumah tanggaa, oleh karenaMenimbaing ) Roe Ee al Zayet (1) Undangundang nomor 1 Yelda dite16 tahun 2019, sudah mencapai Wndang nomorpenyimpangan derigesecara khusus dalatentang Perkawinan;akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Penetapan Nomor: 0551/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

, tumbuhg@ dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaim z ' urn dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demiPenetapan No. 0582/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.pengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demi sudah tidak ada minat lagi eR ahd , aala, Menjalin hubungancinta dengan calon s f YE. 6 ere dan jikadibiarkan akan mengg osperzinahan; Zs aMenimbang,batas umur pernikehukum Islam, melPMA NO. 5 tahun 2019 7Dispensasi kawin.Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon di depan persidangan maka anak Para Pemohon tersebut tetapmenginginkan

sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan No. 0677/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 12 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya kebutuhan biologis setiagsatas

Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan Nomor: 0606/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain Keponakan Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan/penghasilan tetap bekerja sebagai Petani, karena itu dapat memberikan berkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus

sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaiPenetapan Nomor: 0653/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.kebutuhan

Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baik(ievenget secara khusus dalam Pasatentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat

kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan Nomor: 0731/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas

dariPembimbing Kemasyarakatan hal in) SAMA SAJA DENGAN PUTUSANTERSEBUT MELANGGAR UndangUndang No. 3 TAHUN 1997 TENTANGPENGADILAN ANAK KHUSUSNYA PADA PASAL 59 AYAT 1 dan 2 tersebut,sehingga putusan Pengadilan Tinggi Semarang tersebut wajib dibatalkan olehMahkanlah Agung Republik Indonesia ;Hal 15 dari 20 hal Put.No.715 K/Pid.Sus/2010PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SEMARANG TELAH MELANGGARUNDANGUNDANG No. 3 TAHUN 1997 TENTANG PERADILAN ANAK ;Bahwa Majelis Hakim yang memutus perkara ini tidak mempunyai minat

Mempunyai minat, perhatian, didekasidan memahami masalah anak ;Bahwa Majelis Hakim Yang memutus perkara ini adalah telah berpengalamanakan tetapi meskipun berpengalaman belum tentu mempunyai minat, perhatian ,dedikasi dan memahami masalah anak oleh karena telah terbukti apabila MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang memutus perkara mempunyaiklasifikasisebagaimana yang di syaratkan oleh Pasal 10 ayat a dan b sebagaimanatersebut di atas TENTUNYA TIDAK AKAN MENAMBAH APALAGI MENAIKKANLAMANYA PIDANA PENJARA

Kebetulan Majelis Hakim yang memutuskan perkaraini lbulbu justru akan lebih menghayati dan menyelami serta mengerti betapaberatnya beban yang dipikul oleh seorang lbu untuk mendidik, membina,mengarahkan dan membesarkan serta membentuk karakter anakanak agarmenjadi sesuatu yang baik ;Karena sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Pasal 10 huruf b bahwa yangdimaksud mempunyai minat, perhatian, dedikasi dan memahami masalah anakadalah memahami :1.

Akan tetapi ada juga pemberitaan media masa yang direkayasadan sengaja untuk menjatuhnkan masa depan anak hanya garagara tidak senangsaja ;Selajutnya dalam Pasal 13 disebutkan sebagai berikut : Syaratsyarat yang berlaku untuk Hakim sebagaimana dimaksud dalam pasal10 berlaku pula untuk Hakim banding " ;Dari uraian kami tersebut diatas jelaslah bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggiyang memutus perkara ini tidak mempunyai minat, serta perhatian, dedikasi danmemahami masalah anak sehingga putusan yang

dan dijawab iya bu, kalau ibu punya danaRp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka akan menjadiRp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan jika minat maka paketpaling kecil Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 28 September 2016 Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) menelpon lagi dan bertanyapagaimana bu minat? dan Saksi YULI SETYANINGRUM berkatakebetulan saya mau ke solo dan Sdr.

dan dijawab iya bu, kalau ibu punya danaRp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka akan menjadi Rp300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan jika minat maka paket paling kecilRp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 28 September 2016 Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) menelpon lagi dan bertanyabagaimana bu minat? dan Saksi YULI SETYANINGRUM berkatakebetulan saya mau ke solo dan Sdr.

ASRORI (DPO) menelpon lagi danbertanya bagaimana bu minat? dan Saksi berkata kebetulan sayamau ke solo dan Sdr. ANTON SUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO)menjawab ya sudah nanti kalau ibu jadi ke Solo kita ketemuan diJogja.Bahwa pada tanggal 13 November 2016 saat Saksi berada di Solo,mendapat pesan singkat (sms) dari Sdr.

ASRORI (DPO) menelpon lagi danbertanya bagaimana bu minat? dan Saksi YUL SETYANINGRUMberkata kebetulan saya mau ke solo dan Sdr. ANTON SUBAGYOAlias H. ASRORI (DPO) menjawab ya sudah nanti kalau ibu jadi keSolo kita ketemuan di Jogja.Bahwa pada tanggal 13 November 2016 saat Saksi dan Saksi YULISETYANINGRUM berada di Solo, mendapat pesan singkat (sms) dariSdr. ANTON SUBAGYO Alias H.

dan dijawab iya bu, kalauibu punya dana Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka akanmenjadi Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan jika minat makapaket paling kecil Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 28 September 2016 Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) menelpon lagi dan bertanyapagaimana bu minat? dan Saksi YULI SETYANINGRUM berkatakebetulan saya mau ke solo dan Sdr.

untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0426Pdt.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanAkan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan

optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0407/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanAkan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat