Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mugiyanto mulyanto mulianto murdiyanto mariyanto mujiyanto mudiyanto muliyanta muriyanto
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 584/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 21 Nopember 2016 — Rina Agustiana
22 — 11
  • MULIYANTO dan uang darikedua pekerja tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saksiHERAWATY serahkan kepada terdakwa di Langkat. Bahwa setelah waktupemanggilan kerja di bulan Januari 2015 sampai sesuai dengan janji terdakwa,ternyata terdakwa mengatakan bahwa pekerjaan tersebut diundur lagi sampaibulan Maret 2015 dan terdakwa kembali menyuruh saksi HERAWATY untukmencari orang untuk bekerja di PT.
    MULIYANTO dan uang dari kedua pekerjatersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saksi HERAWATYserahkan kepada terdakwa di Langkat. Bahwa setelah waktu pemanggilan kerjadi bulan Januari 2015 sampai sesuai dengan janji terdakwa, ternyata terdakwamengatakan bahwa pekerjaan tersebut diundur lagi sampai bulan Maret 2015Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 584/Pid.B/2016/PN STBdan terdakwa kembali menyuruh saksi HERAWATY untuk mencari orang untukbekerja di PT.
    Agustian, M.Setiawan, Zakaria Ahmad, Supriyadi, Dedi, Muliyanto dan jumlah nama yangdiserahkan saksi Herawaty berjumlah 56 (lima puluh enam) orang dengandan jumlah uang yang diserahkan kepada Terdakwa sebanyak Rp.163.500.000, (Seratus enam puluh tiga lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada para saksi korban dirinyabekerja sebagai HRD di PT.
    Setiawan, Zakaria Ahmad, Supriyadi, Dedi,Muliyanto dan jumlah nama yang diserahkan saksi Herawaty berjumlah 56(lima puluh enam) orang selanjutnya saksi Herawaty menyerahkan uangkepada Terdakwa melalui transfer Bank BRI dan penyerahan secara tunaisebanyak Rp. 163.500.000, (Seratus enam puluh tiga lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian untuk meyakinkan para saksi korban, Terdakwamembuat surat panggilan kerja untuk para saksi korban dengan caramenscan dari warnet kemudian menyerahkannya kepada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3110/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kafi Handoko Bin Muliyanto) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Karsenan alias Karnam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 180/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erika Ayuningtyas binti Muliyanto untuk menikah dengan Moch. Chanafi Sandi bin Jamaali;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0874/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Soleh bin Minter) terhadap Penggugat (Nur Faizah binti Muliyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 784/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon bernama Silviana Sari binti Tuwik dengan calon suaminya bernama Dimas Saputra bin Muliyanto;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliyanto bin Waginun) terhadap Penggugat (Syamsimah binti Ersani);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2437/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aldino Efendi bin Muliyanto) terhadap Penggugat (Yunarti binti Sarno);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.CHOIRUL ANAM alias BODONG bin SODIK
2.SUHARIYANTO alias EPES bin RUDAI
3.MULIYANTO bin KHUDORI
4.FAJAR ISNAINI bin YUSWO HIDAYAT
24 — 5
  • Penuntut Umum:
    HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
    Terdakwa:
    1.CHOIRUL ANAM alias BODONG bin SODIK
    2.SUHARIYANTO alias EPES bin RUDAI
    3.MULIYANTO bin KHUDORI
    4.FAJAR ISNAINI bin YUSWO HIDAYAT
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Irul Isnadi bin Muliyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuni Nurul Hidayati binti Boimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 32/Pdt.P/2017/MS.KC
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Muliyanto bin Misnan Saiman dengan Jakiyah binti Jamaludin yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2015 di Desa Biak Muli Pante Raja, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah). di bebankan kepada Negara;
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto Bin Saring) terhadap Penggugat (Ninik Ari Indrawati Binti Muliyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2996/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI PRIYONO bin SENTOT MULIYANTO) terhadap Penggugat (SHIVA YUNITA PUTRI binti BAMBANG SANTOSO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1133/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muliyanto bin Tamping) terhadap Penggugat (Muslihul Ai'nim binti Musrim) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 280/Pdt.G/2022/PA.Spn
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Muliyanto bin Muadi) terhadap Penggugat (Afrina binti Fauzi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000.-( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (MULIYANTO bin KECENG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURTIMAH binti SARIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ljam, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Bapak Ali Wintim dan Bapak Muliyanto(beragama Islam, mukallaf, baligh dan akil), ada ijab kabul yang sah, denganmaskawin berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah). namun pada saatitu tidak dicatatkan secara resmi, karena masalah administrasi.3. Bahwa status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan;4.
    dapat ditarik fakta hukum dalam perkara ini yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang pernikahannya dilaksanakan secaraagama Islam, terpenuhi syarat dan rukunnya, telah mukallaf, berakal dan baligh(telah mimpi basah dan haid), dengan status status Pemohon adalah Perjakadan Pemohon II adalah perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ijam, dan penghulu nikah Bapak WakihAdapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Ali Wintim danBapak Muliyanto
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • MENGADILI

    1. MengabulkangugatanPenggugat;
    2. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat (Muliyanto Bin Karnen) terhadapPenggugat (SuryaniBintiBasuki)
    3. Menetapkananak yang bernamaDwiKarnia Sari, perempuan, lahir di DumaipadatanggalTigaBelasOktoberTahunDuaRibuSebelas.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Imbran bin Jainal Abidin) terhadap Penggugat (Reni Syahfitri binti Muliyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00( tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Haidir bin Muhammad Nurdin Sitorus) terhadap Penggugat (Siti Juaidah binti Muliyanto Pos-pos);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah));
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 49/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 18 Maret 2013 — - S A H B A N. - AMAQ SUPAR, DKK
79 — 34
  • Haji Nursalim alias Amaq Lebar)seorang bernama Muliyanto yang mengaku telah membeli sebagian tanahtanahsengketa dari Para Tergugat dengan harga Rp. 187.000.000, (seratus delapanpuluh juta tujuh juta rupiah) pengakuan tersebut sesuai dengan kwitansi yang ditunjukkan, namun setelah melalui pembicaraan secara kekeluargaan telah terjadipenyelesaian secara damai antara ayah Penggugat sebagai pemilik tanahtanahsengketa telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 191.675.000, (seratus Sembilanpuluh satu juta enam
    Priyanto) membayar pajak atas tanahtanah (obyek sengketa)miliknya dan mulai melakukan penbangunan ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Posita Point ke4 yang menyatakan bahwaAyah Penggugat menguasai tanahtanah (obyek sengketa) tersebut hingga padasekitar bulan 2006 sangatlah tidak benar dan mengadaada, karena sejak tahun1999 tahun 2006 dan hingga saat ini Tergugat 12 (Agus Priyanto) sebagaipemilik yang sah dan menguasai tanahtanah (obyek sengketa) tersebut.Kemudian Kedatangan seorang yang bernama Muliyanto
    Karena kedatangan orangorang tersebut seperti Muliyanto, WayanKari dan Pak Jinem (bertindak untuk dan atas nama I Ketut Siandana) adalahmerupakan ulah dari Ayah Penggugat yang berprofesi sebagai Perantara/Makelar jual beli tanah, yang mungkin saja telah menerima sejumlah uang dari29orangorang tersebut untuk dicarikan tanah, akan tetapi tidak direalisasikan.Sehingga atas ulah/ perbuatan dari Ayah Penggugat tersebut Tergugat 12 (AgusPriyanto) selaku pernbeli ) yang sah dan beriktikad baik yang telah
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Posita Point ke8, adalah merupakanrekayasa semata dan hanya bertujuan untuk memutar balikkan fakta, karena yangsebenamya terjadi adalah Ayah Penggugat dilaporkan kepada yang berwajibterkait dengan permaslahan pribadinya dengan seseorang yangbernama PakJinem/ I Ketut Sudiana, disebabkan karena ulah/ perbuatannya sebagai perantara/Makelar dalam jual beli tanah, yang telah menerima sejumlah uang dari orangorang seperti Pak Jinem/ I Ketut Sudiana dan termasuk juga Muliyanto
    Kemudian Kedatanganseonang yang bernama Muliyanto sekitar tahun 2006, yang mengklaim sebagai orangyang telah membeli sebagian dari obyek sengketa adapun kedatangan orang tersebutdiakibatkan karena ulah/ perbuatan dari Ayah Penggugat (Alm. H. Nursalim Als.Amaq Lebar), yang mana peristiwa datangnya seeorang yang bernama Muliyantotersebut terjadi ketika Tergugat 12 (Agus Priyanto) telah membeli, memiliki danmenguasai sscara sah tanahtanah (obyek sengketa) tersebut.